Condición de control judicial para el periodista detenido Dinçer Gökçe: Pena de 'resumen de libro'
El reportero de Halk TV, Dinçer Gökçe, quien fue detenido y posteriormente puesto en libertad, recibió una medida de control judicial por parte de la fiscalía que consiste en 'leer dos libros y hacer un resumen de ellos'. Gökçe declaró: 'Leeré los libros con gusto. Creo que contribuirán a mi profesión, pero no acepto que se tome una decisión en este sentido debido a que haya cometido un delito'.
El reportero de Halk TV, Dinçer Gökçe, fue detenido ayer siguiendo la decisión de la Fiscalía General de Bakırköy debido a su noticia titulada "Decisión de libertad para Turhan Döner y Emirhan Döner, acusados de ser líderes de una banda criminal".
El periodista Gökçe, quien fue detenido bajo la acusación de "difundir públicamente información engañosa para la población", fue puesto en libertad por el Juzgado de Paz de Guardia de Bakırköy tras su interrogatorio en la fiscalía.
DECISIÓN DE CONTROL JUDICIAL CON RESUMEN DE LIBRO
Según informó Habertürk, el tribunal consideró justificada la solicitud de control judicial del fiscal. El tribunal dictaminó la libertad del periodista Dinçer Gökçe bajo la condición de control judicial de leer y resumir los libros titulados "Límites en el marco de la libertad de prensa y la seguridad nacional" de la Dra. Ebru Yavuz Yayla, y "Redes sociales y derecho de prensa" de Ramazan Özkepir, Salih Zeki Kocaman y Erkal Hilmi Kart.
''NO ACEPTO QUE SE TOME UNA DECISIÓN EN ESTE SENTIDO''
Dinçer Gökçe, durante su interrogatorio ante el tribunal, afirmó ser periodista desde hace 20 años y declaró lo siguiente:
Como periodista, que se piense que he publicado noticias falsas es una mancha negra en mi profesión. El Tribunal de Casación ha emitido decisiones de anulación para una parte de los delitos especificados en las sentencias condenatorias dictadas contra los individuos que son líderes de organizaciones criminales. También había enviado los escritos relativos a su puesta en libertad por estos delitos a la institución penitenciaria correspondiente. Estos documentos están en nuestro poder. En la noticia que redacté, no hice ninguna declaración en el sentido de que estas personas hubieran salido de la institución penitenciaria. Como reporteros, cuando hay un cambio en noticias que tienen antecedentes, como hacemos siempre, hacemos referencia a la noticia anterior. Creemos que el contenido de nuestra noticia ha sido malinterpretado. Se entendió como si estas personas hubieran sido puestas en libertad y hubieran intentado huir después de recibir penas de 34 y 44 años, pero en mi noticia especifiqué claramente que esta situación ocurrió hace 2 años. Es decir, informé claramente que las personas fueron capturadas cuando intentaban huir hace 2 años. No acepto en absoluto la acusación de que publiqué noticias falsas. Según tengo entendido, el Fiscal de la República que solicitó medidas contra mí pidió que se aplicara una medida de control judicial consistente en leer ciertos libros. Leeré estos libros con gusto. Creo que contribuirán a mi profesión, pero no acepto que se tome una decisión en este sentido debido a que haya cometido un delito. Esto es todo lo que tengo que decir”
Fuente de la noticia: 12punto
Noticias relacionadas
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia