El presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, pasó de decir que era 'innecesario' a que 'debe cambiarse' en dos semanas: HÜDA PAR lo había planteado

Zekariya Yapıcıoğlu, presidente general de HÜDA PAR, socio de la Alianza Popular, afirmó en un programa de televisión al que asistió el 12 de septiembre que los artículos inmutables no son correctos desde el punto de vista de la técnica jurídica y la política, declarando: “Tener artículos inmutables es hipotecar la voluntad de las generaciones futuras”.

La exigencia de Yapıcıoğlu de modificar el artículo 4, que se encuentra entre los artículos inmutables de la actual Constitución, causó un gran revuelo.

El presidente general del CHP, Özgür Özel, criticó los llamamientos de HÜDA PAR a la reforma constitucional y a quienes, desde una línea “nacionalista conservadora”, se oponen al artículo 4 de la Constitución.

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, en su declaración sobre las propuestas de Yapıcıoğlu, enfatizó que las discusiones sobre este tema estaban cerradas, diciendo: “No hay ninguna discusión sobre los principios fundamentales de los primeros 4 artículos de la Constitución”.

Como si las reacciones provenientes del AKP no hubieran sido suficientes, el presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, apareció y puso fin a las discusiones sobre el 'Artículo 4' con su declaración de que eran 'innecesarias' en una entrevista que concedió.

Kurtulmuş explicó hace unas dos semanas, en una entrevista, cómo veía el partido esta propuesta de sus socios de HÜDA PAR:

"Quisiera expresar que casi todos los partidos representados en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) están de acuerdo en los primeros cuatro artículos, y que las discusiones que se realicen serían una pérdida de tiempo innecesaria. Como Presidencia del Parlamento, nos consideramos obligados a llevar a cabo un periodo en el que, además de recabar las opiniones de los partidos presentes en el Parlamento y llevar a cabo el proceso de manera transparente, se recojan también las opiniones de las universidades, los círculos jurídicos y las ONG".

EN SOLO DOS SEMANAS, DE 'INNECESARIO' A 'DEBE CAMBIARSE'...

Esta declaración de Numan Kurtulmuş había puesto fin a las discusiones constitucionales en aquel momento. Kurtulmuş, quien iba a mantener reuniones con los partidos políticos para discutir la nueva Constitución, confundió a todos y se convirtió en el centro de las críticas con las palabras que utilizó en una declaración en la Universidad de Gazi, como si él mismo no hubiera dicho aquellas cosas anteriormente.

Mientras que este giro de 180 grados, ocurrido en poco tiempo, se interpreta como un esfuerzo de Erdoğan por tomar el pulso y cambiar la agenda, tales declaraciones contradictorias sobre un tema tan importante han sido criticadas con un lenguaje muy duro.

DURAS REACCIONES A LAS PALABRAS DE 'PUEDE CAMBIARSE' DE NUMAN KURTULMUŞ

Estas declaraciones contradictorias de Kurtulmuş fueron duramente criticadas por muchas figuras políticas.

AQUÍ ESTÁN ESAS REACCIONES:

MANSUR YAVAŞ

Uno de los que reaccionó a esta postura de Kurtulmuş fue Mansur Yavaş. En su mensaje con motivo del 101.º aniversario de la proclamación de Ankara como capital, Yavaş envió un mensaje a Kurtulmuş sin mencionarlo por su nombre.

Mansur Yavaş incluyó las siguientes declaraciones en su mensaje:

"Hoy es el 101.º aniversario de la proclamación de nuestra Ankara como capital.

En esta ocasión, recordemos una vez más el artículo 3 de la Constitución de la República de Turquía;

“El Estado turco es un todo indivisible con su territorio y su nación. Su idioma es el turco. Su bandera, cuya forma se especifica en la ley, es la bandera roja con la luna y la estrella blancas. Su himno nacional es el Himno de la Independencia. Su capital es Ankara”.

CEMAL ENGİNYURT: HAY UNA ORDEN QUE VIENE DEL PALACIO

"¡Mira, ya ves! Resulta que había un error tipográfico en el artículo 3 de la Constitución y que debía cambiarse. El artículo 3 dice: 'El Estado turco es un todo indivisible con su territorio y su nación'. ¡Señor Numan! ¿Qué parte de esto le molestó? No hay ningún error tipográfico, hay una orden que viene del Palacio. Los primeros 4 artículos no pueden cambiarse".

ÜMİT ÖZDAĞ: 'SI ESTE ESTADO SE DERRUMBA, TODOS QUEDAREMOS BAJO SUS ESCOMBROS'

El presidente general del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, dijo lo siguiente:

"Está claro que van a dividirlo poco a poco. Numan Kurtulmuş está jugando con las palabras. Sin embargo, lo correcto es 'El Estado turco es un todo indivisible con su territorio y su nación'.

El Estado se compone de una autoridad superior, una nación y un territorio. Así se explica en todos los libros de derecho estatal. Por eso, quienes lo escribieron, lo escribieron correctamente. Por supuesto, el objetivo es proponer cambios inocentes en los primeros 3 artículos y luego destruir su contenido por completo. Si este Estado se derrumba, todos quedaremos bajo sus escombros. Pero sobre todo, quedarán quienes lo gobiernan y lo destruyen".

MÜSAVAT DERVİŞOĞLU: NO CAEREMOS EN ESTE JUEGO

La tradición política de la que provienen no tiene una definición de Estado, nación y patria.

Son hostiles a todos los valores e instituciones de la República de Turquía, a la que odian y con la que no han podido reconciliarse a pesar de haberla gobernado durante años.

Con las discusiones que quieren iniciar sobre la Constitución, tanto crearán un espacio de maniobra para sí mismos como darán audacia y valentía a los enemigos del Estado y de la nación, alimentándose políticamente de ello.

¡No caeremos en este juego!

“El Estado turco es un todo indivisible con su territorio y su nación”.

¡PUNTO!...

TURHAN ÇÖMEZ

"Tú solo sabes cambiar de camisa"

VELİ AĞBABA

Después de HÜDA-PAR, el AKP también ha soltado la lengua.

El presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, dice que "el artículo 3 de la Constitución debe ser modificado".

El artículo 3 dice: “El Estado turco es un todo indivisible con su territorio y su nación”.

¿Qué es lo que molesta de este artículo?

¡Los primeros 4 artículos de la Constitución no pueden cambiarse, ni siquiera se puede proponer su cambio! Nunca permitiremos esto.

SADETTİN TANTAN

El papel que ha asumido el presidente del Parlamento respecto a las discusiones sobre la nueva Constitución ha provocado que pierda su imparcialidad. Que el presidente del Parlamento aborde las preguntas de “¿el Estado tiene nación o la nación tiene Estado?” como si no hubiera otros problemas en el país, no es coherente con el cargo que ocupa.

Como expresó Atatürk, “Turquía es de los turcos”, y cualquier esfuerzo de definición más allá de esto es una discusión vacía. La intención del presidente del Parlamento de tender una rama de olivo a las imposiciones de identidad étnica de HÜDA PAR, que se encuentra a un lado del poder, y del DEM, al que intenta atraer al otro lado, ha quedado al descubierto, y debería hacerlo no con el título de presidente del Parlamento, sino con el de partidista.

Está claro que la agenda de crear un nuevo concepto de nación no es una demanda de la nación turca. Entonces, ¿de quién viene esta demanda? Que quienes en el pasado eliminaron la sigla “T.C.” (República de Turquía) de las instituciones y organizaciones públicas quieran eliminar la “turquidad” de la Constitución no es una coincidencia, sino una política muy planificada y organizada. Esta política es también la base de la mayoría de los problemas que vive Turquía hoy en día.

De hecho, el hecho de que el director general de la TRT expresara frente a las cámaras que se realizarían emisiones que “incomodarían” a Irán a través del canal en persa, ha revelado que el gobierno del AKP ha caído en un juego peligroso en política exterior. Turquía e Irán son dos países críticos para la paz y la tranquilidad de la región, que han definido sus fronteras desde el Tratado de Qasr-i Shirin.

La desintegración o desestabilización de Irán perjudica a Turquía. Que Turquía caiga en una trampa a través de Irán, sabiendo este hecho, no puede explicarse ni siquiera por negligencia. Quienes primero intentaron abrir a discusión el 4.º artículo de la Constitución a través de la extensión política de Hezbolá y luego se quedaron callados ante las reacciones, ahora apuntan al 3.º artículo de la Constitución a través del presidente del Parlamento.

Una mentalidad a la que le molesta la expresión “El Estado turco es un todo indivisible con su territorio y su nación” no tiene excusa, explicación ni justificación. Esto es claramente estar en contra de la nación turca. Como Turquía no es un país que pueda ser derribado desde fuera, se quiere derribar desde dentro. La discusión sobre la “nación” puesta en circulación con las discusiones sobre la nueva Constitución es también una manifestación de esto. No es una política comprensible que los islamistas políticos, a pesar de los altos precios que ha pagado nuestro país, sigan priorizando la comprensión de la *ummah* (comunidad islámica) y desprecien la “Identidad Turca”.

No hay lado aceptable en imponer un nuevo concepto de nación a este país y a esta nación, que estuvo al borde de la partición con el Tratado de Sèvres en la Primera Guerra Mundial. ¿Qué diferencia hay entre una mentalidad política que no respeta a Atatürk y sus compañeros de armas, quienes salvaron a la nación turca del Gran Juego Británico, y que intenta destruirle a él y a sus valores, y los partidarios británicos? El poder político, con las políticas de dos pasos adelante y uno atrás que ha seguido hasta hoy, ha dañado la República y sus logros, y tiene la intención de presentar su último acto a nuestra nación bajo el disfraz de “nos estamos librando de la Constitución del golpe” a través de la “Nueva Constitución”.

La nación turca no caerá en este juego. Desde las tribus Oghuz, los Sakas-Escitas, los Selyúcidas y los Otomanos, la identidad turca ha sido la identidad más importante de esta región. Someter la identidad turca a la discriminación sectaria no es un enfoque unificador, sino divisivo. Que quienes hicieron esto en el pasado fueron parte del Juego Británico está en los archivos y en la memoria.

La nación turca tiene el poder y la capacidad de arruinar el Juego Británico que se juega sobre ella. Que nadie intente cambiar la Constitución, crear un nuevo concepto de nación, capturando una mayoría momentánea en el Parlamento sin someterlo a la apreciación de nuestra nación. No hay otra salida que las elecciones anticipadas.

Considerando el cautiverio de los actuales partidos de oposición, la entrada en las elecciones de un nuevo movimiento político compuesto por una masa honesta y honorable, que no comprometa la identidad turca y cuya voluntad no pueda ser hipotecada, es ahora inevitable. ¡No hay palabra superior a la palabra de la nación turca! ¡Esta patria es nuestra, la protegeremos!

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

Declaraciones del presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Numan Kurtulmuş, sobre la necesidad de cambiar el artículo 3 de la Constitución: 'El Estado no tiene territorio ni nación'

Declaraciones de Numan Kurtulmuş sobre los primeros 4 artículos: 'Los debates son una pérdida de tiempo innecesaria'