¿Qué opina el Partido de la Felicidad (Saadet Partisi) sobre el debate en torno a la eutanasia de los perros callejeros?

La propuesta de que 'los perros callejeros recogidos serán sometidos a eutanasia si no son adoptados en los refugios en el plazo de 1 mes' llegará al Parlamento, según las noticias que han aparecido en la prensa, y Las noticias al respecto no salen de la agenda.

Las noticias sobre la posible presentación de esta propuesta ante el Parlamentohanprovocado la reacción de un sector mientrasque cuentan con el apoyo de otro.

El Ministro de Salud, Fahrettin Koca, sobre los perros que viven en las callessobre el debate en torno a la eutanasia de los perros callejeros, había utilizado las siguientes expresiones:

''El aumento de los casos de rabia deja claro que es necesario tomar medidas. Pero, ¿deben las medidas consistir en la eutanasia? Francamente, desde un punto de vista humano, mi corazón no desea la euten absoluto a favor de la eutanasia.''

Que Kocahiciera esta declaración provocó que se planteara la pregunta: ''¿está el gobierno dando marcha atrás en la idea de la eutanasia?'' lo que dio lugar a que se hiciera esta pregunta.

12punto.com.tr, continúa analizando los puntos de vista de los partidos políticos sobre el tema.

Enlos días pasados,dirigimos nuestras preguntas sobre el tema La diputada del Partido IYI, Nimet Özdemir y el vicepresidente del Nuevo Partido del Bienestar, Mehmet Altınöz'e yhabíamosdirigido.

Tras Özdemir y Altınöz, dirigimos nuestras preguntas sobre el tema al Secretario General del Partido de la Felicidad, Mesut Doğan.Selas planteamos.

''UN PROCESO DE TRABAJO MUYAMPLIO''

¿Cuál es la perspectiva del Partido de la Felicidad sobre los perros que viven en las calles?

''En nuestro país, nuestras calles son inseguras. Las familias están sumamente inquietas. Este tema esestá en nuestra agenda constantemente. Hace aproximadamente un año que un muy amplio Llevamos a cabo un estudio. Nuestro trabajo no tuvo mucha repercusión en la prensa. La soluciónAlrespecto, el 28 de febrero presentamos una propuesta de ley con la firma de nuestros 9 diputados y, en relación con su soluciónadichaproblemática, dedespués de haber incorporado nuestras reflexiones en el proyecto de ley. Todavía no hemos visto el texto completo. Todavía noagenda, pero cuandoagenda, en el punto dea ceptación, granpartepara que los partidos políticos brinden su apoyocon nuestro trabajo deesarrollohabrásido resuelto.

''DESGRACIADAMENTE ESTCOMO SOLUCIÓN...''

En realidad, si la ley número 5119 que fue promulgada en 2004 se hubiera aplicado seriamente, hoyno habríamos tenido este problema. Lamentablemente, hoyengobierno, así como las administraciones localesLas administraciones han sido negligentes a la hora de cumplir con su deber. Debido a la falta de supervisión, hoyun cmucho más grandEstamoshablando de este asunto.

Desafortunadamente, nosentristeceprofundamentetener quedecirlo.al respecto, cuando un tema se convierte en actualidad en nuestro país, la polarización alcanza inmediatamente niveles muy graves. pueden ser trasladados a puntos específicos. Hemos llegado a un punto en el que laúnica forma de resolver este problema, por así decirlo, esmatara los perros, según algunos. Y por el contrario, hay quienes dicen que, pase lo que pase, losperroshay quienes piden que no se toque a los perros.

''RECONOCEMOS QUE EXISTE TAL PROBLEMA''

Como Partido de la Felicidad, reconocemos que existe tal problema. Existe un problema de animales callejeros sin dueño. Esta realidebemosver.Este problema, sinnecesidadde sacrificar a los perros, sepuederesolver.creemos que es posible.

Si existe aunque sea una posibilidad entre un millón de solución para este asunto, matar a estos seres vivNo consideramos correctas las conversaciones sobresacrificarlos o dormirlos. Esto no esposible,noesunasolución.Hay quienes lo ven así, pero con nuestro trabajo, la solución a este problema esposibleconsideramos que esloqueestamosproponiendo.

¿QUÉ CONTIENE LA PROPUESTA DE LEY QUE PRESENTARON?

Los peLos perros, una vez esterilizados, nunca volverán a ser dejados en la calle. Es decir, los perros callejeros controlados mediante la esterilizaciónserán mantenidos en entornos adecuados para su vida ysegarantizaráque sobrevivan durante toda su vida.

Además de los refugios y centros de cuidado, es obligatorio establecer espacios de vida. Tenemos una cantidad considerable de animales callejeros y, tras esterilizarlos, permitir que continúen con sus vidas es la forma de resolver este problema a corto plazo paraquepuedaser resueltodees necesario establecer áreas de vida junto a los refugios y centros de cuidado ya existentes. Será adecuado para que los animales puedan vivir sus propias vidas cómodamenteydesarrollarse en condiciones apropiadas.

Se mejorarán las condiciones en los refugios y centros de cuidado, y estos lugares podrán ser monitoreados en vivo las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los amantes de los animales dicen: 'Existen centros de cuidado y refugios, pero allí no se trata a los animales con compasión, incluso mueresperable', deción existe. Ttodos los refugios, centros de cuidado y espacios vitales serán monitoreados en tiempo real.

Los amantes de los animales y las organizaciones que recaudan donaciones estarán obligados a establecer refugios y centros de cuidado.legado serán. Confiar la eliminación de este problema únicamente a los municipioscargarles esta sono seráunasolución.

Se establecerá la obligatoriedad de formación para el personal que trabaja en refugios, centros de cuidado y espacios vitales.

Visitar los refugios y centros de cuidado por parte de los ciudadanos y participar activamente en lagserá más fácil que reciban atención.

La venta de mascotas estará bajo control. Se priorizará la adopción de animales.

Todas las mascotas serán registradas mediante microchip.

No se permitirán razas peligrosas prohibidas. La más iEse es uno de los grandes problemas. Durante un cierto periodo, se adoptan razas de animales prohibidas para satisfacer sus emociones y placeres. Pasado un cierto tiempo,despuésde ser cuidados, son liberados en la calle. Tras ser liberados, engruposquevagan en manada, los animalesdentrode Especialmente en el caso de los perros que denominamos de raza prohibida, suagresividad es mayor en comparación con los demásy estamos experimentando problemas graves a causa de ello.

Si los perros con dueño son utilizados para atacar, sus dueños serán considerados responsables y, para resolver este problema, las sanciones existentes se volverán más disuasorias.

Los puntos que he enumeradopresentamos una propuesta de ley que aborda el tema ante el parlamento. Cuando se incluya en la agenda, esperamos obtener el apoyo de todos los partidos paracomo Partido de la Felicidad llevamos a cabo untrabajolo lograremos.

''SI SE LUCHA AL MISMO TIEMPO EN TODA TURQUÍA...''

Coste ¿Halizado algún estudio?

La solución aesteproblemaesposible. todos los municipios y el gobierno centraldebal tomar medidas simultáneamenteposible. TuSi se lucha simultáneamente en todaTurquía, su número disminuirá cada año. Por ejemplo, si la provincia A asume esta tarea mientras la provincia B actúa con negligencia ohaceusocuando el Estado se lo toma en serio, si los municipios actúan con laxitud, este problema notieneposibilidadde resolverse. Si todos se toman este asunto en serio, este problema sepuederesolverlur.

No puedo presentar un cálculo milimétrico en cuanto a los costes. La razón por la que no puedocon respecto a los perros callejeroses sobre los perros callejeros muy alto - muy bajo quese expresen cifras elevadas.

Nuestra opinión sobre esteasuntoes la siguiente.todos los veterinarios, la sociedad organizacionestienen. Además, otros países, sobre los métodos con los que resolvieron este problema, leímos muexisten trabajos al respecto.

Este problema se puedesolucionarsin necesidad de recurrir a la eutanasia. Si este problema se aborda con mayor flexibilidad y no sele presta la debida atención, dentro de un año podríamos vernos obligados a hablar de cosas muy diferentes.

Entonces entiendo lo siguiente: su partido votará en contra si la propuesta de eutanasia llega al Parlamento. ¿Es correcto?

Definitivamente, decir sí a la eutanasia no esposible. Lo que estamos haciendo Creemosque el problema puede resolverse sinrecurrirala eutanasia.

¿Cómo ven los diputados del AKP el proceso de eutanasia?

El Partido AKdentro de la sociedad hay quienes están en contra y quienes están a favor del procedimiento de eutanasia. Dado que aún no ha llegado formalmente a la agenda del parlamento, aún no se puede ver claramente la opinión de todos sobre el tema.no se ha creado un entorno en el que podamos hacerlo.

Lo que yo he visto personalmenteconsideraen todos, 'sin necesidad de eutanasia, una soluciónexiste la convicción de quepensaren la eutanasia no es ético'. Nosotros tambiénpensamosasípor ahora.

¿Hay algo más que le gustaría añadir?

Este tema ya es un problema en nuconstantemente hablado pero solución parael cualdebe dejar de ser un caso en el que no se toma ninguna medida. Se ha hablado de estomucho, pero no se ha dadoningún pasoal respectose está convirtiendo en un problema cada vez más grande. Como Partido de la Felicidad, nuestro objetivo es que nuestras calles,

sean seguras para todos. una solución en la que nuestros niños y los animales callejeros estén seguros solucionespro ducir.'

Fuente de la noticia: 12punto