Respuesta del ministro de Justicia Tunç a las palabras de Tuğrul Türkeş: 'Ningún expediente se archiva'

El diputado del AKP por Ankara, Tuğrul Türkeş, había presentado una solicitud ante el Ministerio de Justicia para visitar a Osman Kavala y a otros detenidos del caso Gezi.

Türkeş, al señalar que no había recibido respuesta a pesar de haber transcurrido una semana desde su petición, había criticado al ministro de Justicia, Yılmaz Tunç.

"UNA DECLARACIÓN DESTINADA A ARCHIVAR EL EXPEDIENTE..."

Türkeş incluyó las siguientes declaraciones en su comunicado:

"Las declaraciones de nuestro ministro de Justicia sobre el contenido del caso no han sido elegantes ni apropiadas. El ministro de Justicia no debe obstaculizar la búsqueda de justicia. Mientras debería gestionar la solicitud de manera imparcial, por el contrario, ha optado por hacer declaraciones y evaluaciones destinadas a archivar el expediente. En mi opinión, este no es un enfoque correcto".

RESPUESTA DE YILMAZ TUNÇ A TUĞRUL TÜRKEŞ

Tras la declaración de Türkeş, el Ministerio de Justicia anunció que se había concedido la autorización para las visitas, y el ministro Tunç también respondió a Türkeş.

YILMAZ TUNÇ: NO ME PARECIÓ PROPIO DE ÉL

El ministro Tunç, hablando en NTV, respondió a la crítica de Türkeş sobre la 'demora' de la siguiente manera:

"Presentó la solicitud el 19 de julio, no hubo demora en la respuesta. Incluso cuando no se trata de sus propios familiares, facilitamos esas visitas a nuestros diputados dentro de un plazo razonable cuando lo solicitan"

Respondiendo también a la expresión de Türkeş de que 'el expediente está siendo archivado', el ministro Tunç señaló lo siguiente:

"El 19 de julio, el señor Türkeş presentó una petición ante la Presidencia del Parlamento para visitar a algunos de los condenados del caso Gezi. El señor Türkeş es diputado de nuestro partido, por lo tanto, no existe distinción entre diputados de la oposición y diputados del oficialismo. 

Tenemos un reglamento para la visita a condenados y detenidos. Estos permisos se otorgan en el marco de los artículos 26 y 40 de dicho reglamento. Hasta la fecha, 64 diputados diferentes y 340 abogados diferentes han visitado a los condenados del caso Gezi. Por lo tanto, no tenemos la costumbre de impedir que los condenados se reúnan con sus visitantes.

"HIZO LA DECLARACIÓN MIENTRAS INTENTÁBAMOS ACORDAR EL DÍA DE LA VISITA"

Esto es ya una obligación impuesta por la Constitución y las leyes. Incluso cuando no se trata de sus propios familiares, facilitamos esas visitas a nuestros diputados dentro de un plazo razonable cuando lo solicitan. La solicitud del señor Türkeş también fue de este tipo. Hizo una declaración mientras intentábamos acordar el día de la visita, sin que nosotros hubiéramos notificado que 'no permitiríamos' el encuentro. 

"NINGÚN EXPEDIENTE SE ARCHIVA"

En su declaración, utilizó expresiones como si el expediente estuviera siendo archivado. Yo lo llamé. En el Ministerio de Justicia no se archiva ningún asunto. Cuando le dije que había sido un poco apresurado en este sentido, me respondió que tenía cierta presión de la prensa y que por eso hizo tal declaración. 

Refiriéndose a la respuesta que di ante las preguntas de los periodistas antes de la reunión del grupo del Partido AK, hizo algunas declaraciones diciendo: 'El ministro de Justicia expresa opiniones sobre el fondo del caso Gezi. Adopta una actitud que cierra el camino a la búsqueda de justicia'. Estas declaraciones no fueron muy elegantes, no me pareció propio de él.

"NO EXISTE TAL COSA COMO CERRAR LOS CAMINOS PARA BUSCAR JUSTICIA"

Su abogado presentó una solicitud para la reapertura del juicio relacionado con Kavala. Durante los eventos de Gezi existía un sistema de gobierno parlamentario, ahora hemos pasado al sistema de gobierno presidencial. 

Presentó una solicitud alegando que no hubo víctimas en el delito de intentar derrocar al gobierno. El 13.º Tribunal Penal Superior rechazó este argumento. El 14.º Tribunal Penal Superior también dictó una decisión de rechazo. Tras esto, se presentó una solicitud de anulación en beneficio de la ley ante el Ministerio de Justicia. 

Como Ministerio de Justicia, expresamos que este argumento no era apropiado. Por lo tanto, dijimos que no se puede recurrir a la anulación en beneficio de la ley respecto a expedientes que han pasado por el Tribunal de Casación y han quedado firmes. No hay nada más natural que decir cuál es el motivo por el que se rechazó la solicitud que se nos presentó. 

No existe tal cosa como cerrar los caminos para buscar justicia. Existimos para el Estado de derecho. Nadie puede cerrar el camino a la búsqueda de justicia".

Fuente de la noticia: 12punto