Salen a la luz las imágenes del momento en que Kenan Evren fue condenado: la sentencia dictada en 2014

El mayor obstáculo legal para juzgar a los responsables del golpe de Estado del 12 de septiembre era el artículo 15 provisional de la Constitución de 1982. Esta disposición, que cerraba la vía judicial contra los miembros del Consejo de Seguridad Nacional y ciertos actos realizados durante el periodo del golpe, fue derogada tras el referéndum de reforma constitucional celebrado el 12 de septiembre de 2010. Tras esto, la Fiscalía General de la República de Ankara llevó a cabo una investigación a raíz de las denuncias presentadas por personas y organizaciones de diferentes regiones de Turquía.

Con la aceptación de la acusación preparada contra Kenan Evren y Tahsin Şahinkaya, el juicio comenzó en 2012 ante el 12.º Tribunal Penal Superior de Ankara. De este modo, por primera vez en la historia de Turquía, los altos responsables de un golpe de Estado militar que aún vivían fueron llevados ante la justicia como acusados por cargos relacionados con la asonada. Posteriormente, tras el cierre del 12.º Tribunal Penal Superior de Ankara, el expediente fue trasladado al 10.º Tribunal Penal Superior de Ankara.

EVREN Y ŞAHİNKAYA PARTICIPARON EN LAS AUDIENCIAS A DISTANCIA

Debido a su estado de salud, Evren y Şahinkaya no acudieron a la sala del tribunal y sus declaraciones fueron tomadas a través del Sistema de Información de Audio y Video (SEGBİS). En la audiencia de sentencia, ambos acusados, que se encontraban en el hospital, participaron en el juicio mediante conexión de video. Durante el proceso judicial, también se evaluaron las solicitudes de intervención presentadas por personas que declararon haber sido perjudicadas por el golpe, así como por diversas instituciones y organizaciones.

EL TRIBUNAL DICTÓ SENTENCIA DE CADENA PERPETUA

El 18 de junio de 2014, el 10.º Tribunal Penal Superior de Ankara condenó a Evren y Şahinkaya a cadena perpetua agravada por delitos cometidos contra el orden constitucional y la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), conforme a la legislación penal de la época. El tribunal aplicó una reducción discrecional y conmutó las penas por cadena perpetua. En la sentencia, también se dictaminó la aplicación de las disposiciones relativas a los rangos militares para ambos acusados.

¿POR QUÉ NO SE HICIERON FIRMES LAS CONDENAS?

La sentencia dictada por el tribunal local fue apelada dentro del proceso ordinario de recursos en el derecho penal. Sin embargo, antes de que se completara la revisión en el Tribunal de Casación, Kenan Evren y Tahsin Şahinkaya fallecieron en 2015. Debido al carácter personal de la responsabilidad penal y a la imposibilidad de continuar con el proceso público en caso de fallecimiento del acusado, se procedió al archivo del caso. Por esta razón, la condena dictada en 2014 no se convirtió en una sentencia penal firme.

En años posteriores, el expediente fue evaluado entre el tribunal local y el Tribunal de Casación debido a decisiones de procedimiento. Al finalizar el juicio, se decidió extinguir el proceso público debido al fallecimiento de los acusados, y se dictaminó que no procedía aplicar las consecuencias relativas a la confiscación de bienes ni al estatus militar. Este proceso legal se convirtió en uno de los ejemplos más importantes que demuestran que la emisión de una sentencia condenatoria por parte de un tribunal de primera instancia no equivale necesariamente a que dicha sentencia sea firme.

12 Eylül darbecilerinin müebbet hapis cezası aldığı davanın karar duruşmasını kamuoyuna sunuyorum.Kararı veren Ankara 10 .Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı,çok değerli dünürüm ,rahmetli Oktay Saday’ı saygıyla anıyorum. pic.twitter.com/fFVxuqlp9M

— Levent Gök (@goklevent) September 12, 2026

Fuente de la noticia: 12punto