Se había dicho que 'participó en las reuniones golpistas en la villa': Se informa que en esas fechas estaba en su puesto...

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Continuó el juicio relacionado con 108 de los mártires del 15 de julio contra los nombres señalados como miembros del autodenominado Consejo de Paz en el Territorio.

En la sexta sesión de hoy del juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del Complejo Penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, y que debido a la espera de los resultados del Tribunal de Casación sobre el Caso Marco del Estado Mayor y los juicios donde se juzga a los autores materiales de nuestros mártires, se celebra casi de año en año, el Presidente informó que, debido a que estos expedientes que sirven como causa de suspensión aún no han concluido, solo se recibirían las demandas y declaraciones de los acusados.

ACUSACIÓN DE "GOLPE" CONTRA PERİNÇEK

Uno de los acusados, el ex general de división y comandante de la 2ª Base Aérea Principal, Kubilay Selçuk, apuntó contra Doğu Perinçek basándose en el "Manifiesto del Estado Nacional" publicado hace unos días por el Partido Patriótico (Vatan Partisi), diciendo: "Quiero presentarles una denuncia y una acusación". Selçuk, quien afirmó que Perinçek es el títere de la trampa del 15 de julio, dijo lo siguiente:

"En este manifiesto se dice: 'Como Partido Patriótico, aplastamos a la gladio de manera sangrienta en un ambiente donde todos se escondían el 15 y 16 de julio'. Perinçek es la gladio misma. Si buscan justicia, si buscan a los autores de los mártires, deben mirar hacia él, deben traer a ese hombre aquí. Hulusi Akar y Hakan Fidan son quienes prepararon la trampa del 15 de julio. Yo nunca actué en un teatro. Yo estoy aquí, mientras esos acróbatas están haciendo qué sé yo con sus series allá. ¿Qué hacen en la serie Goncalar? Dicen: 'Serás gobernado por las profundidades, ten miedo, escóndete'. Pueblo mío, reacciona, despierta ya. ¿Qué más ha incubado Doğu Perinçek? Habla de la configuración del entorno de operaciones como títere de los preparadores de la trampa del 15 de julio. Explica que esta campaña no se quedará en propaganda, que el objetivo principal es la organización. Esto parece un manifiesto civil, pero es una planificación completa de un levantamiento. Presento una denuncia penal".

PRESIDENTE: "NOSOTROS MIRAMOS SI EL CÁNTARO SE ROMPIÓ"

Ante estas acusaciones de Selçuk, el Presidente del Tribunal comentó sonriendo: "Ha transmitido su previsión como líder de un partido político. Usted puede presentar una denuncia penal".

Cuando Selçuk dijo: "Ustedes creen eso. No sonría, déjeme explicarle para que entienda quién es este hombre. Hay otro títere al lado del poder, el de la seguridad. Verán lo que nos traerán encima", el Presidente respondió:

"Nuestro caso no trata de esto. En nuestros juicios, existe el dicho: '¿Se rompió el cántaro o no?'. Si el cántaro se rompió, nosotros miramos eso".

Por último, Kubilay Selçuk solicitó que Doğu Perinçek sea escuchado como testigo en el juicio.

DEBATE SOBRE MEHMET GÖRMEZ

Por su parte, el acusado Muhsin Kutsi Barış, ex comandante del Regimiento de la Guardia Presidencial de la época, tras afirmar: "Se dice que el 15 de julio fue un 'intento de golpe fallido'. No, el 15 de julio no es un golpe fallido, es un golpe extremadamente exitoso desde el punto de vista de quienes lo hicieron y sus autores", solicitó que el ex presidente de Asuntos Religiosos, Mehmet Görmez, quien fue escuchado como testigo la semana pasada en el caso del intento de secuestro del entonces subsecretario del MIT, Hakan Fidan, también sea escuchado como testigo en este juicio.

Cuando Muhsin Kutsi Barış expresó sobre Görmez: "Es un elemento clave del 15 de julio y no dice la verdad. Incluso miente sobre la notificación que le llegó mientras se conectaba a la audiencia por SEGBİS. Este es un hombre de religión", el Presidente del Tribunal defendió a Görmez con las palabras: "En el SEGBİS también le preguntaron lo que querían. ¿Lo importante no es la declaración del testigo?".

Muhsin Kutsi Barış, tras decir: "Yo quiero que sea escuchado aquí cara a cara", solicitó además que Hulusi Akar, Hakan Fidan y Yaşar Güler sean llamados como testigos, afirmando: "Considero que con el tiempo sus estatus de testigos cambiarán".

LA RESPUESTA DEL COMANDO GENERAL DE LA GENDARMERÍA

El acusado ex coronel de Estado Mayor de la Gendarmería, Murat Koçyiğit, recordó en sesiones anteriores que fue condenado por estar en la villa donde se planeó el golpe la primera semana de julio, a pesar de que entre el 1 y el 10 de julio estuvo ejerciendo como interino del entonces Comandante de Escuelas de la Gendarmería, el general de brigada Sadık Köroğlu, quien estaba de permiso, y que había solicitado que se preguntara esto al Comando General de la Gendarmería, preguntando si la respuesta había llegado.

Mientras el Presidente del Tribunal revisaba los expedientes, los abogados dijeron: "Llegó. Se ha informado que en esas fechas Murat Koçyiğit ejercía como interino del general de brigada Sadık Köroğlu".

Ante esto, Koçyiğit dijo lo siguiente:

"¿Por qué es esto importante? Porque se alegaba que participé en las reuniones de preparación del golpe entre el 6 y el 9 de julio. Fui condenado a pesar de que dos testigos secretos dijeron: 'Murat Koçyiğit no estaba'. Aquí hay gendarmes, que se les pregunte; ¿alguien que ejerce como interino en el Comando de Escuelas puede abandonar su lugar de trabajo por un minuto, puede apagar su teléfono durante días? Dirán que 'no puede ser', y de hecho no fue así; pero fui condenado mediante instrucciones".

El acusado Osman Kılıç también declaró que si se realizara un análisis balístico de las armas utilizadas por la policía, la gendarmería de operaciones especiales y el ejército el 15 de julio, así como de las armas distribuidas por la Dirección de Seguridad esa noche, saldrían a la luz los verdaderos autores de los asesinatos y lesiones, afirmando: "Cada vez rechazan esta solicitud mía sin mostrar ninguna justificación. Pero la próxima sesión la repetiré de nuevo".

Tras finalizar las declaraciones de los acusados y sus abogados, el Fiscal presentó su dictamen solicitando esperar los resultados de la revisión del Tribunal de Casación sobre los expedientes donde se juzga a los autores materiales relacionados con los mártires y el Caso Marco del Estado Mayor.

El Tribunal decidió esperar el resultado de dichos expedientes y rechazar en esta etapa las solicitudes de escuchar testigos, aplazando la audiencia hasta el 14 de abril de 2025.

Fuente de la noticia: 12punto