Se publica la sentencia motivada en el caso del asesinato de Narin Güran: La familia ocultó la verdad de forma organizada

En la audiencia de sentencia del 30 de mayo celebrada en el 17º Tribunal de Primera Instancia de Diyarbakır, se redactó la sentencia motivada relativa a las penas de prisión impuestas a los acusados Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy (trabajador de Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran y Ömer Faruk Güran, así como a los menores infractores R.A. (16), M.G. (16) e İ.K. (17).

En la sentencia, que incluye las declaraciones de los acusados, los menores infractores y los testigos durante la fase judicial, se señala que la acusada Hediye Güran no mantuvo declaraciones coherentes y ofreció testimonios contradictorios sobre las horas en que ocurrieron los hechos, alegando que estaba durmiendo con el fin de proteger a Enes Güran, hermano de Narin Güran.

"DECLARACIONES CONTRADICTORIAS"

En la sentencia, donde se registra que las declaraciones de Hediye Güran fueron fabricadas para ocultar la verdad sobre el asesinato de Narin, se indica que sus testimonios eran contradictorios y contrarios al curso normal de la vida.

La sentencia afirma: "Está probado que el acto de asesinato de la víctima Narin se completó en la casa y que, por lo tanto, Hediye Güran hizo tales declaraciones con el fin de ocultar los hechos y obstruir claramente la investigación de los autores del asesinato y la captura de los responsables, cometiendo así el delito de 'encubrimiento de criminales' que se le imputa".

"SE OBSTACULIZÓ EL ESCLARECIMIENTO DEL CASO"

En la sentencia, donde se determina que la acusada Şeyma Kaya intentó obstruir claramente la investigación del caso y la captura del autor o autores mediante declaraciones contradictorias y contrarias al curso normal de la vida, se señala que los acusados Birsen y Maşallah Güran, así como el menor infractor M.G., también presentaron defensas contradictorias. Se concluyó que la familia actuó de manera organizada, logrando incluso que los niños declararan de esa forma para impedir que Narin fuera encontrada y que el caso fuera esclarecido.

"SE REALIZARON DENUNCIAS FALSAS"

La sentencia motivada incluye las siguientes declaraciones:

"El acusado Mehmet Selim Atasoy intentó obstruir claramente la investigación del caso y la captura del autor o autores con sus declaraciones contradictorias y contrarias al curso normal de la vida.

Por su parte, el menor infractor R.A. ocultó hechos que conocía desde el principio, al mencionar aspectos que no había incluido en sus declaraciones anteriores.

Se determinó que, al añadir o ocultar ciertos detalles en cada etapa, reflejó los hechos y lo que vio de manera claramente distorsionada, intentando obstruir la investigación del caso y la captura del autor o autores con sus declaraciones contradictorias y contrarias a la realidad".

En la sentencia, donde se indica que el acusado Mehmet Şevket Kaya realizó declaraciones para eludir su responsabilidad penal, se señala que el acusado intentó desviar la atención de las fuerzas del orden provocando un incendio, realizó denuncias falsas para dirigir las investigaciones hacia otros cauces e intentó impedir la investigación sobre los autores del crimen y la captura de los mismos.

LA SANDALIA QUE SE AFIRMÓ PERTENECÍA A NARIN

En la sentencia, donde se subraya que la defensa del acusado Muhammed Kaya fue evaluada como un intento de eludir su responsabilidad, se indica lo siguiente:

"No notificó a ningún personal policial en la primera etapa sobre la sandalia que afirmó haber encontrado en un área donde el personal de la gendarmería ya había realizado búsquedas en repetidas ocasiones.

Creó la percepción de que pertenecía a Narin sin siquiera verificar el número, y al decir que la encontró en la zona de tiendas de campaña donde viven ciudadanos sirios, intentó hacer parecer que el acto fue cometido por ciudadanos sirios, tratando así de impedir la captura del autor o autores reales.

El acusado Barış Güran, por su parte, creó un ambiente de pánico al informar que una niña estaba siendo secuestrada a la fuerza por dos hombres, intentando desviar las actividades de investigación hacia otra dirección.

El acusado Fuat Güran también intentó obtener información sobre las actividades de búsqueda siguiendo al personal de la gendarmería.

Intentó obstruir la investigación del caso borrando su historial telefónico y escuchando al personal de la gendarmería, y trató de desviar las actividades de investigación hacia otra dirección diciendo que Narin podría estar en Çarıklı. Se evaluó que las defensas del acusado tenían como objetivo eludir su responsabilidad penal.

Se determinó que la familia actuó de manera organizada para impedir que Narin fuera encontrada, que el caso fuera esclarecido y que los autores fueran capturados".

PROVOCACIÓN DE UN INCENDIO

En la sentencia, donde se indica que se determinó que los acusados Kurtuluş y Ömer Faruk Güran intentaron provocar un incendio, se afirma que se estableció que las defensas de los acusados tenían como objetivo eludir su responsabilidad penal.

Se registró que Kurtuluş y Ömer Faruk Güran provocaron un incendio con palos en sus manos, y que mientras tanto, el acusado İbrahim Halil intentó obstruir la investigación del caso y la captura del autor o autores desviando la atención del personal de la gendarmería al que seguía.

En la sentencia, donde se informa que el menor infractor İ.K. presentó defensas contradictorias y obstruyó la investigación sobre los autores del crimen, se afirma que, con las declaraciones falsas que dio, el menor permitió que las personas que cometieron el delito escaparan de la investigación.

"SE ENTENDIÓ QUE COMETIERON EL DELITO DE 'ENCUBRIMIENTO DE CRIMINALES'"

En la sentencia se realizó la siguiente evaluación:

"Se han evaluado conjuntamente todos los contenidos de las declaraciones tomadas durante las fases de investigación y procesamiento, los informes policiales, las declaraciones de los testigos, los registros HTS, las imágenes de las cámaras, el expediente del 8º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır y todo el contenido del expediente principal.

Los acusados, con sus declaraciones falsas, provocando incendios como se detalla en los informes, siguiendo y escuchando al personal de la gendarmería, realizando denuncias falsas para dirigir al personal de la gendarmería y borrando registros telefónicos, permitieron que las personas que cometieron el delito escaparan de la investigación.

Se ha entendido que los acusados actuaron con un motivo común y cometieron el delito de 'encubrimiento de criminales' que se les imputa.

Dado que se ha llegado a la convicción de que el delito de 'encubrimiento de criminales' imputado a los acusados Birsen, Maşallah y Fuat Güran está probado, considerando el tiempo que los acusados han pasado en prisión preventiva durante las fases de investigación y procesamiento, la naturaleza del acto imputado, la cantidad de la pena impuesta y la convicción de que la prisión preventiva es proporcional en esta etapa y que el control judicial sería insuficiente en este contexto, se ha decidido mantener la situación de prisión preventiva de los acusados".

SE HABÍA IMPUESTO CADENA PERPETUA AGRAVADA

La investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Diyarbakır sobre el asesinato de Narin Güran, quien desapareció el 21 de agosto de 2024 en el barrio de Tavşantepe del distrito central de Bağlar y cuyo cuerpo sin vida fue encontrado el 8 de septiembre de 2024 en el arroyo Eğertutmaz, contra la madre Yüksel, el hermano Enes, el tío Salim Güran y Nevzat Bahtiyar, había concluido. La acusación preparada contra los 4 acusados por el delito de "homicidio intencional contra un niño en complicidad" con una solicitud de cadena perpetua agravada fue aceptada por el 8º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır el 23 de octubre de 2024.

El juicio de los acusados comenzó el 7 de noviembre de 2024. En la audiencia del 28 de diciembre de 2024, el tribunal decidió imponer cadena perpetua agravada a los acusados en prisión Yüksel, Enes y Salim Güran por el delito de "homicidio intencional contra un niño en complicidad", y 4 años y 6 meses de prisión a Nevzat Bahtiyar, quien confesó haber ocultado el cuerpo sin vida de Narin en el arroyo Eğertutmaz, por el delito de "destrucción, ocultación o alteración de pruebas del delito", manteniendo su situación de prisión preventiva.

La investigación llevada a cabo contra 12 personas, 6 de ellas en prisión, y 3 menores infractores por el asesinato de Narin Güran también concluyó. La acusación preparada por la Fiscalía General contra las 12 personas por el delito de "encubrimiento de criminales" con una solicitud de penas de prisión de 6 meses a 5 años cada una fue aceptada por el 17º Tribunal de Primera Instancia de Diyarbakır, mientras que la acusación preparada contra los menores R.A. (16), M.G. (16) e İ.K. (17) por el mismo delito fue aceptada por el 2º Tribunal de Menores.

La solicitud del 2º Tribunal de Menores de Diyarbakır para fusionar su expediente con el caso abierto contra los 12 acusados, 6 de ellos en prisión, en el 17º Tribunal de Primera Instancia de Diyarbakır, fue aceptada.

En la audiencia del 30 de mayo, el tribunal decidió mantener la prisión preventiva de los acusados Birsen, Fuat y Maşallah Güran, quienes fueron juzgados por el delito de "encubrimiento de criminales", con una pena de 3 años y 6 meses de prisión, bajo el argumento de que "dado que se ha llegado a la convicción de que el delito está probado, considerando el tiempo que los acusados han pasado en prisión preventiva durante las fases de investigación y procesamiento, la naturaleza del acto imputado y la cantidad de la pena impuesta, la prisión preventiva es proporcional en esta etapa y el control judicial sería insuficiente".

El tribunal, que impuso 3 años de prisión a Mehmet Selim Atasoy (trabajador de Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya y Muhammed Kaya, decidió su puesta en libertad individual, considerando la naturaleza del delito imputado, el estado actual de las pruebas, la cantidad de la pena impuesta y el tiempo que los acusados han pasado en prisión preventiva.

El tribunal, que condenó a la acusada en libertad Hediye Güran a 3 años y 6 meses de prisión, y a Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran y Ömer Faruk Güran a 3 años de prisión, decidió suspender el anuncio de la sentencia para los menores infractores R.A. (16), a quien condenó a 1 año y 3 meses, y para M.G. (16) e İ.K. (17), a quienes condenó a 1 año y 8 meses de prisión.

Se decidió que los 3 menores infractores quedaran bajo supervisión durante un período de 3 años de acuerdo con el artículo 23 de la Ley de Protección de Menores, y el tribunal dictaminó el fin de las medidas de control judicial aplicadas a los acusados Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran y al menor infractor M.G.

La 1ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Diyarbakır consideró conformes a derecho las penas de prisión impuestas por el tribunal de primera instancia a los acusados madre Yüksel, hermano Enes, tío Salim Güran y Nevzat Bahtiyar en el caso del asesinato de Narin Güran.