¡Sentencia en el caso de 'paternidad' de Uğur Dündar! Llegan las primeras declaraciones

Se ha dictado sentencia en el "caso de paternidad" presentado contra el periodista Uğur Dündar por una persona llamada D.G. El tribunal desestimó la demanda al concluir que Dündar no es el padre biológico de D.G.

A la audiencia celebrada en el 3er Tribunal de Familia de Isparta no asistieron ni Uğur Dündar ni D.G., pero sí estuvieron presentes los abogados de ambas partes. El juez, al indicar que procedería a dictar sentencia, señaló que el Instituto de Medicina Forense había realizado un análisis de ADN y que no se encontraron pruebas relativas a una paternidad biológica.

Al anunciar su decisión, el tribunal desestimó la demanda al concluir que "Uğur Dündar no es el padre biológico de D.G.".

PRIMERA DECLARACIÓN DE UĞUR DÜNDAR TRAS LA SENTENCIA

Tras la decisión, Dündar hizo una declaración a través de su cuenta de redes sociales, en la que afirmó: "El análisis de ADN del Instituto de Medicina Forense había rechazado categóricamente la alegación de paternidad biológica. Ayer, el tribunal dictó su sentencia y desestimó este caso innecesario".

SE HA DESESTIMADO EL CASO INNECESARIO...
En el "caso de paternidad" presentado contra mi persona por una persona llamada D.G., el Instituto de Medicina Forense realizó un análisis de ADN y rechazó categóricamente la alegación de paternidad biológica.
Ayer, el tribunal dictó su sentencia y desestimó este caso innecesario.
Muchas gracias a mi valioso abogado Murat Ergün…

— Uğur Dündar (@ugurdundarsozcu) November 20, 2024

“LLEVAREMOS EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE APELACIÓN”

Por su parte, los abogados de D.G., Ahmet Furkan Uludağ y Ferihan Polat, declararon sobre la sentencia: “Aunque Dündar ha hecho declaraciones como si el proceso hubiera terminado por completo y se hayan hecho comentarios en ese sentido en algunos programas diurnos, nuestras objeciones al informe de ADN siguen vigentes. La fase de prueba de ADN y la elaboración del informe no se realizaron conforme al procedimiento y están llenas de errores.

Esto nos hace pensar que el informe no refleja la realidad. Por esta razón, llevaremos el expediente al Tribunal de Apelación, que es la instancia superior. El Tribunal de Apelación evaluará nuestras objeciones y tomará una decisión.

En resumen; en el caso que la otra parte califica de ‘innecesario’, pero que ha marcado la vida de nuestro cliente, aún no hay una sentencia definitiva. Nuestra lucha legal continúa”.

Fuente de la noticia: İHA