Sentencia motivada en el caso de Erol Eğrek: penas en el límite inferior para los acusados

Se ha publicado la sentencia motivada del tribunal en el caso relacionado con el trabajador Erol Eğrek, quien acudió al edificio de Çalık Holding en Estambul para reclamar su indemnización y perdió la vida en el hospital tras ser atacado por guardias de seguridad.

En la sentencia, se señala que Eğrek padecía una afección cardíaca, pero que era imposible que los acusados conocieran esta situación. Por este motivo, se informó que se aplicó a los acusados la pena en el límite inferior por el delito de lesiones por imprudencia.

Erol Eğrek, quien afirmó que fue despedido mientras trabajaba en una planta en Turkmenistán y que no había recibido su indemnización, fue atacado por unas 10 personas frente al edificio de Çalık Holding en Şişli Esentepe, adonde había ido a reclamar sus derechos, y falleció en el hospital al que fue trasladado.

EXISTE UN VÍNCULO MÉDICO ENTRE EL INCIDENTE Y LA MUERTE

Según la noticia de T24, en la sentencia motivada del 8.º Tribunal Penal Superior de Estambul, basándose en el informe del 1.er Consejo Especializado de Medicina Forense con fecha del 28 de julio de 2025, se indicó que Eğrek "padecía una enfermedad cardiovascular crónica y sufrió una muerte cardíaca súbita debido al esfuerzo y estrés experimentados como resultado de la agresión y la disputa".

En el informe se afirma que existe un vínculo de causalidad médica entre el incidente y la muerte, señalando que la evaluación de dicho vínculo desde el punto de vista del derecho penal queda a discreción de la fiscalía. La fiscalía presentó al expediente un dictamen en el sentido de que los acusados eran responsables del delito de "homicidio imprudente".

DECISIÓN DE PENA EN EL LÍMITE INFERIOR

En la sentencia motivada, se subrayó que, de acuerdo con la evaluación de Medicina Forense, existe un vínculo de causalidad entre la muerte de Eğrek y las acciones de los acusados Mustafa Ö., Ruşen Hayırlıoğlu, Adem Ateşoğlu, Semih Keser, Salih Yılmaz y Erhan K.

Se indicó que los acusados no conocían a Eğrek ni sabían de su afección cardíaca, y que sus acciones se enmarcaban dentro de la imprudencia, por lo que se impuso a los acusados la pena en el límite inferior por el delito de "causar la muerte de una persona por imprudencia".

Asimismo, se informó que se aplicó una reducción de pena considerando el comportamiento de los acusados durante las audiencias y los efectos futuros de las condenas.

En cuanto al acusado Osman G., se dictó una sentencia absolutoria debido a que no tuvo intervención física contra Eğrek y no existían pruebas suficientes de que hubiera cometido el delito.

EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN ALEGADO NO CONSTA EN EL EXPEDIENTE

Los abogados de Çalık Holding habían alegado que todos los derechos e indemnizaciones de Eğrek habían sido pagados. Sin embargo, los abogados de la parte demandante expresaron que no existe ningún documento en el expediente judicial que acredite dicho pago y que tampoco han recibido ningún documento oficial que confirme tal alegación.

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

Erol Eğrek, quien afirmó haber sido despedido mientras trabajaba en una fábrica textil en Turkmenistán y no haber recibido su indemnización durante 10 años, acudió a la sede de Çalık Holding en Şişli en mayo para reclamar sus derechos. Eğrek, quien fue golpeado por personas que se alega eran guardias de seguridad, falleció en el hospital.

En un video que grabó poco antes del incidente, Eğrek había dicho: "Llevo 10 años sin recibir mi indemnización. Estoy luchando por mis derechos. Que me den mi indemnización, no tengo otra petición".

Tras el incidente, 6 personas, incluido un agente de policía, fueron detenidas, y el tribunal decidió el encarcelamiento de los sospechosos Adem Ateşoğlu, Salih Yılmaz, Semih Keser y Ruşen Hayırlıoğlu, mientras que los otros dos fueron puestos en libertad bajo control judicial.

En la primera audiencia, el fiscal solicitó que los acusados fueran condenados no por "dolo eventual", sino por "imprudencia consciente", que conlleva una sanción menor. Se aceptaron las solicitudes de defensa adicional de las partes, se mantuvo la prisión preventiva de 3 acusados y se pospuso la audiencia.

En la segunda audiencia, se reveló que la familia Eğrek había presentado una petición al tribunal desistiendo de su denuncia y solicitando que se retirara su condición de parte querellante.

Fuente de la noticia: 12punto