Solicitud de la familia de Yılmaz Güney: 'Que se reabra el caso de asesinato, se abra la tumba y se realice una autopsia'

El columnista de Sözcü, İsmail Saymaz, escribió un artículo en el que detalla las demandas de la familia de Yılmaz Güney tras los recientes acontecimientos.

ALEGACIÓN DE ASESINATO DE REPUTACIÓN

Saymaz relató lo siguiente en su artículo:

"La esposa de Güney, Fatma, su hija Güney y su hijo Yılmaz Pütün presentaron una solicitud ante el tribunal la semana pasada a través de su abogado, Bişar Abdi Alınak. En la petición, se solicita la reapertura del caso y la exhumación de la tumba de Mutlu para realizar una autopsia. Esto se debe a que, basándose en la sentencia condenatoria de 1976, se afirma que Güney ha sido objeto de un asesinato de reputación al ser retratado como un asesino de jueces. Se alega que los jueces de la época 'dictaron una sentencia que constituye un despropósito jurídico mediante un juicio parcial'".

ALEGACIÓN DE QUE EL ARMA SE DISPARÓ INVOLUNTARIAMENTE

Según la petición, Mutlu estaba bajo los efectos del alcohol esa noche. Los allegados de Mutlu y del fiscal adjunto de Yumurtalık, Tuncer Aslan, atacaron a Güney en cuatro ocasiones. El arma se disparó durante el cuarto ataque. En el momento del incidente, Güney se encontraba a una altura de 80 centímetros debido tanto a la diferencia de estatura de 20 centímetros como a los 60 centímetros de altura de la escalera. La bala debería haber descendido de arriba hacia abajo. Sin embargo, en el informe de Medicina Legal se indicó: "De las determinaciones balísticas y geométricas se desprende que el disparo se realizó de abajo hacia arriba o, como máximo, en un nivel paralelo al suelo. Mediante la determinación de la forma geométrica del orificio de entrada en el cráneo, podría ser posible determinar la inclinación y la dirección del disparo".

Saymaz señala que, aunque el tribunal preguntó inicialmente dónde estaba enterrado Mutlu, posteriormente desistió de abrir la tumba. Escribió que la familia sostiene en su petición que el incidente ocurrió mientras Güney se defendía, que Güney resultó herido en el brazo cuando Mutlu lo atacó con una silla y que el arma se disparó involuntariamente debido a que perdió el equilibrio.

Una parte de la solicitud dice lo siguiente:

"Una sentencia que demuestre que el arma en manos de Güney se disparó como resultado de recibir un golpe mientras estaba en defensa propia contra la víctima que lo atacaba con una silla, y que disparar apuntando al objetivo no era posible dada la trayectoria de entrada de la bala, por lo tanto, que no cometió el delito de homicidio intencional, evitará que sea considerado un asesino e incluso frenará las viles calumnias que llegan a afirmar que mató a la víctima por ser juez. Estas calumnias se utilizan incluso como base para insinuar que la familia y los abogados de Güney son asesinos".

"El 'Tribunal de Yılmaz Güney es un Asesino', creado hace 49 años, nos robó la vida de Güney y las muchas obras que habría dado al cine. Enfrentarse a esta decisión, que fue la causa del fin de su vida, es una gran prueba para Turquía".

Fuente de la noticia: 12punto