Tras el comentario de 'banda' de Yeni Şafak, llega la noticia sobre los 'miembros del Tribunal de Casación': Que se investiguen sus bienes

Yeni Şafak, que publicó dos noticias poniendo en el punto de mira al presidente de la Sala 11 de lo Civil del Tribunal de Casación, Abdullah Yaman, recibió como respuesta el término "banda". El empresario de la construcción, centro de la disputa, pidió que se investiguen los bienes de los miembros del Tribunal de Casación.

El último objetivo de Yeni Şafak, conocido por su cercanía al gobierno, ha sido la Sala 11 de lo Civil del Tribunal de Casación.

Ante las acusaciones vertidas por el periódico contra el presidente de la sala, Abdullah Yaman, este respondió de forma inusualmente extensa.

Mientras Yeni Şafak hablaba de "rastros de FETÖ en el Tribunal de Casación", el presidente de la sala calificó a Yeni Şafak de "banda".

En el tercer acto de la disputa, el empresario de la construcción Kamil Darbaz apuntó contra el presidente de la sala, Abdullah Yaman.

¿CÓMO COMENZÓ LA DISPUTA?

La primera noticia apareció el 23 de octubre bajo el titular: "Corrupción de Altınbaş en un proyecto millonario: actúan como representantes de FETÖ".

En la noticia, donde también se compartió una fotografía del juez Yaman, se mencionó el expediente de una disputa societaria que comenzó en 2007, en la que está involucrado Kamil Darbaz, socio de la empresa constructora GMO Grup Yapı.

Aunque se señaló que el Grupo Altınbaş y los directivos de este holding estaban en el centro del caso, Darbaz se quejó de que el expediente aún no se había resuelto a pesar de que el Tribunal Constitucional había emitido una decisión sobre la "violación del derecho de propiedad". La noticia incluía la acusación de Darbaz de que el Grupo Altınbaş manipulaba el poder judicial, alegando que "el presidente de la Sala 11 de lo Civil del Tribunal de Casación, Abdullah Yaman, y algunos miembros actuaban a favor de la parte demandada".

La segunda noticia se publicó el 24 de octubre bajo el titular: "Sombra de FETÖ en el Tribunal de Casación: manipulación de expedientes y juego de números por parte del presidente de la sala, Yaman". En esta noticia, Yaman fue acusado de prácticas poco éticas y de tener vínculos con FETÖ.

La noticia incluía las siguientes declaraciones:

"Se afirma que Yaman manipuló el sistema y cambió el orden de los expedientes para que el caso, que afecta a 330 apartamentos, recayera en su propio tribunal. Los movimientos 'extralegales' de Yaman han reavivado las discusiones sobre un 'diseño de la justicia por parte de FETÖ' en el alto tribunal".

"LA BANDA DE YENI ŞAFAK"

Tras ambas noticias, Yaman publicó hoy una larga declaración en su cuenta personal de redes sociales. El título de esta declaración fue "La banda de Yeni Şafak".

El presidente de la Sala 11 de lo Civil del Tribunal de Casación, Abdullah Yaman, rechazó en su respuesta a través de Facebook todas las acusaciones en su contra. Acusó a Yeni Şafak de llevar a cabo un "asesinato de reputación mediante calumnias". Afirmó que la razón por la que se enfrenta a estas acusaciones, que calificó de difamatorias, es "no permitir sus demandas injustas".

Yaman pidió a las instituciones estatales que actúen y solicitó que se examinen sus registros HTS, movimientos bancarios y grabaciones de cámaras. "Si hay una pizca de verdad en la noticia, estoy listo para dimitir", dijo Yaman, subrayando que, de lo contrario, esta campaña constituye un ataque a la reputación del Estado.

'Cuando se investiguen los bienes de algunos miembros y presidentes del Tribunal de Casación, todo saldrá a la luz'

La respuesta a Yaman vino de Kamil Darbaz, socio de GMO Grup Yapı.

Darbaz, figura central del caso en el foco de la disputa, declaró: "Cuando se investiguen los bienes de algunos miembros y presidentes del Tribunal de Casación, todo saldrá a la luz".

Dirigiéndole preguntas a Yaman, Darbaz expresó: "Quiero hacer una pregunta muy clara, para que se despejen las dudas en la opinión pública: ¿Fueron sus dos hijos expulsados de la función pública debido a sus vínculos con FETÖ? ¿Fue su casa registrada por la policía en ese periodo? ¿Apuntó usted contra el entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, y realizó publicaciones en redes sociales? ¿Sigue viviendo uno de sus hijos en el extranjero?"

Los puntos destacados en la publicación de redes sociales de Darbaz son los siguientes:

"En el mensaje que publicó no hay un solo fundamento legal ni una sola jurisprudencia. A pesar de la jurisprudencia establecida de la Sala 11 de lo Civil del Tribunal de Casación, que usted preside, que establece que 'un solo activo de una sociedad de responsabilidad limitada no puede venderse sin una decisión de la junta general', y existiendo una decisión del Tribunal Constitucional al respecto, vemos que usted lucha por decidir exactamente lo contrario. ¿Cuál es la justificación legal de esta contradicción? ¿Podría explicarlo?

A lo largo de todo el texto habla de Dios, el Corán, lo lícito y lo ilícito. ¿Es usted un clérigo o un juez? ¿O se escuda en conceptos religiosos porque ya no le quedan argumentos legales?

Cuando se investiguen los bienes de algunos miembros y presidentes del Tribunal de Casación, si se realizan tasaciones de los bienes inmuebles que poseen y se valoran sus acciones en bolsa, todo saldrá a la luz. Se distinguirá claramente quiénes son los hombres limpios y quiénes los sucios".

Fuente de la noticia: 12punto