Última hora: ¡Novedades en el juicio contra los directivos de TÜSİAD!

El presidente del Consejo Superior Consultivo (YİK) de TÜSİAD, Ömer Aras, en una declaración sobre el reciente aumento de detenciones y arrestos, afirmó: "Se destituye a alcaldes electos y se nombran fideicomisarios en su lugar. Se inicia una investigación contra un líder de un partido político y luego es detenido por un motivo diferente. Se abren investigaciones contra un alcalde metropolitano minutos después de una rueda de prensa debido a sus discursos. Periodistas que publican opiniones de expertos son detenidos, y el editor en jefe es encarcelado. Tenientes recién graduados son expulsados del ejército. Podemos decir que estos eventos, que se suceden en muy poco tiempo, generan preocupación en la sociedad y socavan la confianza".

Tras estas palabras, la Fiscalía General de Estambul inició una investigación contra Aras bajo las acusaciones de "intento de influir en un juicio justo y difusión pública de información falsa". El 19 de enero, tras la declaración del presidente del AKP y presidente de la República, Recep Tayyip Erdoğan, quien dijo: "En la nueva Turquía, conocerán sus límites. Si son una asociación de empresarios, aprenderán a comportarse como una asociación de empresarios. No incitarán a la nación ni intentarán presionar al poder judicial", el presidente de TÜSİAD, Orhan Turan, también fue incluido en el expediente.

NUEVO JUEZ EN EL TRIBUNAL, SIN SENTENCIA

La segunda audiencia del caso se celebró hoy a las 14.00 horas en el 28º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul. El fiscal reiteró su dictamen anterior. Sin embargo, el juez recién asignado al caso declaró que, al haber elementos pendientes, no se dictaría sentencia en esta sesión. Los abogados de la defensa se opusieron a que se anunciara al inicio de la audiencia que no habría veredicto.

Al tomar la palabra en la audiencia, el presidente de TÜSİAD, Orhan Turan, declaró: "Como alguien nacido y criado en el corazón de Anatolia, siempre trabajo para contribuir al desarrollo, la economía y la prosperidad de este país. El discurso que me ha llevado a defenderme también consiste en mis propias observaciones. La totalidad y la esencia de mi discurso se refieren a que el objetivo del desarrollo económico solo puede lograrse con un sistema jurídico fiable y predecible. No puede haber intención de crear preocupación, miedo o pánico entre nuestro pueblo, en el que nací y crecí. No hice ninguna evaluación técnica o jurídica. Solicito mi absolución".

“MI DISCURSO FUE SACADO DE CONTEXTO”

Ömer Aras, por su parte, señaló en su declaración: "No acepto en absoluto la petición de condena de la fiscalía. Creo que esta petición nunca debería ser aceptada en un estado de derecho que se basa en las libertades. Al observar los motivos presentados para mi condena, veo que mis defensas no han sido valoradas y que, al igual que en la acusación, mis frases no han sido tomadas en su totalidad, sacando mi discurso de contexto. Además, soy testigo de que se solicita mi condena con expresiones abstractas y suposiciones sin una justificación convincente. Considero que esta situación es contraria a la ley y a un juicio justo. Creo que el estado de falta de justificación, que comenzó con la acusación y continuó con el dictamen sobre el fondo, demuestra mi inocencia".

“LA ECONOMÍA Y EL DERECHO ESTÁN ENTRELAZADOS”

Aras, enfatizando que sus declaraciones no excedieron los objetivos de la asociación, dijo: "En mi discurso no hay ninguna situación que exceda los objetivos de la asociación o que sea contraria a ellos. Me dirigí a la asamblea general y toqué muchos temas. Todos los temas que mencioné están relacionados con la economía. Es una realidad científica aceptada que existe una relación muy estrecha entre la economía y el derecho. Por lo tanto, no es contrario al propósito de la asociación que yo haya mencionado fáctica y personalmente los temas que atraen gran interés en la sociedad, que se discuten en el contexto de la seguridad jurídica y que se entiende que tienen efectos económicos, y que haya expresado mi opinión personal sobre sus efectos. La parte de mi discurso que es objeto del juicio consiste en evaluaciones personales. Nunca contiene un propósito ilegal o mala intención".

“TODO ESTÁ DENTRO DEL ÁMBITO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

Aras afirmó: "No actué con el fin de influir en el poder judicial, ni tuve como objetivo crear preocupación y pánico en la sociedad. Declaré que no he perdido la esperanza en el futuro de nuestro país. Nunca dije que no existe el estado de derecho, como alega el fiscal en su dictamen final. En mi discurso sobre los hechos objeto de la acusación, dije: ‘No podemos decir si hay delito o no en estos hechos’. Esta expresión es una prueba clara de que no hice ningún comentario sobre la exactitud o incorrección de las decisiones judiciales. Por otro lado, no he compartido información falsa en ninguna parte de mi discurso. También quisiera subrayar que ni en la acusación ni en el dictamen final se ha mostrado qué información es falsa. Ya sea que mi discurso se tome en su propio contexto o se saque de contexto como se hizo en este juicio, el resultado no cambiará. Todas mis frases están dentro del ámbito de la libertad de expresión. Solicito mi absolución".

Se indicó que la próxima audiencia se llevará a cabo el 20 de enero.

Fuente de la noticia: 12punto