Un columnista de Yeni Şafak se rebela: '¿Qué nos está pasando? ¿A dónde vamos?'

La periodista y académica Nuray Mert ha puesto fin a sus columnas de opinión debido al caso abierto en su contra bajo la acusación de "pertenencia a una organización terrorista". Lo anunció al público con una carta de despedida publicada en Medyascope el 10 de abril de 2025.

En dicho artículo, Mert declaró que no podría continuar con sus actividades de escritura, que ha mantenido durante muchos años, bajo las condiciones actuales, y anunció su decisión de poner fin a sus artículos sobre política y actualidad.

APOYO Y CRÍTICA DE YASIN AKTAY

Tras esta decisión de Nuray Mert, un apoyo llamativo provino del frente gubernamental. Yasin Aktay, exvicepresidente del AKP, ex portavoz de prensa y columnista de Yeni Şafak, escribió un artículo el 12 de abril titulado "Nuray Mert y la 'pertenencia a una organización terrorista'".

Aquí destacan los puntos principales del artículo de Yasin Aktay:

"Desde que me enteré la semana pasada de que se había abierto un caso contra Nuray Mert bajo la acusación de 'pertenencia a una organización terrorista', los últimos 40 años que hemos vivido en Turquía pasan ante mis ojos como una larga película que he visto muchas veces. ¿Qué nos está pasando? ¿A dónde vamos? Envié la noticia a muchos amigos y les hice la misma pregunta: ¿qué nos está pasando? Muchos de nuestros antiguos amigos comunes se enteraron de la noticia a través de mí. También ellos mostraron asombro.

Se pueden decir muchas cosas sobre Nuray Mert; al fin y al cabo, es alguien con ideas y posturas muy tajantes que pueden incomodar a muchas personas. Pero lo único que quizás no se le puede atribuir, ni encajar, ni siquiera pegar, es una 'pertenencia a una organización terrorista' o incluso la 'pertenencia a cualquier organización'. Porque posee una personalidad fundamentalmente opositora, capaz de pensar de forma tan independiente que no podría pertenecer a ninguna organización. Hasta donde yo sé, en todos los ámbitos en los que participa, nunca se ha abstenido de señalar los errores según sus propias verdades, una postura que quizás le impida encontrar un lugar dentro de cualquier estructura u organización.

'Ser siempre opositora' es quizás la primera definición que escucharía si le preguntara por el estilo político que define su vida y la expresa. De hecho, ha publicado un libro bajo este título. Personalmente, no es un estilo político con el que yo esté de acuerdo, por supuesto. En un debate, intenté recordar a quienes esperan que el islamismo sea siempre opositor que, con toda su infraestructura teórica, el Profeta, como referencia del islamismo, nunca determinó ser opositor como un ideal; al contrario, tuvo tanto la experiencia de La Meca como la de Medina. En fin, esta es mi opinión personal, por supuesto, pero nadie está obligado a estar de acuerdo con ella, y Nuray Mert menos que nadie. La razón por la que menciono esta diferencia no es para criticarla en este tema o para probar mi propia razón, sino para explicar lo irracional que es atribuirle la pertenencia a una organización.

...

Francamente, no podemos ignorar el entorno que hoy lleva a Nuray Mert a 'despedirse' de escribir y hablar sobre temas políticos. Por supuesto, no es posible decir que este entorno haya sido creado únicamente por el círculo gubernamental. De hecho, aunque hoy Nuray Mert se oponga a la expresión, está prácticamente 'expulsada de nueve pueblos'. En realidad, siempre le he tenido un respeto especial al pensar que no le molesta esta situación. Una persona que insiste en perseguir sus propias verdades, arriesgándose a ser marginada y pagando el precio, inspira respeto pase lo que pase. ¿Dónde se ha visto que una persona que insiste en sus propias verdades sea aceptada por todos?

...

Aunque hoy no existe un único centro o un único poder que nos impida hablar, que ejerza presiones sobre nosotros o que incite a la furia del linchamiento. Cada grupo tiene su propio mundo creado a su manera, y en cada mundo operan la autoridad de un poder diferente, la presión, la excomunión y los mecanismos de exclusión. Pero, sin duda, quizás ninguno de los otros pueblos o centros de poder está en posición de ejercer el poder 'judicial' contra los demás, y esto constituye una situación moral grave que obliga a todos los que tienen conciencia a cuestionarse de otra manera.

Hace 11 años, es decir, en 2013, durante el 'Proceso de Solución', Mert, al igual que muchos periodistas, mantuvo reuniones con miembros del PKK y compartió esto con la opinión pública. En la atmósfera que se creó en aquel periodo, la definición y la naturaleza del delito se reformularon según esa atmósfera, y Mert, confiando en la atmósfera de ese proceso que se estaba desarrollando en Turquía, actuó con un poco más de valentía, adelantándose en cierto modo a asumir la responsabilidad. De hecho, de una investigación abierta por este mismo motivo, salió una sentencia de absolución que señalaba que estaba 'dentro del alcance del proceso de paz'. A pesar de esto, hoy será juzgada en un Tribunal Penal Superior bajo la acusación de 'pertenencia a una organización terrorista' debido a este evento.

Sé que abordar esto dentro del alcance de los esfuerzos del gobierno para silenciar a sus opositores hace que sea aún más difícil diagnosticar un problema más complejo que tenemos. Si me preguntan cómo lo sé, ya sabemos más o menos cómo ha funcionado el poder judicial durante los 22 años de gobierno, desde Ergenekon hasta Balyoz, pasando por los casos de FETÖ y, posteriormente, otros casos: tenemos un grave problema de mentalidad judicial en Turquía.

Por supuesto, este es un problema que se forma y diversifica dentro de relaciones complejas con el gobierno y la política en general. Un tipo de poder judicial que, mientras parece saludar al gobierno, se da la vuelta y determina tanto al gobierno como a la política con un hecho consumado, es un problema típico. Un problema que tampoco puede reducirse a la relación con el gobierno. El poder judicial es siempre un poder que crea y opera su propia ideología, su poder autónomo y su comportamiento.

Menospreciar a las pequeñas víctimas que quedan atrapadas en el medio mientras se enfoca en el objetivo principal, considerándolas detalles, y una falta de atención que comienza viendo como normal que paguen justos por pecadores, es el mayor asesino de la justicia. La idea de que las luchas justas justifican que paguen justos por pecadores, lamentablemente, abre el camino en todos estos casos a los que son más papistas que el papa y a quienes intentan establecer su propio poder a través del poder judicial, dejándonos frente a graves crímenes judiciales irreparables. La justicia no es el nombre de hacer pagar a justos por pecadores, sino de una sensibilidad que, a pesar de todo, trabaja con precisión quirúrgica para separar a los justos de los pecadores".

¿QUIÉN ES YASIN AKTAY?

Exvicepresidente del AKP responsable de Relaciones Exteriores y Derechos Humanos. Aktay, quien fue diputado del AKP por Siirt en los periodos 25 y 26 de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, ejerció durante un tiempo como asesor principal y fue portavoz del partido. Aktay también se encuentra entre los cuatro fundadores de la Fundación para la Justicia y la Democracia.

¿QUÉ HABÍA PASADO?

En marzo de 2025 se abrió un caso contra la periodista y escritora Nuray Mert bajo la acusación de "pertenencia a una organización terrorista". Tras el caso abierto en relación con un evento basado en una fotografía tomada en la región kurda de Siria en 2014, Mert publicó una carta de despedida en su columna de Medyascope y tomó la decisión de poner fin a sus artículos políticos.

Fuente de la noticia: 12punto