Karalar, en su cuenta de redes sociales, através de una publicación documentada que realizó, señalóqueel tribunalladecisión de continuar con la detención dictadala decisiónlaquelainjustaafirmó que fue bajo la acusación de que existía.
Karalar, los documentos en la apelación que presentó sobre las pruebas presentadas en su contra, indicando que no constan en los expedientes, y que no existíandi jo.
Zeydan Karalar, en su publicaciym udeclaró que apelaron esta situación basándose en ello.
Heaquí las palabras deKaralare n su publicación :En
la decisión sobre la continuación de mi detención, se mencionan "grabaciones de audio, informe pericial, registros HTS, informe de MASAK" como indicios de un delito grave señaló como prueba de sospecha.
Sin embargo, en el expediente no hay ninguna grabación telefónica sobre mí, no hay informe pericial, no hay informe de MASAK, ni tampoco hay registros HTS en mi contra.
Aunque solicitamos mediante una petición presentada al tribunal que se justificaran estas pruebas utilizadas como fundamento de la decisión, aún no hemos recibido respuestaNo pudimos obtener respuesta.
Lo dejo a consideración de la opinión pública.
En la decisión sobre la continuación de mi detención, se señalaron como pruebas de sospecha fuerte de delito "grabaciones de escuchas telefónicas, informe pericial, registros HTS e informe de MASAK".
— Zeydan Karalar (@ZeydanKaralar01) 20 de diciembre de 2025
Sin embargo, en el expediente no hay grabaciones de escuchas telefónicas sobre mí, no hay informe pericial, no hay informe de MASAK, y tampoco hay registros HTS en mi contra... pic.twitter.com/J0xdH0Z2bI
Fuente de la noticia: 12punto
