El ministro de Educación Nacional, Yusuf Tekin, respondió en la Comisión de Planificación y Presupuesto de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) a las acusaciones de que se produjo un daño al erario público superior a los 600 millones de liras en algunas licitaciones del Ministerio de Educación Nacional. Durante la reunión del 12 de noviembre, en la que se debatió el presupuesto del Ministerio para 2027, Tekin rechazó las acusaciones y lanzó duras críticas sobre la imparcialidad del proceso de auditoría del Tribunal de Cuentas (Sayıştay).
Tekin argumentó que el auditor jefe del Tribunal de Cuentas, quien examinó las cuentas del Ministerio, es hermano de un director provincial de educación nacional destituido en 2023, sosteniendo que hubo una animosidad personal que influyó en el proceso de auditoría. El ministro Tekin alegó que esta persona compartió cierta información obtenida con el fin de dirigir a un diputado.
Recordando que el Tribunal de Cuentas audita las cuentas públicas en nombre de la TBMM y que también tiene una función de orientación para las instituciones públicas, Tekin señaló que no había llevado el asunto a la opinión pública anteriormente, con el objetivo de proteger la reputación de un diputado y de una institución pública consolidada.
En las declaraciones del ministro Tekin, también destacaron las comunicaciones mantenidas con la Oficina de Suministros del Estado (DMO). Tekin indicó que se realizaron 4 solicitudes a la DMO para los materiales objeto de la licitación y que, en cada ocasión, se recibió una respuesta indicando que dichos materiales no estaban disponibles. Según Tekin, el auditor jefe solicitó información sobre precios estimados a los funcionarios de la DMO y luego pidió un documento oficial sobre si estos precios estimados podían utilizarse en la comparación.
Suat Bey, esto es una trampa, esto es un montaje
Tekin también alegó que los documentos utilizados por el diputado Suat Özçağdaş pertenecían a una investigación iniciada dentro de la DMO. Tekin, quien afirmó que se enteraron de las acusaciones relacionadas con la auditoría durante el juicio en la sala correspondiente del Tribunal de Cuentas, sostuvo que los documentos en poder del Ministerio no confirmaban las críticas sobre la fijación de precios.
Tekin declaró que, aunque el Ministerio no solicitó la renovación del juicio, el Tribunal de Cuentas decidió proceder con la renovación del mismo. Tekin afirmó que esta decisión estaba relacionada con la manipulación que, según él, ocurrió durante el proceso de auditoría. Durante las sesiones de la Comisión, también se produjo un intercambio verbal entre Tekin y Özçağdaş.
¿CÓMO COMENZÓ LA DISCUSIÓN?
La acusación de daño al erario público salió a la luz con la conferencia de prensa organizada por Suat Özçağdaş, del CHP, el 6 de noviembre de 2026. Özçağdaş alegó que se había detectado un daño al erario público superior a los 600 millones de liras en las compras del MEB destinadas a tecnologías de la información y equipamiento de aulas, y que en algunos cálculos la cifra se acercaba a los 1.000 millones de liras.
En la declaración de Özçağdaş; se cuestionaron la compra de 793 unidades de mobiliario para laboratorios de tecnología de la información, 707 unidades de mobiliario para tecnologías de la información y 500 unidades del Proyecto de Aulas Innovadoras. Özçağdaş argumentó que los precios de la DMO eran entre 3,3 y 4,5 veces más bajos que los precios aplicados en estas compras.
Özçağdaş también alegó que la Sala 7ª del Tribunal de Cuentas tomó una decisión por unanimidad el 17 de febrero de 2026, pero que la resolución no fue notificada al Ministerio. Por su parte, el ministro Tekin se opuso a las acusaciones de daño al erario público, justificándose en las solicitudes realizadas a la DMO y en sus alegaciones sobre el proceso de auditoría.
Fuente de la noticia: 12punto
