El expediente del caso del asesinato de Hrant Dink, enviado al fiscal para la presentación de conclusiones

Se reanudó el juicio contra funcionarios públicos por el asesinato del editor jefe del periódico Agos, Hrant Dink, tras la anulación parcial de la sentencia por parte del Tribunal de Casación para 15 acusados.

En la audiencia celebrada en el 14º Tribunal Superior Penal de Estambul, 14 acusados, 7 de ellos en prisión preventiva y 7 en libertad, participaron a través del Sistema de Información de Audio y Vídeo (SEGBİS).

En la audiencia estuvieron presentes los abogados de los acusados y los abogados de la familia Dink.

"EL PROCESO QUE LLEVÓ AL ASESINATO DEBE SER ESCLARECIDO"

Durante la audiencia, Havva Hülya Deveci, una de las abogadas de la familia Dink, solicitó que se envíe un escrito al Estado Mayor General para preguntar por qué y con qué propósito se realizó el comunicado de prensa del 24 de febrero de 2004 publicado en su sitio web, y si el informe enviado a la Subsecretaría de la Organización Nacional de Inteligencia (MİT) tras la reunión con Hrant Dink en la Gobernación de Estambul en esa misma fecha, fue transmitido a sus instituciones. 

Deveci también solicitó que se pregunte quién llamó a Şenkal Atasungun desde el Estado Mayor General y por qué se le pidió que se reuniera con Hrant Dink, señalando que el asesinato no puede ser esclarecido en todos sus aspectos sin antes aclarar el proceso que condujo al mismo.

"TUVE LA OPORTUNIDAD DE HUIR Y NO LO HICE"

En su defensa durante la audiencia, el acusado Hasan Durmuşoğlu declaró: "En aquel momento tuve la oportunidad de huir y no lo hice, no me escondí, pero llevo 2 años y medio detenido injustamente. Solicito ser juzgado en libertad".

Por su parte, el acusado Oğuz Karakaya afirmó en su defensa que la investigación se llevó a cabo basándose en las declaraciones dudosas de Ogün Samast.

SE PREPARARÁN LAS CONCLUSIONES

Al anunciar su decisión provisional, el tribunal ordenó la continuación de la prisión preventiva para los acusados Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Osman Gülbel, Veysel Şahin y Yavuz Karakaya, teniendo en cuenta la naturaleza de los delitos imputados y las pruebas existentes. El tribunal también dictaminó que el expediente del caso se envíe al Fiscal de la República para la preparación de las conclusiones y aplazó la audiencia.