¿Qué papel desempeñó FETÖ en el asesinato de Hrant Dink?

Ogün Samast, el asesino de Hrant Dink, ha sido puesto en libertad. La liberación de Samast ha recordado los temas debatidos en torno al asesinato de Dink. El artículo del columnista de 12punto y exvicepresidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, el abogado Hüseyin Özbek, en el que analiza las huellas de FETÖ en el asesinato de Dink, ha vuelto a estar en el centro del debate.

El artículo de Özbek, en el que subraya que se pretendía culpar y presionar a Turquía con el asesinato de Dink, es el siguiente:

"Hrant Dink era la figura más importante de la identidad armenia politizada del periodo reciente. La 'Nueva Identidad Armenia Politizada' que intentaba crear con lo que escribía, lo que decía y la política editorial del periódico Agos, del cual era propietario, es tema de otro artículo.

La realización del diseño de Turquía conforme al proyecto del Gran Oriente Medio (BOP) de Estados Unidos requería la liquidación de las instituciones tradicionales. Era imposible llevar a cabo el proyecto BOP sin liquidar las dinámicas del régimen, como las Fuerzas Armadas Turcas, el Tribunal Constitucional, la alta magistratura, las fuerzas del orden y la burocracia nacional.

La liquidación de la arquitectura del régimen del 29 de octubre de 1923 de la República de Turquía, basada en un ejército nacional, una justicia nacional, una economía nacional y una burocracia nacional, no podía realizarse en condiciones normales. La liquidación fundamental del régimen solo era posible mediante una ingeniería social que se llevaría a cabo a través de traumas y fracturas creados artificialmente en Turquía.

No debe pasarse por alto el efecto multiplicador en este proyecto de liquidación de los asesinatos del padre Santoro (5 de febrero de 2006), la masacre de misioneros en la editorial Zirve de Malatya (18 de abril de 2007) y Hrant Dink (19 de enero de 2007). Asimismo, debe prestarse atención a los sicarios lumpen que se alimentan de una tradición política en todos estos asesinatos. Debe subrayarse que estos asesinatos fueron diseñados como el prólogo y facilitador de los juicios de Silivri, orquestados por FETÖ, que comenzarían en 2009.

Hrant Dink era una identidad política reconocida tanto dentro como fuera del país por sus polémicas con el entonces patriarca armenio Mesrob Mutafyan y por sus discursos centrados en el 24 de abril de 1915, que no estaban en la agenda de nuestros ciudadanos armenios en Turquía. Era la figura más importante de la armenidad política iniciada en Turquía con el periódico Agos.

Los círculos imperiales que acusan a Turquía de genocidio armenio, que quieren presionarla y ponerla de rodillas mediante esta acusación, y que desean destruir su resistencia y determinación frente a estas acusaciones, rompieron su pluma en el momento en que decidieron que su muerte sería más rentable que su vida.

El asesinato de Hrant Dink se cometió con el fin de actualizar las tesis del genocidio armenio del 24 de abril de 1915. Se calcularon hasta el más mínimo detalle los daños que causaría la pesada factura que se pondría ante una Turquía que sería acusada y silenciada como responsable del asesinato de Dink. El centro imperial es el arquitecto del asesinato de Dink, FETÖ es el ejecutor sobre el terreno y el sicario es el último eslabón de la cadena.

La burocracia civil y policial bajo el control de FETÖ, junto con sus extensiones en el poder judicial, desempeñaron sus papeles en la parte del asesinato que les correspondía, siguiendo las instrucciones recibidas desde arriba. En este asesinato, cuyo objetivo era causar un daño a la percepción de Turquía y de los turcos mucho más allá de lo que logró 'Expreso de Medianoche', actualizar el 24 de abril de 1915 y aumentar su coeficiente de impacto, la misión de FETÖ fue desviar el asesinato, ocultar tanto como fuera posible a los verdaderos autores y las dinámicas detrás de él, y cargar toda la factura a la República de Turquía".

Fuente de la noticia: 12punto