Reacción del Colegio de Abogados N.º 2 de Ankara ante la decisión del Tribunal Constitucional sobre Can Atalay

El Colegio de Abogados N.º 2 de Ankara publicó un comunicado de prensa sobre el Tribunal Constitucional (AYM) tras la segunda decisión emitida por este órgano sobre Can Atalay, la cual no fue aplicada bajo el argumento de que "carece de valor jurídico". El Colegio, al cuestionar la decisión de violación de derechos del AYM, declaró: "El derecho no puede proteger a un terrorista ni apoyar al terrorismo".

12punto

La segunda decisión de violación de derechos emitida por el AYM sobre Atalay, diputado del Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP) por Hatay, no fue aplicada por el tribunal del 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul, y el expediente fue enviado una vez más al Tribunal de Casación.

La 3.ª Sala Penal del Tribunal de Casación no acató la decisión, argumentando que "la decisión de violación de derechos del AYM carece de valor jurídico". Mientras continúan las reacciones de muchos colegios de abogados ante la negativa del Tribunal de Casación a acatar la sentencia, el Colegio de Abogados N.º 2 de Ankara emitió un comunicado declarando que "se oponen al activismo judicial".

"NO PUEDE ANULAR UNA DISPOSICIÓN LEGAL"

En el comunicado, se alegó que las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional sobre Can Atalay han creado la percepción en la sociedad de que es una especie de "tribunal de apelación supremo", y se afirmó: "Debe saberse que el AYM no puede realizar un control de normas a través de solicitudes individuales, no puede anular una disposición legal, no puede determinar una violación derivada de esta disposición y, mucho menos, dejar fuera de evaluación un artículo de la Constitución. De acuerdo con el artículo 83/2 de la Constitución, la excepción a la inmunidad legislativa es, nuevamente, el artículo 14 de la Constitución".

"NOS OPONDREMOS AL ABUSO DEL DERECHO"

En el comunicado, donde se señaló que "proteger a quienes atentan contra la integridad indivisible del Estado es apoyar al terrorismo", se expresó: "La decisión tomada al aceptar que el artículo 14 de la Constitución no es aplicable carece de valor jurídico; políticamente, proteger a quienes atentan contra la integridad indivisible del Estado, su país y su nación, es apoyar al terrorismo. La decisión de la 3.ª Sala Penal del Tribunal de Casación de que no se puede acatar una decisión que carece de valor jurídico es conforme a la Constitución y plena y completa dentro del marco del derecho.

Como Colegio de Abogados N.º 2 de Ankara, mantenemos nuestra postura contra el activismo judicial y reiteramos nuestro compromiso de oponernos siempre al abuso del derecho".