Llega una 'propuesta' de Mehmet Uçum: Primera reacción de Palacio a la declaración de Numan Kurtulmuş sobre el 'artículo 3'

Tras las declaraciones del pasado mes de septiembre del líder del HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, socio de la Alianza Popular conocido por su cercanía a Hezbolá, en las que cuestionó el cuarto artículo de la Constitución de la República de Turquía durante un programa de televisión, se han iniciado los debates sobre una nueva constitución.

KURTULMUŞ DIJO HACE 2 SEMANAS QUE ERA 'INNECESARIO'

El presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, declaró hace dos semanas en una entrevista sobre estos debates: "Quisiera expresar que casi todos los partidos representados en la TBMM están de acuerdo con respecto a los primeros cuatro artículos, y que los debates que se planteen serían una pérdida de tiempo innecesaria. Como Presidencia de la TBMM, nos consideramos obligados a llevar a cabo un proceso en el que, además de recabar las opiniones de los partidos presentes en el Parlamento, se escuchen las de las universidades, los círculos jurídicos y las ONG".

EL 'GIRO DE 180 GRADOS' DE KURTULMUŞ

Kurtulmuş, quien hace dos semanas calificó los debates de 'innecesarios', dio un giro de 180 grados en un discurso pronunciado en la Universidad de Gazi.

Al afirmar que la expresión 'la integridad indivisible del Estado con su país y su nación' debería cambiarse, Kurtulmuş apuntó al tercer artículo de la Constitución con estas palabras: "El Estado no tiene país. El Estado no tiene nación. Este texto debería expresarse como 'la integridad indivisible de la nación con su Estado y su país'".

PRIMERA REACCIÓN DE PALACIO A LA DECLARACIÓN DE KURTULMUŞ SOBRE EL 'TERCER ARTÍCULO'

Mientras las palabras de Kurtulmuş, que se situaron en el centro de la agenda, recibían críticas, llegó la primera reacción desde Palacio.

Mehmet Uçum, asesor principal del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, hizo una declaración al respecto a través de su cuenta en redes sociales.

Uçum señaló: "La disposición sobre la 'integridad indivisible del Estado (de la República) de Turquía con su país y su nación' es una expresión muy correcta tanto semánticamente como desde el punto de vista de la teoría constitucional. Cuestionarla es tanto inapropiado como problemático. Por lo tanto, al igual que los otros principios de los primeros cuatro artículos, este tema está fuera de discusión".

PRESENTÓ SU PROPIA PROPUESTA

Uçum expresó: "El enfoque correcto es dejar de lado el debate sobre la regulación actual y destacar la comprensión de que 'la República de Turquía es un todo indivisible con su Estado, su país y su nación'. De este modo, se clarifica aún más el principio de soberanía nacional y la estructura unitaria del Estado turco".

“EL ARTÍCULO 6 DE LA CONSTITUCIÓN DEBERÍA INCLUIRSE EN EL ALCANCE DE LOS PRIMEROS CUATRO ARTÍCULOS”

Uçum afirmó que se debería debatir la inclusión del primer párrafo del artículo 6 de la Constitución, que reza “La soberanía pertenece incondicionalmente a la Nación”, dentro del alcance de los primeros cuatro artículos. Uçum explicó la razón de esto de la siguiente manera: "Sería un desafío y una postura de determinación frente a las estructuras y focos ilegítimos que intentan compartir la soberanía nacional en el interior, y frente a las políticas neoliberales del imperialismo global que intentan limitar e incluso liquidar las soberanías nacionales en el exterior".

La publicación completa de Uçum es la siguiente:

"UNA OPINIÓN DOMINICAL:

La disposición constitucional de que “el Estado de Turquía es un todo indivisible con su país y su nación” se refiere a la integridad del Estado, tal como se indica en el título marginal del artículo. 

La preservación de la existencia de una nación con su país y su Estado depende únicamente de que el Estado soberano proteja su integridad.  El enfoque aquí no tiene nada que ver con oprimir a la nación, como se ha sugerido. Evaluar las normas sistémicas a través de los problemas prácticos del pasado es un error metodológico fundamental. 

La disposición de que “el Estado de Turquía es un todo indivisible con su país y su nación” no es una regulación que oprima a la nación, sino todo lo contrario: es una regulación que destaca los elementos del país y la nación que un Estado independiente posee junto con su soberanía. Es decir, es un énfasis en que el Estado es la integridad de tres elementos: soberanía, país y nación. 

En lugar de presentar opiniones problemáticas que son residuos de las corrientes liberales anti-Estado nacional del pasado, es necesario comprender el significado del “Principio de Integridad”.

En este contexto, el enfoque correcto es dejar de lado el debate sobre la regulación actual y destacar la comprensión de que “la República de Turquía es un todo indivisible con su Estado, su país y su nación”. De este modo, se clarifica aún más el principio de soberanía nacional y la estructura unitaria del Estado turco. Además, sería una respuesta efectiva contra las actitudes hostiles desarrolladas por el imperialismo global y sus políticas neoliberales derivadas contra los Estados nacionales en general, y contra Turquía en particular.

Precisamente en relación con esto, se debería debatir la inclusión de la disposición del primer párrafo del artículo 6 de la Constitución, “La soberanía pertenece incondicionalmente a la Nación”, dentro del alcance de los primeros cuatro artículos.  Aunque se diga que la República, que es el primero de los principios de los primeros cuatro artículos, ya incluye el principio de soberanía nacional, en mi opinión, la inclusión explícita de la disposición “La soberanía pertenece incondicionalmente a la Nación” es una necesidad y se convierte en una regulación de garantía fortalecedora.

En consecuencia, la inclusión de la disposición “La soberanía pertenece incondicionalmente a la Nación” en los primeros cuatro artículos de la nueva constitución sería un desafío y una postura de determinación frente a las estructuras y focos ilegítimos que intentan compartir la soberanía nacional en el interior, y frente a las políticas neoliberales del imperialismo global que intentan limitar e incluso liquidar las soberanías nacionales en el exterior. 

No debe olvidarse que la protección y exaltación de la integridad del Estado Nacional, con su país y su nación, por parte de una Nación que posee y domina su Estado Nacional, es el ideal/aspiración nacional de esa nación y el objetivo del Estado Nacional.

Esto solo puede expresarse con el principio de Integridad del Estado. Desde este punto de vista, la disposición sobre la “integridad indivisible con su país y su nación” del Estado (de la República) de Turquía es una expresión muy correcta tanto semánticamente como desde el punto de vista de la teoría constitucional. Cuestionarla es tanto inapropiado como problemático. Por lo tanto, al igual que los otros principios de los primeros cuatro artículos, este tema está fuera de discusión."

BİR PAZAR GÖRÜŞÜ:

Anayasanın, “Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür” hükmü madde kenar başlığında da yer aldığı üzere devletin bütünlüğüne ilişkindir.

Bir ulusun/milletin ülkesiyle ve devletiyle birlikte varlığını koruması ancak egemen devletin,…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) October 13, 2024