El defensor del lector Faruk Bildirici: 'Al menos BBC Türkçe no debería haber hecho esto'

El defensor del lector, Faruk Bildirici, compartió sus críticas sobre la noticia de BBC Türkçe titulada "Descubierto un nuevo método de tratamiento para los ataques de asma por primera vez en 50 años". Bildirici reaccionó señalando que presentar el nuevo método de tratamiento mencionado en la noticia como "revolucionario" y "milagroso" es engañoso, y expresó su desaprobación diciendo: "Al menos BBC Türkçe no debería haber hecho esto".

'LAS PRUEBAS NO HAN TERMINADO, ES PELIGROSO CREAR FALSAS ESPERANZAS'

Bildirici recordó que dicha investigación se realizó únicamente con el seguimiento de 158 pacientes y que un proceso de pruebas más exhaustivo comenzará en 2025 y durará 2 años, por lo que afirmó que es incorrecto depositar grandes esperanzas en un tratamiento que aún no se ha completado. "No podemos predecir el resultado que surgirá cuando terminen las investigaciones exhaustivas", señaló.

Bildirici también llamó la atención sobre una deficiencia importante de la noticia y dijo: "Aunque se especificó claramente que el fármaco solo podría aplicarse a un grupo específico de pacientes y que el proceso de tratamiento solo era válido para este grupo, el hecho de que BBC Türkçe ignorara esto resultó engañoso". Además, criticó que la financiación de la investigación fuera proporcionada por el fabricante del fármaco, AstraZeneca, pero que esta información no se incluyera en la noticia.

Bildirici enfatizó que se ocultó un conflicto de intereses al declarar: "Se debería haber incluido en la noticia que la empresa que financió la investigación es también la misma empresa que produce el fármaco". Al afirmar que el hecho de que BBC Türkçe omitiera esta información arroja una sombra sobre su labor periodística, Bildirici también expresó que este tipo de información engañosa fue citada sin cuestionamientos por muchos otros medios de comunicación.

Finalmente, Bildirici señaló que no sería difícil verificar el texto de la investigación y concluyó: "Ignorar una información tan importante y asegurar que los lectores permanezcan ajenos al conflicto de intereses es un grave error periodístico".

Fuente de la noticia: 12punto