Estudio: Los relatos de ChatGPT obtuvieron puntuaciones más altas de los lectores que los textos de autores humanos

Se ha señalado que los relatos cortos escritos por ChatGPT fueron considerados por los lectores, en promedio, como más envolventes y de mayor calidad que los escritos por autores humanos. Según una recopilación de Euronews Türkçe, el estudio de los investigadores de la Universidad de Villanova en EE. UU. se publicó en la revista académica *Judgment and Decision Making*.

Uno de los hallazgos destacados de la investigación fue que los participantes tuvieron dificultades para distinguir el origen de los textos. En los experimentos, muchos participantes no pudieron determinar de manera fiable qué relato había sido escrito por la inteligencia artificial.

¿QUÉ SE ANALIZÓ EN LOS EXPERIMENTOS?

En el primer experimento, se pidió a 1682 voluntarios adultos que leyeran uno de un total de seis relatos cortos. Tres de estos relatos fueron escritos por humanos y tres por ChatGPT. Cada texto generado por la inteligencia artificial abordaba el mismo tema que uno de los relatos de los autores humanos.

Los investigadores dijeron a los participantes si el relato que leían había sido escrito por un humano o por una inteligencia artificial; sin embargo, esta información no siempre era correcta. A algunos participantes se les dio información falsa deliberadamente. Luego, se pidió a los lectores que evaluaran el texto en términos de capacidad de inmersión, interés y calidad.

Según los resultados, los relatos escritos por ChatGPT superaron a los textos de los autores humanos en las puntuaciones promedio. No obstante, también se registró que los participantes tendían a dar una puntuación más alta a un texto cuando se les decía que había sido escrito por un humano.

El estudio también señaló que las actitudes personales hacia la inteligencia artificial pueden influir en la evaluación. Los participantes con opiniones más positivas sobre la inteligencia artificial tendieron a dar puntuaciones más altas a los relatos que se les dijo que habían sido escritos por ChatGPT.

Posteriormente, los investigadores realizaron dos experimentos adicionales con 905 personas. En esta etapa, se presentaron a los participantes dos relatos que trataban el mismo tema: uno escrito por un humano y el otro por ChatGPT. Se pidió a los participantes que adivinaran cuál de los textos pertenecía a la inteligencia artificial.

En el primer experimento adicional, la tasa de aciertos se mantuvo en el 40 por ciento. En el segundo experimento, esta tasa se midió en el 52 por ciento. Los investigadores indicaron que estos resultados demuestran que las personas, en general, no pueden distinguir de manera fiable entre los relatos escritos por inteligencia artificial y los escritos por humanos.

El estudio también afirmó que las autoevaluaciones de los participantes sobre la literatura de ficción no estaban relacionadas con el éxito en la predicción, mientras que aquellos que afirmaron tener más conocimientos sobre los sistemas de inteligencia artificial pudieron distinguir los textos de ChatGPT con mayor precisión.

Fuente de la noticia: 12punto