Si Atatürk hubiera vivido 10 años más

Dado que el presidente Erdoğan ha formulado una frase que comienza precisamente con "si Atatürk hubiera vivido 10 años más", es necesario reflexionar sobre ello: cómo era la economía en la época de Atatürk, qué políticas siguió, qué tipo de economía dejó al morir y qué habría sucedido si hubiera vivido una década más; analicémoslo juntos.

Solo un genio como Mustafa Kemal Atatürk podría haber reconstruido un país devastado en las oscuras estepas de Anatolia, que no producía suficiente trigo para sí mismo, que importaba azúcar y que carecía de industria. De hecho, ningún gobierno republicano posterior ha logrado alcanzar la velocidad de desarrollo y crecimiento que se logró en el período 1923-1938. Mustafa Kemal Atatürk y el cuadro kemalista, que fundaron la República de Turquía tras completar con gran éxito la Guerra de Independencia Nacional en Anatolia contra los estados imperialistas y sus colaboradores internos reaccionarios, creyendo que la verdadera liberación solo sería posible con la independencia económica, consideraron la independencia económica y financiera del país como una cuestión de honor y dignidad, y actuaron en consecuencia.

Ya en enero de 1923, apenas tres meses después de que Mustafa Kemal Atatürk expulsara a los imperialistas de nuestra Anatolia, señaló el objetivo diciendo: "El Estado turco será un Estado económico". Lo hizo incluso antes de que se firmara el tratado de paz y de que se proclamara la República.

Al finalizar la Primera Guerra Mundial, los países europeos atravesaban crisis económicas muy graves. En los años en que terminó la guerra, los precios en Inglaterra aumentaron un 242% y en Francia un 357%. En Alemania se vivió una hiperinflación. En 1923, se podía comprar un dólar estadounidense con 500 mil millones de marcos alemanes. En 1929 se realizó por primera vez en Turquía un plan de contabilidad del ingreso nacional. Sin embargo, incluso hoy en día, todavía no podemos calcular correctamente el ingreso nacional. En 1931 se comenzó a preparar el primer plan de desarrollo del mundo, y el Primer Plan de Desarrollo Industrial se preparó para los años 1933-1938, y el Segundo Plan de Desarrollo Industrial se preparó bajo la dirección personal de Atatürk para los años 1938-1944. Para resumir brevemente, se logró el objetivo principal del 1er Plan de Desarrollo Industrial: "producir dentro del país los bienes de consumo interno que existen en Turquía pero que no se producen para el consumo y que se importan del exterior". Con este fin, se establecieron las fábricas textiles de Kayseri, Nazilli, Ereğli y Bakırköy, las fábricas de hilado y tejido de Malatya, las fábricas de hilado de Iğdır, la siderúrgica de Karabük, la fábrica de papel de Esmirna, la fábrica de lana merina de Bursa, la cerámica de Kütahya, el vidrio y botellas de Paşabahçe, el azufre de Keçiborlu, la seda artificial de Gemlik, el superfosfato de İzmit, así como instalaciones industriales de alcohol, aceite de rosa y cemento, además de las Fábricas de Azúcar de Turquía, la Oficina de Productos del Suelo, Sümerbank y Eti Bank, todo durante el 1er Periodo de Desarrollo Industrial. ¿Han podido los que llevan 23 años en el poder construir una sola de estas instalaciones o fábricas? No. Ellos solo venden y destruyen.

Entre 1933 y 1938, se implementó por primera vez en el mundo un plan de desarrollo en Turquía bajo el liderazgo de Mustafa Kemal Atatürk. Con el primer plan quinquenal de desarrollo industrial, comenzó la entrada del Estado en las actividades económicas y la gestión estatal. Gracias a la política económica seguida por Mustafa Kemal Atatürk, se dieron pasos importantes en nombre de la industrialización al mantenerse al margen de la crisis económica de 1929. Con esta planificación, el objetivo principal fue producir los bienes industriales básicos necesarios en Turquía a través de empresas públicas, y cuando se preparó el plan, no se previeron recursos externos, ejecutándose el plan con recursos propios.

El objetivo principal en la política fiscal de Atatürk era el presupuesto equilibrado y el superávit presupuestario. Al examinar los montos estimados y finalizados de los gastos presupuestarios frente a los ingresos en el período 1923-1929, aunque se estimó que los presupuestos de 1923-29 tendrían déficit, que los de 1926-28 estarían equilibrados y que los de 1925, 27 y 29 tendrían superávit, a excepción de 1925, durante todo el período los ingresos finales y los gastos finales fueron superiores a la tasa estimada, tanto en términos absolutos como en proporción al PIB. Los presupuestos del nuevo Estado de la República de Turquía generalmente tuvieron superávit en los primeros años. Porque: no se permitió el despilfarro ni la corrupción y no se hicieron concesiones al principio de ahorro.

Mientras que una libra esterlina británica costaba una media de 605 kuruş en 1921, en 1938 estaba al nivel de 616 kuruş. El gran líder Mustafa Kemal, que quería que la moneda nacional pasara a manos de los turcos, distribuyó las acciones del Banco Central de la República de Turquía, que fundó en 1930, a los bancos turcos y a los funcionarios de su Estado. Mientras que en 1931 el banco central tenía 6127 kilos de oro, en 1938 esta cifra aumentó a 26190 kilos. Siempre mantuvo el presupuesto del Estado equilibrado, dio superávit cuando fue necesario y nunca permitió que se deteriorara la estabilidad de precios.

Según Mustafa Kemal Atatürk: "La banca turca debe estar bajo la administración y propiedad de los turcos". Tampoco consideró apropiado que la gran mayoría de los depósitos de los turcos estuvieran en manos de bancos extranjeros. Es muy interesante que, mientras en 1920 el 68% de los depósitos estaban en manos de bancos extranjeros y el 32% en manos de bancos nacionales, en 1937 el 81% de los depósitos estaban en bancos nacionales y el 19% en bancos extranjeros. Atatürk realizó inversiones sin caer en la inflación y, alentando a su pueblo al ahorro, inició el "Movimiento de Economía Nacional y Ahorro" y la semana de productos locales con este propósito.

Mientras que el ingreso nacional per cápita en el período 1923-38 era de 45 dólares, en 1938 aumentó a 88 dólares. En 1924, un marco alemán costaba 44 kuruş, mientras que en 1938 costaba 46 kuruş.

Las naciones que no dan importancia a la ciencia y las reglas de la economía siempre preparan su propio final. Consciente de esto, el elemento más fundamental de la comprensión económica de Atatürk es el equilibrio y la estabilidad económica.

Es posible agrupar esta política en 4 grupos principales:

1. Política monetaria y crediticia antiinflacionaria que protege el valor de la lira turca

2. Política de presupuesto equilibrado basada en recursos públicos reales

3. Política de comercio exterior sin devaluación

4. Política de desarrollo planificado que garantiza el uso eficaz de los recursos nacionales

Como resultado de la política económica aplicada por Atatürk, el PIB creció una media de más del 10% en el período de 15 años. Con la política presupuestaria y monetaria antiinflacionaria aplicada con éxito, se logró la estabilidad en los precios internos y en el valor de la moneda. En el comercio exterior, se obtuvo un superávit constante. El gran líder Mustafa Kemal Atatürk convirtió a la República de Turquía, que creó de la nada en 15 años, en el país más respetado del mundo, convirtiéndola en la 11ª economía y Estado más grande del mundo.

Mustafa Kemal Atatürk, como gran líder que inició el proceso de modernización de Turquía, se esforzó en su corta vida para que la economía también se construyera sobre bases contemporáneas. Para resumir brevemente lo que nos dejó Atatürk:

1. Producto Interior Bruto (PIB): A finales de la década de 1930, el PIB de Turquía era de aproximadamente 1.8 mil millones de TL. En este período, la tasa de crecimiento anual del PIB era de alrededor del 14%.

2. Producción Industrial: La producción industrial creció una media del 8% en la década de 1930. Se aumentó la producción nacional con fábricas en sectores como el textil, la minería y la alimentación.

3. Comercio Exterior: En 1938, las exportaciones totales de Turquía eran de unos 150 millones de dólares, y las importaciones de unos 100 millones de dólares. Turquía pretendía aumentar sus ingresos por comercio exterior, especialmente con la exportación de productos agrícolas y minerales.

4. Reservas de Oro y Divisas: En 1938, las reservas de divisas y oro del Banco Central de la República de Turquía habían alcanzado unos 26,6 millones de TL. Estas reservas son una garantía importante para proteger la economía en tiempos de crisis.

5. Instituciones Industriales: Hasta finales de la década de 1930, se establecieron cerca de 100 instalaciones industriales en total. Estas fábricas estaban destinadas a satisfacer las necesidades industriales básicas del país. Organizaciones como Sümerbank y Etibank operaban como empresas industriales pioneras.

6. Productividad Agrícola y Número de Tractores: Como resultado de los esfuerzos de modernización en el sector agrícola, el número de tractores superó los 1.000 y comenzó el proceso de mecanización en la agricultura.

7. Tasa de Desempleo y Empleo: En 1938, el desempleo era casi inexistente. La tasa de empleo aumentó gracias a las inversiones del sector público del Estado. Decenas de miles de personas fueron empleadas en el sector público.

8. Deuda Pública: En 1923, tras el Tratado de Lausana, se asumieron las deudas del Imperio Otomano y se iniciaron los pagos. Hasta 1938, se pagó la mayor parte de estas deudas, reduciendo la deuda externa de Turquía.

Cuando falleció en 1938, Turquía era un país que se había embarcado en la lucha por desarrollarse a partir de las ruinas de la Guerra de Independencia y por establecer una economía independiente. Atatürk sabía muy bien que el principio de independencia total no podía ser posible sin independencia económica. Por eso, siempre vio el desarrollo económico como uno de los asuntos más importantes para el futuro del país. Si Atatürk hubiera vivido 10 años más, era muy probable que los cambios profundos y permanentes en la economía de Turquía hubieran ganado impulso.

En la década de 1930, mientras Turquía intentaba superar los efectos de la gran depresión económica mundial, Atatürk había repensado la estrategia económica del país y puesto en práctica el principio del Estatismo. Este principio preveía la participación activa del Estado en la economía para establecer la industria nacional, modernizar la agricultura y hacer que la fuerza laboral fuera más eficiente. Sümerbank, Etibank y diversas instalaciones industriales fundadas bajo el liderazgo de Atatürk fueron pasos valientes dados en el camino hacia el fortalecimiento de la economía. Sin embargo, con su fallecimiento en 1938, surgieron dificultades en cuanto a la continuidad y finalización de estos avances. Si hubiera vivido 10 años más, podría haber proporcionado más apoyo para consolidar estas instituciones y aumentar sus capacidades de producción, convirtiendo a Turquía en un país autosuficiente en industria y agricultura.

La supervivencia de Atatürk podría haber creado una oportunidad importante para profundizar las reformas agrarias y aumentar el poder de producción de los campesinos. En línea con el objetivo de modernizar la agricultura, podría haber realizado reformas agrarias más integrales y acelerado el desarrollo rural proporcionando incentivos a los agricultores. De este modo, el campesino se habría fortalecido no solo para la producción, sino también para contribuir a los objetivos de industrialización del país. Teniendo en cuenta la importancia que Atatürk daba a la agricultura, en estos 10 años se podría haber logrado una transformación seria en la agricultura a través de centros de educación y producción como los institutos de pueblo.

La industrialización era de gran importancia para Atatürk; porque, según su visión, la industrialización era la base de la independencia nacional. Si hubiera vivido 10 años más, las inversiones en industria pesada de Turquía se habrían acelerado, y quizás se habrían dado pasos para reducir la dependencia de las importaciones en sectores como el hierro y el acero, la minería y el textil mediante la producción nacional, abriendo el camino a las exportaciones. Bajo el liderazgo de Atatürk, Turquía podría haberse desarrollado independientemente del capital extranjero, desarrollando su industria con sus propios ingenieros y fuerza laboral.

Otra previsión de Atatürk sobre la economía era el fortalecimiento del sistema financiero. Junto con el apoyo a instituciones como el Banco Central, la garantía de la disciplina fiscal y la activación de la gestión presupuestaria tenían como objetivo asentar la economía sobre una base más sólida. Si hubiera vivido 10 años más, podría haber dado grandes pasos en áreas como el control de la inflación y la protección del valor de su moneda, asegurando la estabilidad en la estructura financiera de Turquía.

Que Atatürk viviera 10 años más también podría haber permitido que se produjeran desarrollos importantes en las políticas de comercio exterior. Quizás Turquía podría haber obtenido una posición más independiente y fuerte en el comercio al desarrollar sus relaciones económicas con los países vecinos y con una geografía más amplia. De esta manera, Turquía podría haberse convertido en un país que confía en sí mismo en la economía mundial, utiliza sus recursos de manera eficiente y puede mantenerse en pie por sí mismo.

Si Atatürk hubiera vivido 10 años más, la economía turca no solo se habría transformado en un crecimiento basado en cifras, sino en una potencia que eleva el bienestar del pueblo, desarrolla su fuerza laboral y confía y compite con su propia industria. Mientras Turquía avanzaba hacia la consecución de su independencia económica, la frase de Atatürk "la independencia es mi carácter" se habría sentido más profundamente en todas las áreas de la economía. Una Turquía así habría ascendido al top 5 como un país fuerte y moderno con voz en el escenario internacional.

Si Mustafa Kemal Atatürk hubiera vivido 10 años más, era probable que se hubieran dado pasos y tomado decisiones que dejarían huellas inolvidables en el futuro de Turquía. La profundidad y visión en el mundo de las ideas de Atatürk ya le habían permitido sentar las bases de la Turquía moderna en su corta vida. Sin embargo, vivir 10 años más habría significado la consolidación de las revoluciones y que el país se asentara sobre una base más sólida en el camino del desarrollo.

10 años más bajo el liderazgo de Atatürk podrían haber traído consigo grandes desarrollos, especialmente en los campos de la educación, la ciencia y la industria. Atatürk, que seguía de cerca los desarrollos en todo el mundo en ese momento, podría haber liderado grandes proyectos para que Turquía fuera autosuficiente en los campos de la industrialización, la ciencia y la tecnología. El fortalecimiento de la economía del país y el desarrollo de la industria nacional habrían permitido a Turquía ganar una posición más activa e independiente en el escenario internacional.

Además, la educación y la ciencia, uno de los temas que más importaban a Atatürk, podrían haber experimentado una transformación mucho más profunda bajo su liderazgo. Quizás el alcance de los institutos de pueblo se habría ampliado aún más para garantizar que las personas de todos los sectores se encontraran con la ciencia y el arte, y los principios educativos contemporáneos se habrían adoptado de manera más profunda. Las mujeres turcas habrían sido las mujeres más respetadas del mundo. Las universidades turcas estarían entre las 5 mejores del mundo. Ahora no tenemos ninguna universidad en el top 500. En un posible periodo de 10 años, junto con la confianza de Atatürk en la juventud turca, se podrían haber dado pasos para que las nuevas generaciones se formaran para desempeñar un papel más activo en la administración del país. Esto habría permitido que la cultura democrática echara raíces más sólidas.

En política exterior, gracias a la importancia que Atatürk daba a la paz y la independencia, habría sido posible que Turquía se posicionara como un elemento de equilibrio más fuerte en los Balcanes, Oriente Medio y Europa. En línea con su principio de "Paz en casa, paz en el mundo", se habría garantizado que Turquía asumiera de manera más efectiva su papel de mediador en los problemas regionales y se habrían consolidado las relaciones amistosas con los países vecinos. De este modo, Turquía habría sido reconocida como un país más estable y fiable tanto dentro como fuera.

Al vivir Atatürk 10 años más, el impacto de los pasos que dio en temas como el desarrollo de los derechos de las mujeres, el fortalecimiento del sistema legal y la profundización de la comprensión del laicismo podría haber formado una base más fuerte para la paz social. Que las mujeres fueran más activas en la educación, la vida laboral y la vida social se habría convertido en una parte indispensable del proceso de modernización de Turquía.

Si Atatürk hubiera vivido 10 años más, no solo Turquía, sino todo el mundo se habría beneficiado de su liderazgo visionario y sus políticas pacíficas, y la paz, la fraternidad y el amor habrían prevalecido en el mundo. El Estado de la República de Turquía habría sido un país líder, desarrollado, industrializado y grande en el top 5 del mundo.