¡Qué amor es este, ahhh!...

Angela Merkel, quien gobernó Alemania durante 16 años y marcó el rumbo de la política europea y mundial, hizo el siguiente análisis sobre el presidente estadounidense Trump en el libro “Libertad: Memorias 1954-2021”, escrito junto a su asesor tras dejar el cargo:

“Con Trump, no iba a ser posible llevar a cabo un trabajo conjunto para un mundo interconectado. Él veía todo con la identidad que tenía antes de entrar en política, es decir, a través de los ojos de un empresario inmobiliario. Un terreno solo podía venderse una vez. Si él no lo compraba, lo compraría otro. Abordaba el mundo con la misma lógica. Según él, existía una competencia constante entre los países y la ganancia de uno significaba necesariamente la pérdida del otro. No creía que la cooperación pudiera aumentar la prosperidad de todos.”

Nosotros también conocimos a este hombre por sus amenazas hacia nuestro país y hacia Erdoğan durante su primer mandato.

En su segundo mandato, resultó ser un agente inmobiliario y un asesino en serie en toda regla. Por el bien de sus intereses, no reconoce ni la democracia, ni la diplomacia, ni el derecho, ni las relaciones internacionales.

Lista de sus acciones

Hagamos una lista aproximada de lo que ha hecho en el mundo en cerca de 2 años.

Tras declarar su satisfacción por la victoria del candidato derechista Espriella en Colombia, a quien él mismo apoyaba, dijo: “Ganó de una manera maravillosa”...

Después de secuestrar al presidente de Venezuela, Maduro, y a su esposa de su cama en mitad de la noche y llevarlos a EE. UU., puso al frente del país a personas que trabajarían en armonía con él. No se detuvo ahí; mientras decía que consideraba seriamente que Venezuela se convirtiera en el estado número 53 de EE. UU., subrayó que las reservas de petróleo de 40 billones de dólares en ese país tenían una importancia estratégica para la economía estadounidense.

En Irak, al declarar que EE. UU. retiraría su apoyo al país si Nuri al-Maliki era elegido primer ministro, dejó fuera de juego a Maliki con el llamado “Hagamos a Irak grande de nuevo” y sentó en el cargo a Ali al-Zaydi, un banquero y empresario millonario.

Antes de las elecciones en Hungría, al declarar abiertamente que ofrecía su “apoyo total e íntegro” al entonces primer ministro Viktor Orbán y que quería seguir trabajando con él, envió a su vicepresidente JD Vance a Budapest “para salvar a Orbán”. Vance, quien asistió al mitin electoral de Orbán allí, mientras enfatizaba que debían asegurar la reelección de Orbán, él mismo se dirigió a los húngaros desde el teléfono de Vance diciendo: “Amo a Hungría y a Viktor. Es una persona maravillosa. Tenemos una relación increíble y está haciendo su trabajo... No habría hecho esta llamada si no pensara que está trabajando bien. Soy un gran admirador de Viktor y estoy con él hasta el final.” Pero no lo lograron y perdieron todos juntos.

Otro país con el que tuvo dificultades fue España. Tras el anuncio del primer ministro Pedro Sánchez de declarar a Netanyahu como genocida y de no permitir que EE. UU. utilizara las bases militares que tiene en el país para atacar a Irán, tomó la decisión de cortar todas las relaciones comerciales con España. Inmediatamente después de estos acontecimientos, se registró la sede del partido de Sánchez bajo acusaciones de corrupción y se abrió un caso contra su esposa.

En Armenia, las cosas salieron como él quería. Pashinyan, junto con el presidente de Azerbaiyán, Aliyev, cedió la operación del Corredor de Zangezur a EE. UU. por 99 años, mientras nombraba al corredor “Camino de Paz y Prosperidad Internacional Trump”. Luego, firmó un acuerdo de asociación estratégica y un acuerdo sobre minerales críticos con Armenia. Como resultado natural de todo esto, definió a Pashinyan, a quien apoyó abiertamente antes de las elecciones celebradas en junio, como “un gran amigo y líder”.

Lo que hizo en Irán, país al que atacó junto con Israel, es bien sabido; mató a casi toda la administración estatal y militar, así como a su líder religioso, pero aún no ha podido tomar el control de este país ni cambiar el régimen.

Hace poco; mientras se admitía que la administración de Washington tuvo algo que ver en la dimisión del gobierno del primer ministro rumano Ilie Bolojan —quien se oponía al proyecto del Corredor Vertical de Gas apoyado por EE. UU. y a las presiones para comprar gas natural licuado (GNL) estadounidense a precios elevados— durante una cena privada a la que también asistió el ministro de Energía griego, ofrecida por Kimberly Guilfoyle, su ex nuera a quien nombró embajadora en Atenas, se alegó que amenazó con que podrían hacer lo mismo en todos los países que quisieran, incluso en Grecia.

Cuando Biden dijo “Apoyemos a la oposición”

Mientras Trump hacía todo esto; recordemos un incidente ocurrido en 2020, señalando que la voz de la administración del AKP, que siempre ha defendido la voluntad nacional, la independencia, la soberanía y la no injerencia en los asuntos internos de otros países, no se escuchaba.

Se reveló que Joe Biden, entonces candidato presidencial, dijo en un programa lo siguiente sobre Erdoğan y la oposición, en resumen:

“Creo que lo que debemos hacer es seguir un enfoque diferente hacia él. Debemos declarar claramente que apoyamos a los líderes de la oposición... Debemos alzar la voz sobre las cosas que consideramos incorrectas. Debe pagar el precio de lo que ha hecho. Sobre si le venderemos ciertas armas o no, debe pagar un precio. Especialmente cuando pensamos que tienen sistemas de defensa aérea que intentan resolver volando F-15 sobre ellos. Estoy muy preocupado por esto. Si hubiéramos seguido estableciendo una relación directa como la que yo establecí con él, si hubiéramos presionado a Erdoğan y apoyado a los elementos que aún existen dentro del gobierno turco para derrocarlo, obteniendo algo de ellos y alentándolos, claro, no con un golpe de Estado, sino con un proceso electoral. Explotó en Estambul, hizo explotar a su partido allí. ¿Qué vamos a hacer ahora?... Deben entender que no seguiremos tratándolos como los hemos tratado hasta ahora... En mi opinión, tenemos mucho trabajo por hacer para reunirnos con nuestros aliados en la región y aislar las acciones (de Erdoğan), especialmente en lo que respecta al petróleo en el Mediterráneo Oriental y en muchos otros temas.”

Como era de esperar, se armó un revuelo en Turquía. El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, dijo: “Rechazamos de raíz tales imposiciones. Es una declaración hecha con ignorancia que tampoco conoce a la nación turca.”

El entonces portavoz de la Presidencia, İbrahim Kalın, afirmó que la evaluación de Biden se basaba en “una ignorancia, arrogancia e hipocresía puras” y advirtió: “La era de dar órdenes a Turquía ha terminado. Pero si todavía creen que pueden hacerlo, adelante. Pagarán el precio.”

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, mientras enfatizaba que si Erdoğan fuera un presidente que hiciera lo que ellos dicen o permaneciera en silencio en Libia, Siria, el Mediterráneo Oriental y diversas geografías, sería aceptado como “demócrata” y no como “autócrata”, señaló que las palabras de Biden, ajenas a la moral y la democracia, no se ajustaban a la calidad de estadista ni a la cortesía diplomática, y que eran un ataque a la voluntad de la nación, diciendo: “Las urnas son sagradas. Nadie puede intervenir. Nuestros desinfectantes políticos son cien por cien efectivos contra cualquier virus que busque la intervención extranjera.”

Aunque otros partidos de la oposición, especialmente los dirigentes del CHP de la época, también reaccionaron, Erdoğan, quien informó que la oposición debería haber respondido a Biden antes que ellos, dijo lo siguiente:

“Es la revelación de los planes fascistas de los políticos en Estados Unidos sobre Turquía sin necesidad de ocultarlos. No dudan en decir frente a las cámaras que quieren lograr lo que no pudieron hacer con un golpe de Estado en Turquía apoyando a la oposición. Pero si tenemos una amistad. Nos hemos sentado y hablado. ¿Cómo puedes usar tal expresión para nosotros? Pero la usaron... Esta mentalidad política, que nunca ha depositado sus esperanzas en la nación en ningún período de su vida y cuyos ojos siempre han estado puestos en el exterior, es la mayor vergüenza y pérdida de Turquía... ¿Puede haber una lección mayor que esta para aquellos que buscan la solución no en la nación, sino en el exterior?”

No dejan que nadie toque a Trump y Barrack

Si llegamos al día de hoy; aquellos que califican incluso el hecho de que Özgür Özel escriba en la prensa extranjera como “esperar ayuda de la tutela exterior”, no dicen nada sobre los proyectos de Trump y su gobernador colonial Tom Barrack, no solo sobre otros países, sino también sobre nuestro país.

Sí, el amor de Trump por Erdoğan es conocido; lo expresa en cada oportunidad y no se cansa de elogiarlo.

Pero, por ejemplo, también existen estas cosas:

En una ocasión, usando expresiones como “Necesita algunas cosas. Nosotros también necesitamos algunas cosas y llegaremos a un resultado... Si yo quiero, él lo hará”, le pidió que detuviera la compra de petróleo y gas natural a Rusia...

Antes de llegar a un acuerdo sobre los F-35, dijo que “Erdoğan también haría algo por ellos”...

Compartió un mapa con la inscripción “Estados Unidos de Oriente Medio”, que abarcaba regiones de Turquía, Irán, Siria, Irak y Arabia Saudita...

Supongamos que la reunión entre Erdoğan y Trump tres días antes de la detención del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, y que el enviado especial de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, calificara esta reunión como “magnífica” y “transformadora”, diciendo: “En este momento, como resultado de esa reunión, llegan muchas noticias positivas desde Turquía. Creo que verán esto en las noticias en los próximos días”,

O que la reunión entre Erdoğan y Trump nuevamente antes de la decisión de nulidad absoluta sobre el CHP fuera una completa coincidencia.

¿Acaso Tom Barrack, justo antes del encuentro Erdoğan-Trump en la Casa Blanca el año pasado, después de afirmar que llevaban 10 años lidiando con problemas como los S-400, F-35 y F-16, y que Trump había presentado un nuevo enfoque para superar los temas controvertidos entre los dos países, no contó lo siguiente?

“Nuestro presidente dijo: 'Estoy harto de esto, demos un paso audaz a nivel de relaciones y démosle lo que necesita'. Cuando pregunté 'Muy bien señor presidente, ¿qué necesita?', dijo 'legitimidad'. Es alguien muy inteligente. El problema no son las fronteras, los S-400 o los F-16. El problema es la legitimidad. [Erdoğan] ha cumplido 71 años. [Turquía] es una democracia, pero como autoritaria. El presidente Trump, de manera ingeniosa, dijo 'debo darle legitimidad como solución'. Eso es lo que está pasando ahora. Creo que como resultado de esto verán grandes cambios.”

Habrán oído la última bomba de Trump de hace unos días. Cuando se le preguntó sobre el proceso de levantamiento de las sanciones CAATSA, que dijo que “cancelaremos, ¿de acuerdo?” en la Cumbre de la OTAN en julio, después de responder “No hay ningún retraso”, dijo: “El presidente Erdoğan es mi amigo y siempre lo haré feliz.”

Qué clase de amistad y amor será este; no satisface ninguna de las demandas de Turquía, pero, sea lo que sea que signifique, habla de “hacer feliz siempre” a Erdoğan.

¡¿Qué querrá decir con “felicidad”?!

Y además, ¡¿acaso nuestras autoridades saben que, según la última encuesta, la nación turca ve a EE. UU. como un país amenazante y no amigo con un 70.5 por ciento, justo después de Israel?!

Müyesser YILDIZ

4 de octubre de 2026