El salario mínimo y la parcialidad del Estado

Dado que hay dos temas en la agenda del Parlamento, es necesario abordar estos asuntos en nuestro artículo de hoy. Aunque los temas del presupuesto y el salario mínimo son técnicos, son cuestiones que conciernen estrechamente a nuestra población, especialmente a los trabajadores y jubilados. Una de las razones por las que trato ambos temas juntos es para mostrar de qué lado de la sociedad está el gobierno. Porque, como sistema, la verdadera cara del capitalismo se revela más claramente en tiempos de crisis. Turquía está experimentando un colapso económico y social que se profundiza más allá de la crisis. La inflación está erosionando el valor del dinero y, a pesar de todas las medidas tomadas con elementos importados respaldados por el FMI, la crisis económica no se detiene; al contrario, se profundiza. Lamentablemente, nuestros parlamentarios, que no son conscientes de esta tendencia, celebran banquetes de kebab en el Parlamento mientras discuten el presupuesto y los temas del salario mínimo en las comisiones pertinentes.

Cuando observamos el tema del salario mínimo, ante el aumento de los precios, naturalmente el salario y el salario mínimo se erosionan rápidamente, por lo que se consideran algunos remedios como un ligero aumento. Dado que la velocidad de aumento de los salarios se mantiene por debajo de la tasa de inflación, a pesar de los aumentos realizados, el salario y el salario mínimo no aumentan en términos de poder adquisitivo, sino que se erosionan. Esta situación es un indicador de la cara explotadora del capitalismo. Sin embargo, los trabajadores se sienten felices por un tiempo cuando aumenta el salario mínimo, pero con el tiempo, a medida que la inflación sube y erosiona los aumentos salariales, la felicidad se convierte en una pesadilla. Porque, para que la felicidad que se puede experimentar con los aumentos salariales sea real, depende de que se detenga la inflación. La razón de la felicidad experimentada en el primer período en que aumenta el salario mínimo se denomina en la literatura económica “ilusión monetaria”. Es decir, los trabajadores experimentan el engaño de que en los primeros períodos del aumento del salario mínimo se logrará el mismo grado de aumento en el poder adquisitivo, pero esto nunca sucede. Así de triste es la aventura de los salarios frente a la inflación.

Mientras tanto, en el Parlamento se está discutiendo un proyecto de ley para el capital. Se está debatiendo el tema de la contabilidad de la inflación para el capital, y es probable que este proyecto se convierta en ley. Si nos adentramos en qué es esta contabilidad de la inflación, nuestra respuesta sería la siguiente: al gravar los ingresos del capital, es decir, las ganancias de las empresas y compañías, se pretende que la base imponible se considere después de haber depurado las ganancias anuales de la inflación. Por ejemplo, si un ingreso de 1000 liras está sujeto a un impuesto del 10%, se habrán pagado 100 liras de impuestos. Si la inflación también es del 10%, el valor real de la ganancia de 1000 liras será de alrededor de 900 liras, por lo tanto, el impuesto también será menor. Si lo miramos desde otro ángulo, al gravar las ganancias de las empresas, debido a la inflación, se están aplicando impuestos sobre algunos valores de activos además de la ganancia real. A primera vista, la contabilidad de la inflación puede parecer extremadamente justa para los contribuyentes que obtienen ganancias de capital.

Precisamente en este contexto, si es justo proteger las ganancias de capital contra el efecto erosivo de la inflación en períodos inflacionarios, ¿por qué no se piensa en el mismo sistema, es decir, proteger los salarios proporcionando aumentos periódicos según la inflación? En resumen, ¿cómo es justo gravar un salario que no está depurado de la inflación, y además mediante retenciones, es decir, gravarlo incluso antes de que el salario llegue al bolsillo del trabajador? Además, el primer tramo de los ingresos laborales se grava a una tasa más alta que en casi todos los países europeos, y dado que los tramos de ingresos son extremadamente estrechos, la mayoría de los ingresos ascienden a tramos impositivos superiores a partir de mediados de año. Se ve que el Estado, que trata al capital como a un hijo legítimo, lamentablemente considera a los trabajadores y jubilados como hijastros.

Ante esta situación, desarrollemos una propuesta en dos escenarios diferentes. En el primer escenario, no se aplica la contabilidad de la inflación al capital y se sigue gravando el salario con el sistema actual. En caso de no aplicar la contabilidad de la inflación a los ingresos del capital, el Estado estaría gravando no solo las ganancias del propietario del capital, sino también parcialmente sus activos. En este escenario, si definimos los activos de los patrones, e incluso sus activos excesivos, como explotación, ¿no sería razonable gravar una parte de las cuotas explotadas que el patrón añade a su riqueza y reflejarlo como un aumento de ingresos para los trabajadores y/o jubilados que se empobrecen cada vez más? De esta manera, el gobierno, al actuar con mayor sinceridad en cuanto a no permitir que el capital aplaste a los trabajadores en el tema del salario mínimo, y al realizar ajustes para los trabajadores y jubilados entre períodos, aplicaría en cierto sentido una contabilidad de inflación implícita a los ingresos salariales. ¿Puede el gobierno aplicar este escenario? Aquí es donde vemos cuán subordinado al capital y cuán débil es ese gobierno que vemos como poderoso, ese gobierno que truena a su alrededor.

En el segundo escenario, el Estado, que aplica la contabilidad de la inflación a los ingresos del capital, debería aplicar de la misma manera la contabilidad de la inflación a los ingresos laborales mediante diversos modelos. La contabilidad de la inflación que se aplicará a los trabajadores puede ajustarse fácilmente con la longitud de los tramos impositivos o la altura de los escalones. En resumen, si se desea, los ingresos laborales también pueden depurarse fácilmente de la inflación. Naturalmente, este tipo de medidas restringe los ingresos públicos. La medida que se puede tomar en términos de ingresos públicos es, en su expresión clásica, cobrar impuestos a una tasa alta a quienes obtienen altos ingresos. Pero este principio no es tan fácil de aplicar como se dice. Primero, un gobierno que necesita dinero intenta no asustar al dinero tanto como sea posible. Segundo, el gobierno afirma que al proporcionar ventajas fiscales al capital, desarrolla la producción y el empleo. Algunas de estas afirmaciones pueden ser válidas, pero otras carecen de sentido y no se aplican. Pero en esencia, subyace la inevitabilidad de que una estructura política que ha transferido las empresas estatales y todos los activos públicos al sector privado se rinda ante el capital. Se ve que en la base del problema se encuentra el sistema capitalista explotador y el Estado y el gobierno, que son los fieles guardianes del capital, el elemento fundamental del sistema.

Así pues, nuestros amigos trabajadores, en tiempos de crisis, el comportamiento del aparato llamado Estado frente al capital y al trabajo es muy claro; el Estado siempre está del lado del capital, porque el nombre del sistema es “capital-ismo”. Sin embargo, el aparato estatal puede intentar mostrarse simpático ante el trabajo mediante diversas maniobras. Por ejemplo, no hay que dejarse engañar por la apariencia de que el Estado utiliza el proceso del salario mínimo como una muestra de no permitir que el capital aplaste al trabajo. Este trato, en realidad, no es más que una actividad de pacificación del Estado pro-capital para legitimar el sistema y evitar que los trabajadores se afilen contra el capital. Debe saberse que, en este sistema, cada centavo dado a los trabajadores se recupera en períodos posteriores en su totalidad, e incluso a veces multiplicado. Abordaremos en futuros artículos cómo son un engaño las aplicaciones del estado de bienestar o la socialdemocracia, situaciones que se viven muy claramente, pero que, por alguna razón, incluso algunos círculos intelectuales mencionan con frecuencia.