Dilan Polat es solo un grano de arena en el lavado de dinero

Turquía está debatiendo el caso de lavado de dinero centrado en la fenómeno de las redes sociales Dilan Polat, con una gran dosis de sensacionalismo y escenas que rebosan exceso, vulgaridad y lumpenismo.

El dinero sucio que supuestamente lavaron Dilan Polat y su equipo no es ni siquiera la punta del iceberg si observamos la cantidad de dinero lavado en Turquía en un año.

De hecho, ni siquiera es un grano de arena en el mar.

En los informes internacionales, se estima que el dinero sucio lavado en Turquía ronda los 3 mil millones de dólares anuales. Sin embargo, según los expertos, esta cifra alcanza hasta los 70 mil millones de dólares.

Con el gobierno del AKP, el país se ha convertido en un centro de atracción para el dinero negro y el dinero sucio. Durante este periodo de gobierno, entramos dos veces en la lista gris, en 2015 y 2021. Es decir, la lista de países que lavan dinero y no proporcionan garantías suficientes contra la financiación del terrorismo.

Junto con Turquía, países como Camboya, Mongolia, Myanmar, Pakistán, Nicaragua, Panamá, Uganda y Zimbabue son algunos de los que figuran en la lista.

Turquía ostenta el récord de estar en la lista gris también por su tamaño económico, con un producto interior bruto que supera el billón de dólares.

El dinero sucio trajo consigo el narcotráfico, las bandas y la mafia. Tanto es así que ahora somos testigos de ajustes de cuentas entre mafias de dos países diferentes en nuestras calles.

Turquía no solo está en la categoría de países con riesgo primario bajo el mismo epígrafe por parte del Departamento de Estado de EE. UU., sino también para los países miembros del GAFI que supervisan el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.

Mientras el país se entretiene discutiendo la espuma de jabón de Dilan Polat y los fenómenos de las redes sociales que la acompañan, la parte invisible del iceberg crece ante nosotros como un gran problema.

Lo malo desplaza a lo bueno; el dinero sucio, además de la descomposición social y la preocupación por la seguridad que genera, también impide la entrada de capital extranjero e inversiones permanentes en nuestro país.

*

“ESTAMBUL DE NUEVO”, ¡PERO NADA HA CAMBIADO!

“Miren, hoy lanzo un eslogan: Estambul de nuevo”, dijo Recep Tayyip Erdoğan.

Ha puesto a Estambul como el mayor objetivo ante su partido en las elecciones locales que se celebrarán el 31 de marzo.

La respuesta del alcalde del municipio metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a Erdoğan no se hizo esperar. “Él va cinco años por detrás. El eslogan 'Estambul de nuevo' se lanzó en 2019”, dijo y añadió: “Ese viaje continúa, que sigan observándonos”.

Por supuesto, el Palacio está “observando” de cerca a İmamoğlu. Tanto es así que el Ministerio del Interior inició una intensa investigación sobre su periodo como alcalde de Beylikdüzü hace 10 años y se redactó una acusación alegando que İmamoğlu causó un perjuicio al erario público de 250 mil liras turcas en aquel entonces.

El juicio, cuya audiencia se celebró ayer, fue pospuesto para después de las elecciones, pero la prensa servil aprovechó este caso para llevar a İmamoğlu a las pantallas bajo la acusación de manipulación de licitaciones.

¿Pero cuál era la verdad?

En realidad, no existe tal acusación de manipulación de licitaciones. En el caso, hay una acusación extremadamente subjetiva contra İmamoğlu sobre “no cumplir con los requisitos de su cargo”, y la fuente de esta acusación se basa en un informe que en realidad no existe.

Es decir, esto es todo lo que los inspectores, que buscaban un delito en İmamoğlu como quien busca una aguja en un pajar, pudieron encontrar y sacar a la luz como un supuesto escándalo.

En la acusación, se acusa al entonces alcalde de Beylikdüzü, Ekrem İmamoğlu, de “por qué no cumplió con los requisitos de este informe a pesar del informe del auditor interno”. Sin embargo, en esa fecha, en el municipio de Beylikdüzü no existía una unidad de auditoría interna ni se había redactado tal informe que sirviera como prueba para la acusación.

Se está fabricando un delito contra Ekrem İmamoğlu a partir de un informe inexistente.

Esta situación revela, de hecho, el estado lamentable del AKP antes de las elecciones locales.

El Palacio, que intenta presentar contra İmamoğlu a nombres importantes del AKP, desde Süleyman Soylu hasta Ali Yerlikaya, desde Murat Kurum hasta Adil Karaismailoğlu, se enfrenta en cada oportunidad a la realidad que arrojan las encuestas.

No encuentran un candidato contra Ekrem İmamoğlu.

Erdoğan dice “Estambul de nuevo”, pero con acusaciones infundadas y asesinatos de reputación durante el proceso electoral, el AKP sigue siendo el mismo de siempre...