En la 11.ª jornada de la Trendyol Süper Lig, el Beşiktaş derrotó al Gençlerbirliği por 3-0 en el Estadio Tüpraş, entrando al parón internacional con la moral alta. Tras el encuentro, las polémicas decisiones arbitrales del partido fueron evaluadas en el programa “Trio”, emitido por la cadena oficial.
Los exárbitros Bülent Yıldırım y Seçim Demirel se centraron especialmente en la jugada del minuto 49, en la que Orkun Kökçü cayó al suelo. La decisión del árbitro Atilla Karaoğlan de mantener la tarjeta amarilla tras la revisión del VAR, en una acción donde el Beşiktaş reclamaba penalti, generó controversia.
Bülent Yıldırım señaló que la intervención del VAR fue correcta, pero que la evaluación del árbitro fue errónea. Yıldırım declaró: “El VAR llamó por otra razón. Ousmane Diabate tiene un contacto con la planta del pie. El motivo del VAR fue 'evalúen aquí una ocasión manifiesta de gol'. Creo que lo que confundió al árbitro fue la idea de que otro jugador rival podría llegar al balón que salió de Orkun. El VAR intervino correctamente, pero el árbitro lo interpretó mal. Debió mostrar la tarjeta roja”.
Seçim Demirel también subrayó que la jugada ocurrió fuera del área. Demirel, al indicar que el árbitro insistió en la tarjeta amarilla, valoró: “El árbitro insistió en la tarjeta amarilla, pero en mi opinión debió ser tarjeta roja”.
En el programa también se abordaron otras decisiones críticas del partido. Bülent Yıldırım comentó sobre la falta de Wilfred Ndidi en el minuto 2: “Dado que no hubo transferencia de fuerza ni estiramiento, la decisión tomada por el árbitro en el campo puede ser respaldada”.
En cuanto a las tarjetas amarillas que recibió Metehan Baltacı en los minutos 16 y 22, Yıldırım y Demirel compartieron la misma opinión. Ambos exárbitros expresaron que las dos decisiones de tarjeta amarilla fueron correctas.
Fuente de la noticia: 12punto
