¿Es correcta la decisión de continuar en la jugada en la que el Rizespor reclamó penalti? Exárbitros analizaron las jugadas polémicas del partido Çaykur Rizespor - Fenerbahçe en el programa Trio...

El Fenerbahçe, que derrotó al Çaykur Rizespor por 3-1 como visitante en la 26.ª jornada de la Süper Lig, se colocó líder provisional del campeonato.

El encuentro, en el que el estado del terreno de juego cobró protagonismo debido a las fuertes lluvias en Rize, vivió momentos de tensión en los instantes finales.

Los exárbitros Bülent Yıldırım, Deniz Çoban y Bahattin Duran analizaron las jugadas polémicas del partido Çaykur Rizespor - Fenerbahçe en el programa Trio, emitido en beINSports.

Estas son las opiniones de los exárbitros:

¿LA FALTA DE MUAMMER SOBRE SZYMANSKİ ES DE TARJETA ROJA?

Bülent Yıldırım: Es una entrada al límite. Muy contundente. No hay balón de por medio. Si le hubiera impactado de lleno en el tobillo, diría que es tarjeta roja al 100%. Si el árbitro hubiera mostrado la roja, no habría tenido nada que objetar. Hay una falta de consideración, muestra los tacos desde arriba, baja el pie con fuerza, no hay ninguna intención de jugar el balón. Desde el punto de vista técnico del VAR, con las imágenes que tengo, es roja directa; no es una jugada en la que el árbitro se sienta golpeado al ser llamado. Es roja en este campo. Arda Kardeşler, ya sea por indicación de su equipo o por criterio propio, terminó mostrando amarilla. Muammer protesta la amarilla, pero si el árbitro hubiera mostrado la roja, nadie podría decir nada. Si el árbitro lo hubiera visto claramente, habría mostrado la roja.

Deniz Çoban: No podemos decir que la acción y la intención del jugador sean buenas o inocentes. El contacto se produce después de que Szymanski suelta el balón. En el momento de la intervención, el balón está a 4 metros de distancia. El jugador del Rize llega forzando los límites, hay violencia en su llegada, viene desde una altura elevada y realiza una acción que puede causar una lesión. Se lanza con furia desde arriba y pisa el pie del jugador del Fenerbahçe. Se produce una deformación en el pie del jugador del Fenerbahçe. Por suerte, logra retirar el pie y no se queda trabado. La pierna está tensa desde la rodilla, llega desde arriba y pisa. El punto de contacto es cerca del calzado. El VAR se mantiene al margen en este caso. Es roja en este campo. No tiene nada que ver con el balón, llega de forma despiadada, llega para lesionar, y se produce cuando el balón está a 4 metros. No existe eso de que es amarilla porque solo pisó el calzado. Esto es tarjeta roja.

Bahattin Duran: Desde el punto de vista técnico del VAR, no puede intervenir. Hay elementos para decir que es roja al 100% y también elementos para decir que es amarilla. Desde esta perspectiva, se ve la parte superior del calzado. Si hubiera sido un poco más arriba, sería roja indiscutible y diríamos que el VAR debería haber intervenido. El balón ya se había ido, no tiene nada que ver con el balón. Hubiera sido mejor si hubiera mostrado la tarjeta roja; la decisión más correcta era la roja.

LA JUGADA EN LA QUE EL RİZESPOR RECLAMÓ PENALTI

Bülent Yıldırım: El número 4 controla a Djiku con la mano, mientras que Djiku también controla a su rival, Emirhan, que tiene delante. Los pies de Emirhan están en el suelo. Si estuviera en el aire, podríamos hablar de otra cosa. Sus pies están en contacto con el suelo. En cuanto siente el contacto, se lanza hacia adelante. No puede haber un penalti así. Creo que la decisión de continuar es correcta. Felicito al árbitro, no se ha dejado engañar.

Deniz Çoban: No utiliza las manos como un pistón. Si miras desde aquí, por ejemplo, dirías que es penalti. Eso parece, pero solo ha puesto la mano. Solo pone la mano así. Como dice mi colega Bülent, tiene los dos pies en el suelo. La decisión de continuar es correcta.

Bahattin Duran: Para mí, el contacto que hace Djiku con la mano sobre el jugador del Rizespor que tiene delante, incluso para ganar la posición, no es merecedor de penalti. De hecho, después de que el jugador se tirara al suelo de esa manera durante el partido, miré si el balón le había llegado al brazo abierto de Djiku. El balón rebota en la espalda del jugador del Rizespor que está detrás. El balón no toca la mano ni el brazo de Djiku. Por eso, considero correcta la decisión del árbitro de dejar seguir el juego.

LA FALTA DE SHELVEY SOBRE SERDAR DURSUN

Bülent Yıldırım: Si el árbitro hubiera mostrado la tarjeta roja, nadie lo habría criticado. Lo que reduce la violencia y hace que parezca menor es que el campo estaba resbaladizo. En un terreno seco, una entrada así sería roja directa. Es un juego brusco grave. Los tacos, la rodilla... La velocidad también es alta. Primero impacta en el rival. Esta llegada es una llegada reglamentaria. Shelvey debe controlarse. Es muy peligroso.

Deniz Çoban: La roja sería excesiva, es una llegada sin control.

Bahattin Duran: Es una llegada sin control. La roja sería excesiva.

¿SON CORRECTAS LAS DECISIONES DE TARJETAS DEL ÁRBITRO EN LA TENSIÓN DE LOS ÚLTIMOS MINUTOS?

Bülent Yıldırım: Halil İbrahim Pehlivan, jugador del Rizespor, que entró al campo mientras Mert Hakan intentaba proteger a Oosterwolde, realizó una acción claramente merecedora de tarjeta roja. Agarró a Mert Hakan por el cuello, lo empujó, lo barrió y lo tiró. Halil İbrahim debería haber visto la tarjeta roja.

Deniz Çoban: Halil İbrahim Pehlivan realiza una acción de tarjeta roja. ¿Por qué no interviene el VAR?

Bahattin Duran: Halil İbrahim Pehlivan debía ser expulsado del partido.

(Las imágenes han sido tomadas de beINSports)

Fuente de la noticia: 12punto