¿Es correcto el penalti a favor del Fenerbahçe contra el Pendikspor? Los exárbitros opinan: Un escándalo de principio a fin

En la 29.ª jornada de la Süper Lig, el Fenerbahçe recibió al Pendikspor en su estadio.

Tras irse al descanso perdiendo 1-0, los "Sarı-Lacivertliler" (amarillo-azules) remontaron el encuentro con goles de Mert Hakan Yandaş, Batshuayi, Ferdi Kadıoğlu e İrfan Can Kahveci, terminando con una victoria por 4-1.

En un partido marcado por las decisiones arbitrales y las tarjetas rojas, el penalti concedido al Fenerbahçe en el minuto 87 generó controversia.

La decisión fue analizada en el programa Trio, emitido por la cadena oficial.

Estas son las opiniones del equipo de Trio sobre la jugada del penalti:

"LA INTERVENCIÓN DEL VAR ES INCORRECTA"

Deniz Çoban: Esta jugada podría estar milimétricamente sobre la línea del área o fuera de ella. Ese no es el punto. Para que el VAR intervenga en una jugada, debe haber una prueba clara, evidente e indiscutible. He analizado esta jugada durante 15 minutos. A veces me parece que está dentro, otras veces que está fuera. No puedo estar seguro. El VAR no puede tomar una decisión basada en una corazonada sin estar seguro. La intervención del VAR es incorrecta.

El árbitro había señalado fuera, debió continuarse con un tiro libre. Si la jugada es dentro, no necesita revisarla. La decisión de si es dentro o fuera es una cuestión geográfica, como en el fuera de juego. Le avisan al oído y se concede el penalti. No hay error ahí. Dejando de lado si el penalti es dentro o fuera, tengo dudas de que la jugada sea falta. Ndiaye toca el balón. Puedo discutir la falta. Si el árbitro la ha pitado, lo acepto.

He visto tantas tomas y no he podido decidir si es dentro o fuera. No entiendo con qué prueba concreta intervino el VAR. Tampoco se escuchará en los registros del VAR el martes. La intervención del VAR es incorrecta. No hay una prueba concreta. Tampoco estoy seguro sobre la falta, pero si el árbitro la ha señalado, la acepto.

"UN GRAN ESCÁNDALO DE PRINCIPIO A FIN"

Bülent Yıldırım: La posición del árbitro es incorrecta. Un árbitro de alto nivel no se coloca ahí. El árbitro debe posicionarse de manera que pueda ver la acción. Está bien, hay contacto. El árbitro pensó que era falta, de acuerdo. Según el protocolo del VAR, solo se debe cambiar una decisión de oficio en jugadas de dentro o fuera si hay una prueba indiscutible. Aquí, en esta jugada, sigo intentando resolver si es dentro o fuera.

Como miraba al pie derecho de İrfan, no pudo resolver el momento del contacto. Cambió la decisión del árbitro en una zona gris. Aquí İrfan no puede jugar el balón; mientras İrfan intenta controlarlo, Badou golpea el balón con la punta del pie. La planta del pie no apunta al rival. El balón está en el espacio. Después del intento de golpear el balón, Badou no golpea a İrfan Can, es el taco de İrfan Can el que golpea a Badou. Es un escándalo de principio a fin.

"LA INTERVENCIÓN DEL VAR NO ES CORRECTA"

Bahattin Duran: Respeto la decisión del árbitro. La intervención del VAR es incorrecta. İrfan Can va a amortiguar el balón con el empeine de su pie izquierdo. Digamos que hubo un ligero contacto. Luego Badou golpea el balón y este sale disparado 10-12 metros. No basta con que Badou golpee el balón, después de golpearlo no debería golpear a İrfan.

Aquí no puedo decir si la intervención es dentro o fuera. No puedo afirmar ninguna de las dos cosas. Por eso, si yo hubiera estado en el VAR, no habría intervenido. Habría respetado la decisión del árbitro y dejado que se ejecutara el tiro. Con estas imágenes, la intervención del VAR no es correcta.

Fuente de la noticia: 12punto