El equipo de Trio analizó al árbitro del derbi, Slavko Vincic: Debió pitar penalti en esa jugada

En la 25ª jornada de la Süper Lig, el derbi entre el Galatasaray y el Fenerbahçe, esperado con gran entusiasmo por los aficionados, terminó en un empate sin goles. Mientras ambos equipos no pudieron aprovechar las oportunidades que tuvieron, las jugadas polémicas del encuentro llamaron la atención.

LA RACHA DEL GALATASARAY LLEGÓ A SU FIN

El Galatasaray, que terminó el partido sin goles, no pudo perforar la red rival después de 33 partidos oficiales. El equipo amarillo y rojo se había quedado sin marcar por última vez el 27 de agosto de 2024, en la ronda de play-off de la UEFA Champions League. Desde esa fecha, el 'Aslan' (León), que había celebrado goles en 21 partidos de la Süper Lig, 10 de la UEFA Europa League y 2 de la Copa de Turquía, no pudo mantener esta racha contra el Fenerbahçe.

LA RACHA DE VICTORIAS DEL FENERBAHÇE TERMINÓ

Por su parte, el Fenerbahçe puso fin a su racha de 7 victorias consecutivas en la liga en este derbi. El técnico Jose Mourinho comenzó el encuentro con el trío formado por Çağlar Söyüncü, Milan Skriniar y Yusuf Akçiçek, dando oportunidad a Fred y Szymanski por delante de ellos. En la segunda mitad, Djiku y Amrabat sustituyeron a Çağlar y Szymanski, quienes tenían tarjeta amarilla. Sin embargo, a pesar de los cambios realizados, el Fenerbahçe tampoco pudo encontrar el gol que buscaba.

LAS DECISIONES DEL ÁRBITRO VINCIC FUERON CUESTIONADAS

Tras el encuentro, en el programa "Trio" emitido por la cadena oficial, los exárbitros Deniz Çoban, Bahattin Duran y Bülent Yıldırım pusieron bajo la lupa la actuación del árbitro Slavko Vincic.

AQUÍ ESTÁN LAS JUGADAS POLÉMICAS DEL ENCUENTRO

El equipo de 'Trio' de la cadena beIN SPORTS analizó las decisiones arbitrales del partido Galatasaray-Fenerbahçe. Aquí están las jugadas polémicas del partido Galatasaray-Fenerbahçe, analizadas con los comentarios de Deniz Çoban, Bülent Yıldırım y Bahattin Duran...

¿ES CORRECTA LA ANULACIÓN DEL GOL DE OĞUZ AYDIN?

Deniz Çoban: No hay duda sobre la falta. Después de que Muslera jugara el balón, Szymanski chocó contra él. El momento del silbato es correcto. No creo que haya habido presión sobre el árbitro. Creo que la decisión del árbitro fue correcta de principio a fin.

Bahattin Duran: Muslera jugó el balón, hizo el movimiento que debía hacer. Szymanski vino y chocó contra él. Esta jugada es falta. La anulación del gol es la decisión correcta.

Bülent Yıldırım: Si hubiera sido un choque fortuito, diríamos que siga el juego. Esta es una falta por imprudencia. La decisión del árbitro de anular el gol es 100% correcta y sin discusión.

'¿ES CORRECTA LA DECISIÓN DE CONTINUAR EN LA JUGADA EN LA QUE OSIMHEN PEDÍA PENALTI?'

Deniz Çoban: En mi opinión, aquí no hay penalti. ¿Hizo bien el árbitro al dejar seguir el juego? No lo hizo bien. ¿Por qué? Mientras Skriniar venía a marcar a Osimhen, Osimhen abrió su brazo izquierdo de forma descontrolada y golpeó la cara de Skriniar. Mientras Skriniar giraba, Osimhen quedó atrapado en medio y cayó al suelo. El brazo de Osimhen no está en una posición natural. Es descontrolado... Debería haber visto tarjeta amarilla. Se debió pitar falta en ataque. ¿El árbitro no pudo verlo por la posición? Hay un brazo claramente extendido. Prefirió dejar seguir. Aquí no hay penalti, antes del penalti hay falta en ataque.

Bahattin Duran: Aquí no hay mucho que discutir. ¿Es correcta la decisión de continuar del árbitro? Si preguntamos por el penalti, sí. Osimhen cometió falta en ataque, debió mostrarse tarjeta amarilla. Usó su mano de forma inapropiada contra la cara de Skriniar. Falta clara, tarjeta amarilla clara, no hay penalti.

Bülent Yıldırım: No hay penalti. Sin embargo, al observar la lucha física en el interior, Osimhen tiene un movimiento de brazo hacia la cara de Skriniar. Es falta en ataque y tarjeta amarilla.

'¿ES PENALTI EL BALÓN QUE TOCA LA MANO DE OĞUZ DENTRO DEL ÁREA? ¿ES CORRECTA LA DECISIÓN DE CONTINUAR?'

Deniz Çoban: No puede haber un penalti así. No tiene nada que ver. Karasev pitó un penalti así y desapareció del mapa.

Bahattin Duran: Si un jugador juega el balón deliberadamente y este le golpea en su propia mano, sin importar dónde esté, no es infracción. La decisión de continuar es correcta.

Bülent Yıldırım: Karasev pitó un penalti así y la UEFA dio explicaciones. No puede haber un penalti así, se acabó.

¿ES CORRECTA LA DECISIÓN DE CONTINUAR EN LA JUGADA EN LA QUE EL BALÓN TOCA LA MANO DE LEMINA?

Bahattin Duran: ¡Esta jugada es penalti claro! La decisión de continuar es incorrecta. El balón vino de un córner. Los jugadores vieron este balón. Hay una imagen en primer plano, el balón no es un 'rainbow ball'. Golpeó en la parte superior del brazo de Lemina. Los jugadores vieron el balón y saltaron, Davinson estaba delante de Lemina. El balón llegó directamente a la mano de Lemina sin tocar a Davinson ni a nadie más. El brazo está completamente abierto. No fue un balón inesperado. Lemina vio este balón todo el tiempo. Contactó con su brazo en una posición no natural. Es un penalti claro.

Deniz Çoban: Estoy de acuerdo con todo lo que dijo el profesor Bahattin. Lemina vio el balón desde el córner y lo siguió. No es un balón inesperado. El balón viene de tal manera que viene de frente, pasando a 25-30 centímetros de su compañero. No hay ningún jugador del Fenerbahçe luchando con Lemina. Es un penalti indiscutible, claro y evidente. La UEFA considera esto penalti. A pesar de que el balón venía de frente, mantuvo el brazo arriba y no lo bajó. Asumió el riesgo. Es penalti.

Bülent Yıldırım: Es un balón que viene de lejos y es esperado. El balón vino de un córner. Asumiste el riesgo. Al final de este riesgo que tomaste al extender el brazo hacia adelante, el balón golpeó el brazo. El brazo no está en posición natural. Debió pitar penalti. El VAR debió intervenir.

¿ES CORRECTA LA FALTA PITADA A SKRINIAR?

Deniz Çoban: Si hubieras pitado aquí y ese cabezazo hubiera sido gol, ¿qué habrías hecho? Hoy estaríamos hablando de cosas muy distintas. ¿Cómo hizo esto, profesor? Esto no se hace. Si hubiera sido gol, no habrían podido asumir la responsabilidad.

Bülent Yıldırım: Si el cabezazo de Barış hubiera sido gol, el árbitro no habría tenido que cargar con esa responsabilidad. No hay falta.

Bahattin Duran: Skriniar sintió la mano e hizo lo mismo. Provocó la falta. De todos modos, Sánchez ya se estaba cayendo.

LA TARJETA DE CALIFICACIONES DEL ÁRBITRO

Bahattin Duran: Para mí, cuando terminó el primer partido, se dijo 'vale, es falta, no hay error blanco o negro', pero para mí hay un error blanco o negro claro: la jugada del penalti.

Deniz Çoban: Pitó demasiadas faltas.

Bülent Yıldırım: No asumió ningún riesgo.