Críticas a la 'burocracia' y a los 'Restaurantes Municipales' en el Consejo Consultivo del AKP: 'Era un método que nosotros utilizábamos'

Los resultados de las elecciones locales del 31 de marzo siguen siendo analizados dentro del AKP.

Según la información del periodista Yücel Kayaoğlu del diario Türkiye, los resultados electorales fueron analizados en la reunión del consejo consultivo celebrada recientemente bajo la presidencia de Erdoğan. 

Algunos miembros del consejo señalaron que el AKP llegó a donde está hoy luchando contra la oligarquía burocrática, pero advirtieron que, en el último periodo, la burocracia ha comenzado a tomar el control de la política.

LA POLÍTICA DEBE PRIORIZARSE, NO LA BUROCRACIA

En la reunión se evaluó que “El partido también actúa según la burocracia. Por ejemplo, incluso las regulaciones legales se hacen según las demandas de la burocracia y no desde la perspectiva de la política. Temas como ‘¿cuál es la respuesta en la sociedad?’ o ‘¿qué impacto tendrá en el ciudadano?’ no se están tomando en cuenta. La política debe ponerse en primer plano”.

"HAN COMENZADO LAS FORMACIONES DE GRUPOS"

En la reunión, donde también se destacó la formación de grupos que ha estado ocurriendo dentro del AKP durante algún tiempo, se expresó la opinión de que “Ha comenzado a formarse una estructura diferente en el partido. Antes no existía eso de ‘el hombre de este o el hombre de aquel’. Ahora, han comenzado las formaciones de grupos dentro del partido, incluyendo las organizaciones locales”. Los debates sobre el retorno del AKP a sus valores fundacionales fueron evaluados bajo la premisa de que “las condiciones de la etapa fundacional del Partido AK son diferentes a las de hoy”.

EL DETALLE DE LOS RESTAURANTES MUNICIPALES

También se puso sobre la mesa la expectativa de cambio que surgió en el partido tras las elecciones. Algunos miembros del consejo afirmaron: “Si va a haber un cambio, no debe retrasarse; el momento es importante. Si se espera demasiado, habrá problemas. No se obtendrán resultados”.

En la reunión se expresaron las siguientes opiniones:

Las elecciones de 1989 y las de hoy no pueden evaluarse en el mismo plano. El CHP de aquel entonces no es el mismo que el de hoy. Al evaluar los resultados electorales, debemos tener en cuenta la sociología del electorado. Podemos haber cometido errores, podemos tener deficiencias, pero ¿con qué motivos votó esta gente al CHP? Eso es lo que realmente hay que analizar. A diferencia de las condiciones de 1989, el CHP se posicionó más en el centro. Hubo mucha discusión sobre los Restaurantes Municipales durante el proceso electoral, pero este método era, en realidad, un método que nosotros utilizábamos. Hay que analizar esto bien.

Fuente de la noticia: 12punto