Una figura cercana a İmamoğlu... Un grupo dentro del CHP le habría dicho: 'Si te conviertes en presidente del partido, el Tribunal de Casación no lo ratificará'

Mientras continúa el juicio por inhabilitación política contra el alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, ha surgido una información de pasillo notable.

El columnista de Sözcü, Aytunç Erkin, tras los rumores sobre Ekrem İmamoğlu que cobraron relevancia en la serie “Un CHP, cuatro retratos” del columnista de T24, Murat Sabuncu, contactó a una figura que conoce de cerca a İmamoğlu y que trabajó en su oficina de campaña. 

'LA CUESTIÓN ES EL TRIBUNAL DE CASACIÓN'

La figura cercana a İmamoğlu declaró: “Inflaron este asunto a través de la apelación. No diré nombres; un grupo dentro del CHP le dijo: ‘Sé el presidente del partido; si te conviertes en presidente, el Tribunal de Casación no podrá ratificar la sentencia’. Nos reímos y lo dejamos pasar”.

“Es una situación sin lógica. Si eres alcalde, la sentencia se ratifica, pero si eres presidente del partido, no. Entonces, déjenme dar un ejemplo: Canan Kaftancıoğlu era presidenta provincial del CHP y la sentencia fue ratificada”, dijo la fuente cercana a İmamoğlu, añadiendo: “Miren, nunca tuvimos esperanzas en la corte de apelaciones. Esperamos que ratifiquen la sentencia. La cuestión es el Tribunal de Casación”.

'KEMAL BEY NO TIENE POSIBILIDADES DE SER PRESIDENTE DEL PARTIDO'

Esta fuente también respondió a la pregunta “¿Está Ekrem İmamoğlu en cooperación con Kemal Kılıçdaroğlu?” de la siguiente manera:

“¿Va a ser candidato Kemal Bey? Por supuesto que no. Hay situaciones que van en contra de la naturaleza de las cosas. Se dice que (İmamoğlu cooperará con Kılıçdaroğlu). Ya no se busca lógica al escribir ciertas cosas. Kemal Bey tiene peso, pero no tiene posibilidades de ser presidente del partido”.

'AHÍ TIENES UNA RAZÓN PARA EL CONFLICTO'

Esta persona también respondió a la pregunta sobre si İmamoğlu ha encargado algún estudio de opinión para la presidencia del partido de la siguiente manera:

“Ekrem Bey no ha realizado ningún estudio de opinión para la presidencia del partido. ¿Por qué lo haría? Entonces, ¿por qué se presentó a las elecciones municipales? ¿Por qué fue candidato a la alcaldía de Estambul? ¿Qué significa dejar Estambul seis meses después de las elecciones? ¿Por qué alguien que obtuvo el 51% de los votos debería renunciar? Lo que no puedo entender es que sea sorprendente que estos debates se hayan extendido tan pronto. ¿Por qué y cómo dejaría la alcaldía? ¿Cuál es el beneficio? Si realizara un trabajo para la presidencia del partido, se diría que ‘él mismo lo trajo y él mismo lo llevó’, y ahí tienes una razón para el conflicto”.

Fuente de la noticia: 12punto