Celal Şengör dijo sobre el posible terremoto de Estambul que 'los que no mueran desearán haber muerto': ¡Debate sísmico entre científicos! ¿Quién tiene la razón?

Mientras que la advertencia del geólogo Prof. Dr. Celal Şengör sobre un terremoto superior a magnitud 7 en Estambul ha tenido un gran impacto en la opinión pública, han surgido críticas de dos figuras importantes hacia el escenario de catástrofe de Şengör. El Prof. Dr. Osman Bektaş y el Dr. Ramazan Demirtaş expresaron que las declaraciones de Şengör no son científicas y señalaron que el peligro sísmico en Estambul debe abordarse desde dimensiones diferentes.

ŞENGÖR ADVIRTIÓ: 'DESEARÁN HABER MUERTO'

Celal Şengör, en una declaración reciente, enfatizó que se espera un terremoto superior a magnitud 7 en Estambul y expresó que la ciudad enfrentaría un panorama grave en caso de una posible catástrofe. Şengör afirmó: "En pocos días comenzará el hambre en la ciudad, habrá saqueos, surgirán enfermedades epidémicas. Los escombros no podrán ser retirados durante mucho tiempo, la ciudad se verá envuelta en un olor fétido. Los que no mueran dirán 'Ojalá hubiéramos muerto'", había declarado.

CRÍTICA: 'LA CIENCIA NO SE HACE CON CÁLCULOS A OJO'

Por su parte, el Dr. Ramazan Demirtaş respondió a las declaraciones de Şengör a través de las redes sociales. Compartiendo un mapa, Demirtaş dijo: "La ciencia sísmica no se hace con cálculos a ojo, eso solo sirve para escribir escenarios de caos", y subrayó que afirmaciones como "100 mil edificios colapsarán, 4 millones de personas quedarán bajo los escombros, si Estambul colapsa, Turquía caerá de rodillas, los sobrevivientes desearán haber muerto..." carecen de fundamento científico.

Demirtaş también enfatizó que escribir escenarios de catástrofe relacionando cada terremoto de magnitud 4.0 o superior con el terremoto de Mármara causa daños psicológicos, sociológicos y económicos a la sociedad, y subrayó que estos discursos no aportan nada en términos de reducción de riesgos y prevención de pérdida de vidas.

'EL PELIGRO DEL MÁRMARA NO ESTÁ CLARIFICADO'

El Prof. Dr. Osman Bektaş, quien afirmó que la ciencia sísmica solo puede hablar con datos concretos, hizo una crítica similar. Bektaş expresó que existen muchas incertidumbres sobre las características de las fallas en el Mármara y realizó la siguiente evaluación:

"No solo los modelos de falla son inciertos, sino que tampoco están claros la tasa de deslizamiento anual de cada segmento, los intervalos de recurrencia de los terremotos y los tiempos transcurridos. El tiempo de recurrencia de un terremoto no puede determinarse con datos promedio. El peligro sísmico del Mármara aún no ha sido resuelto".

'ESTAMBUL ESTÁ AMENAZADA POR UN TERREMOTO DE MAGNITUD MEDIA'

Bektaş también señaló que las expresiones de Şengör de que "los que vivan se arrepentirán de haber vivido" no coinciden con las realidades científicas, y anotó que la mayor amenaza para Estambul podría no ser un terremoto gigantesco, sino uno de magnitud media:

"Algunas partes de la Falla Principal del Mármara acumulan energía sísmica, pero las partes que se deslizan o se desplazan completamente no acumulan energía sísmica. Por lo tanto, Estambul puede verse amenazada por terremotos de magnitud media".

LLAMADO A MEDIDAS CIENTÍFICAS EN LUGAR DE ESCENARIOS DE CAOS

Ambos expertos enfatizaron que, en lugar de escenarios de caos que causen miedo y pánico en la sociedad sobre el tema de los terremotos, se deben discutir medidas basadas en fundamentos científicos.