Mahfi Eğilmez da cifras y explica punto por punto: Esta es la cifra en la que 'al menos' debería situarse el salario mínimo...

El economista Mahfi Eğilmez ha escrito un artículo que llama la atención sobre el salario mínimo.

Eğilmez, respondiendo también a la tesis del FMI de que el salario mínimo aumenta la inflación, ha explicado el aumento necesario para que los ciudadanos recuperen su poder adquisitivo, en contraposición a la cifra dada por el Banco Central.

Aquí está el artículo de Eğilmez al respecto:

A medida que se acerca el fin de año, el debate sobre cuánto debe aumentarse el salario mínimo en 2025 ha pasado a ocupar los primeros lugares de la agenda. Este debate no se limita, sin duda, al salario mínimo, ya que todos los salarios deben ajustarse de la misma manera.

Existe un grupo influyente que sostiene que aumentar el salario mínimo en función de la inflación pasada perjudicaría la lucha contra la desinflación. Dentro de este grupo, el FMI, el Banco Mundial, bancos extranjeros, fondos extranjeros, una parte de los empresarios y el gobierno sugieren que los aumentos salariales no deberían superar la inflación esperada para 2025. La base de su opinión es la idea de que, si los salarios se ajustan según la inflación pasada, quienes reciban un salario mayor convertirán esta diferencia en demanda, y que este aumento de la demanda volverá a elevar la inflación.   

El grupo que se opone a esta visión está formado por representantes de los trabajadores, algunos académicos, algunos economistas y un pequeño número de empresarios conscientes de que, si condenan a la mano de obra al hambre, esto terminará afectando también al capital. Las opiniones de quienes sostienen esta postura sobre el porcentaje de aumento del salario mínimo pueden variar. Mientras algunos defienden un aumento igual a la inflación pasada, otros abogan por un incremento cercano pero inferior a la inflación pasada, y otros más defienden un aumento superior a la inflación pasada. 

Un grupo más pequeño también propone realizar ajustes salariales mensuales equivalentes a la inflación (sistema de escala móvil). Algunos de los que defienden el aumento del salario mínimo no pueden evitar caer en la contradicción de quejarse de los aumentos en las cuotas de mantenimiento de edificios y apartamentos. Esto se debe a que uno de los principales factores que determinan esas cuotas son los salarios de los trabajadores que prestan servicios allí, como porteros y personal de seguridad.

Yo pienso como los que están en el primer subgrupo del segundo grupo. Es decir, defiendo la misma idea que quienes sostienen que es correcto aumentar el salario mínimo y todos los salarios, incluidos los de los jubilados, en función de la inflación pasada. Intentaré explicar los fundamentos de esta opinión con cifras.

El salario mínimo se fijó a principios de 2024 en 17.002 liras (netas) para ser aplicado durante todo el año. Si se considera que la tasa de inflación media anual en 2024 rondará el 50 por ciento, para que el salario mínimo pueda recuperar el poder adquisitivo perdido durante 2024, es necesario realizar un aumento de al menos este porcentaje a principios de 2025. Lo que significa que el salario mínimo debería fijarse en (17.002 x 1,50 =) 25.503 liras. La idea de quienes planean aumentar el salario mínimo en 2025 según la tasa de inflación esperada por el sector público se traduce en un aumento del 25 por ciento sobre el salario mínimo actual. Si esta opinión es aceptada, el poder adquisitivo del salario mínimo quedará muy por detrás del poder adquisitivo que tenía el salario mínimo a principios de 2024.

Hemos realizado estos cálculos basándonos en las tasas de inflación anunciadas por el TÜİK. Sin embargo, la gente no cree mucho en estas tasas. Según la Encuesta de Expectativas de Inflación Sectorial que realiza el Banco Central cada mes, las respuestas a la pregunta sobre qué tasa de inflación se espera para septiembre de 2025 apuntan a expectativas muy diferentes a las previstas en el Programa Económico a Mediano Plazo (OVP). Para finales de 2025, los participantes del mercado elegidos por el propio Banco esperan una inflación del 27,5 por ciento, los representantes del sector real del 51 por ciento y los representantes de los hogares del 71,56 por ciento. Con estas expectativas, no es posible que la tasa de inflación de 2025 resulte ser del 25 por ciento, como espera el sector público. Porque todos sabemos que "las expectativas determinan en gran medida la realidad".

Miremos el tema también desde la perspectiva del umbral de pobreza y el costo de vida. En enero de 2024, el umbral de pobreza que TÜRK-İŞ anuncia cada mes era de 15.048 liras, y el costo de vida de una persona que vive sola era de 19.630 liras. En esa fecha, el salario mínimo de 17.002 liras estaba por encima del umbral de pobreza y por debajo del costo de vida de una persona sola. En agosto, el umbral de pobreza se determinó en 19.271 liras y el costo de vida de una persona que vive sola en 24.962 liras. Según esto, el salario mínimo ha caído por debajo tanto del umbral de pobreza como del costo de vida de una persona sola. Si consideramos que esta situación empeorará hasta fin de año, podemos ver cuánto poder adquisitivo ha perdido el salario mínimo.

Si tomamos en cuenta las estimaciones de la encuesta del Banco Central o los hallazgos de TÜRK-İŞ, veremos que un aumento inferior al 50 por ciento en el salario mínimo se quedará incluso en la mitad de la inflación esperada para 2025.

La solución a la inflación no pasa por reducir el poder adquisitivo de los asalariados, congelar los alquileres o intervenir en los precios. Si fuera así, Argentina podría haber tenido éxito con estos métodos que ha probado durante cincuenta años. Para reducir la inflación, además de aumentar las tasas de interés, se necesitan otros tres pasos importantes: (1) Reducir el increíble despilfarro en el sector público, (2) Realizar reformas estructurales como combatir la economía sumergida, hacer prevalecer el estado de derecho y garantizar la justicia fiscal. (3) Garantizar el aumento de la producción utilizando correctamente los incentivos y las ayudas estatales. Sin hacer esto, métodos como reducir los salarios, congelar los alquileres o controlar los precios a través de la policía municipal crean una inflación postergada y, dado que estas intervenciones no pueden mantenerse para siempre, en el momento en que se abandonan, provocan que estos elementos se disparen como un resorte y afecten la inflación de manera aún peor. Esto lo vimos después de que se levantaran las presiones aplicadas a los alquileres y a las cuotas de las escuelas privadas.