Al reanudarse el caso del IMM, sale a la luz la advertencia sobre la 'detención ilegal' en el fallo del caso Ergenekon

Mientras las audiencias del caso del IMM se reanudaron hoy, el fallo del Tribunal de Casación sobre el proceso judicial de Ergenekon volvió a ponerse sobre la mesa. El abogado Hüseyin Buzoğlu, uno de los nombres juzgados durante el proceso de Ergenekon, señaló que las decisiones que se tomen para continuar con una detención ilegal podrían tener consecuencias en términos de derecho penal.

Buzoğlu recordó la sentencia de la 8ª Sala Penal del Tribunal de Casación, con fecha del 26 de junio de 2024, expediente 2018/7 y sentencia 2024/43. En el fallo, se indicó que algunos jueces que participaron en el proceso de investigación y juicio de Ergenekon fueron condenados a 20 años y 3 meses de prisión por el delito de "privación de libertad" debido a sus decisiones de mantener detenciones injustas.

ÉNFASIS EN LA 'JUSTIFICACIÓN FORMULARIA' EN EL FALLO DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN

En la sentencia del Tribunal de Casación, se criticó que las situaciones de detención no se examinaran de manera efectiva, que no se tuviera en cuenta la etapa en la que se encontraba el expediente y que las decisiones se tomaran con justificaciones repetitivas. En el fallo, se enumeraron como motivos de ilegalidad el hecho de que las decisiones sobre la continuación de la detención no se individualizaran y que no se explicara de manera concreta por qué las medidas de control judicial no serían suficientes.

En la sección pertinente de la sentencia, se afirmó que en las decisiones sobre la continuación de la detención de los acusados se utilizaron "justificaciones abstractas, formularias y aparentemente basadas en referencias a decisiones anteriores". El Tribunal de Casación evaluó que esta práctica constituye una violación del artículo 19 de la Constitución, que regula el derecho a la libertad y seguridad de la persona.

El recordatorio de Buzoğlu surgió con la evaluación de que las decisiones sobre las revisiones de detención en el caso del IMM son importantes en términos del estándar de justificación legal. En el fallo del Tribunal de Casación, se enfatizó que las razones de la detención deben abordarse por separado para cada acusado y que se debe observar el equilibrio de proporcionalidad en las medidas de protección.

Fuente de la noticia: 12punto