Caso Bora Kaplan: ¿Qué es el documento que se añadió al expediente y se eliminó 15 minutos después?

Müyesser Yıldız

12punto.com.tr

Se reanudó el juicio contra la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan, que comenzó a verse de nuevo tras la decisión de anulación del tribunal de apelaciones.

Antes de que comenzara la sesión de ayer del juicio, celebrado por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan, se produjo una tensión entre los familiares de los policías, que son acusados/demandantes en el mismo caso, y la familia de Bora Kaplan. Ante el hecho de que los acusados detenidos se levantaran para observar la discusión, se escuchó al exdirector de la rama KOM, Şevket Demircan, decir: "Mira hacia adelante".

Después de que el tribunal tomara su lugar, Bora Kaplan pidió la palabra y, al relatar la discusión, dijo: "Cuando miré hacia atrás, vi a alguien sentado allí con traje, moviendo la cabeza. Luego sucede algo y resulta que nosotros somos los culpables".

Umut Köroğlu, uno de los abogados de Bora Kaplan, preguntó cómo habían entrado estas personas mientras a los familiares de los acusados no se les permitía el acceso.

El presidente del tribunal respondió: "Nuestra puerta está abierta, quien encuentra lugar entra. No hacemos un seguimiento de ello", y advirtió a los acusados y al público: "No quiero provocaciones ni acusaciones".

INTERROGATORIO CRUZADO DE SERTÇELİK

La audiencia continuó con la defensa y el interrogatorio cruzado del testigo protegido con código M7, Serdar Sertçelik.

El presidente del tribunal dirigió a Sertçelik preguntas como: "¿Cuándo conociste a Bora Kaplan? ¿Grabaste tus conversaciones con la policía mientras estabas en la TRNC? ¿Hubo alguna situación que te obligara a venir a Turquía a pesar de haber visto la operación en la prensa? ¿Dijiste a tus abogados o al fiscal que fuiste objeto de presión y tortura? ¿Por qué contactaste con Erk Acarer desde los medios? ¿Te comunicaste con Cevheri Güven?".

Sertçelik, ante la pregunta sobre Cevheri Güven, respondió: "Después de que me dispararan en Ankara y se hicieran publicaciones al respecto, envié un mensaje diciendo 'No existe tal cosa' y lo insulté".

DISCUSIÓN SOBRE EL TELÉFONO ENCONTRADO

Cuando el presidente del tribunal preguntó por uno de los mensajes en el teléfono encontrado, los abogados de Sertçelik recordaron que él aún no había presentado su defensa respecto a esa acusación. Ante esto, el presidente del tribunal dijo que ellos fueron los primeros en recibir el expediente. Los abogados, por su parte, señalaron que habían presentado una petición el 24 de marzo indicando que no habían podido recibir el expediente.

Serdar Sertçelik, interviniendo, explicó lo siguiente:

"Estoy preparando mis pruebas contra esta acusación. Daré un ejemplo, claro, si no van a Hungría a cambiarlas para ocultar esta prueba. Fui detenido una vez más el 27 de octubre de 2025. Estuve en una celda. Incluso para reunirme con mi abogado me llevaban con registro corporal y esposado. Nadie sabía que estaba allí. Las cuentas de Instagram y los correos electrónicos en el expediente pertenecen a este período en prisión. El fiscal Mustafa Kaya preguntó a las autoridades húngaras sobre mi período anterior de 8 meses en prisión: '¿Había conexión a Internet?'. Sí, en ese momento había acceso a Internet; pero no tenía acceso al teléfono. De hecho, no hay mensajes de este período en el expediente. Precisamente estoy preparando esto".

Sin embargo, el presidente del tribunal volvió a preguntar por una correspondencia incluida en la acusación del teléfono encontrado. Cuando los abogados de Sertçelik intervinieron de nuevo, dijo: "No intervengan. Que responda o no, es su decisión".

Cuando los abogados señalaron que Sertçelik no conocía todos los temas de este expediente, el presidente del tribunal preguntó a Sertçelik cuándo presentaría su defensa sobre este caso. Sertçelik respondió: "En la próxima audiencia".

SOLO A LAS PREGUNTAS DE LOS ABOGADOS DE KEREM GÖKAY ÖNER

En la continuación del interrogatorio cruzado de Sertçelik, el fiscal dijo que no tenía preguntas en esta etapa; sin embargo, luego preguntó qué opinaba sobre la declaración del exdirector de KOM, Kerem Gökay Öner. Sertçelik dijo que esto se compartió en las redes sociales y que luego se lo envió alguien a quien no recordaba.

Mientras tanto, Serdar Sertçelik, al declarar que no respondería a las preguntas de los policías y sus abogados, dijo: "La abogada de Murat Çelik me insultó". Sertçelik, mientras no respondía a las preguntas de los otros abogados de los policías, respondió a Suna Öztaşdönderen, abogada del exdirector de la rama KOM, Kerem Gökay Öner, explicando que nunca había visto a Öner, que no había hablado con él y que solo escuchó su nombre cuando se realizó la operación contra los policías.

Cengiz Varol, abogado del subdirector de Seguridad, Murat Çelik, dijo: "Ha hecho una preparación digna de elogio, pero lamento que se niegue a responder a nuestras preguntas por resentimiento", y luego preguntó a Sertçelik: "En su declaración en Hungría también dijo que estaba bajo la amenaza de la organización. ¿Acaso también fue sometido a golpes y tortura allí?". Sertçelik se limitó a decir: "Diré todo esto en mi próxima defensa".

SUS PRIMEROS OBJETIVOS ERAN LA FAMILIA SOYLU

El presidente del tribunal continuó el interrogatorio leyendo por separado las grabaciones que Sertçelik publicó y las que Demircan presentó al expediente sobre sus conversaciones con Şevket Demircan, haciendo preguntas al respecto.

El presidente del tribunal preguntó: "¿Está Şevket Demircan aquí?". Después de que Demircan se levantara, dijo que no volvería a leer estas grabaciones en su interrogatorio, por lo que les pidió que escucharan bien.

Sertçelik, al responder a las preguntas sobre la parte de las grabaciones relacionada con los nombres políticos, habló así:

"Querían que inventara algo sobre Yüksel Kocaman, cualquier cuenta que tuvieran con él. Sobre Süleyman Soylu, decían 'ministro de asuntos criminales' y compartían noticias sobre él entre ellos. Sus primeros objetivos, sus propósitos, eran la familia Soylu. Se dejan bigote al estilo nacionalista (Ülkücü), pero tienen mensajes diciendo 'perros del MHP'".

Ante esto, el presidente del tribunal preguntó si él tenía dicho mensaje. Sertçelik, después de decir "Sí, lo entregaré", añadió lo siguiente:

"Querían que sacara cosas extra, como si yo fuera a comprar pan a la panadería o fuera un guionista escribiendo una serie. ¿Qué te importa a ti la Alianza Popular o el AKP?".

LA DECLARACIÓN M7 NO ES MÍA

Al comienzo de la parte de la tarde de la audiencia, el presidente del tribunal, tras recordar que Serdar Sertçelik no había presentado su defensa sobre el teléfono encontrado, hizo la siguiente declaración: "Haremos las preguntas después de que se completen todas las defensas de los acusados. Porque el expediente debe evaluarse como un todo. Lo hemos evaluado de esta manera".

Luego, diciendo "Tenemos algunas preguntas más para ti", preguntó a Sertçelik qué tenía que decir sobre la declaración que dio con el código M7. Sertçelik dijo: "No son mis declaraciones, fueron tomadas a la fuerza". Ante la pregunta del presidente, "¿No las firmaste?", recordó que le hicieron poner su huella dactilar.

KAPLAN: "SI ME DIJERAN QUE ES POR LIDERAR UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, NO ME OFENDERÍA"

El presidente, indicando que la defensa de Serdar Sertçelik, aunque incompleta, se daba por terminada en este estado, preguntó a Bora Kaplan si presentaría su defensa. Cuando Kaplan dijo que pediría tiempo para trabajar en el expediente del teléfono encontrado y que haría una breve declaración, se produjo el siguiente diálogo que hizo reír al presidente del tribunal:

Presidente: Si te extiendes, te cortaré.

Bora Kaplan: Ya estamos acostumbrados. El presidente anterior a usted también cortaba.

Tras este diálogo, Bora Kaplan, afirmando que decir ayer que los policías eran juzgados por FETÖ no tenía fines de insulto y que lo habían malinterpretado, dijo: "Ellos también pueden decir que estoy siendo juzgado por liderar una organización criminal, no me ofendería".

SI ES NECESARIO, DESALOJARÉ LA SALA Y CONTINUARÉ

Cuando los abogados de los policías reaccionaron a estas declaraciones de Kaplan, el presidente del tribunal advirtió que no se debía intervenir mientras el acusado hablaba; y a Kaplan le dijo: "Se produjo una discusión cuando te diste la vuelta y dijiste cosas acaloradas. No entres en este tema. ¿Vas a hacer tu defensa? Si continúa de esta manera, con este ambiente, desalojaré la sala y continuaré con los que queden".

Bora Kaplan, repitiendo que no podía prepararse para la defensa sin que se entregaran todos los expedientes y los archivos digitales, dijo: "Si dicen 'No los damos, daremos la sentencia y nos iremos', está bien. Si la prueba se nos oculta, será una masacre unilateral". Ante esto, el presidente del tribunal preguntó: "¿Hay algún problema con el juicio?". Kaplan respondió: "Apenas estamos empezando".

LA MENTE SUPERIOR NO SON LOS POLICÍAS

El policía retirado Önder Polat, detenido en la investigación del teléfono encontrado, mientras acusaba a sus antiguos superiores, que son acusados y demandantes en el caso, alegó que las correspondencias en el teléfono encontrado no eran reales y presentó las siguientes afirmaciones:

"M. Ö., cuyas huellas dactilares se encontraron en la bolsa del teléfono, es la mente superior de esta ficción. Ni Murat Çelik ni Şevket Demircan; él es quien estableció todo el sistema".

Ante las preguntas del presidente del tribunal y de los abogados sobre esta acusación, Polat dijo lo siguiente:

"Es alguien a quien conozco desde hace 8 años y Murat Çelik desde hace 22 años, tienen amistades cercanas y hacen seguimiento de negocios. No tiene conocimientos técnicos, pero tiene dinero y emplea a expertos en informática forense. Son expertos en ciberseguridad y también practican el hackeo".

Duran Göçer, abogado de Önder Polat, mientras criticaba al fiscal de la investigación, dijo que el hecho de que solo se tomara una declaración de M. Ö., cuyas huellas dactilares se encontraron en el teléfono encontrado, demuestra cuán parcial es la acusación, y solicitó que el teléfono encontrado se envíe a TÜBİTAK para determinar en qué computadora se escribió la nota enviada.

Erhan Bakioğlu, amigo de Erkan Doğan, quien afirma que Bora Kaplan le arrancó los dientes, explicó que Erkan Doğan era adicto a las drogas y que no tenía dientes desde Samsun. Bakioğlu, afirmando que Erkan Doğan le hizo grabar un video para sacarle dinero a Bora Kaplan y Barış Kurt, dijo: "Llevo 5 meses encerrado. Soy víctima de un amigo".

Erhan Bakioğlu, ante las preguntas del presidente, el fiscal y los abogados, afirmó que Erkan Doğan era un estafador y dijo: "No crean nada de lo que dice. Hay alguien llamado Violet Barış en Samsun. También le debía dinero. Después del caso de Bora Kaplan, mientras pagaba su deuda, dijo: 'Tengo muchos dólares'".

Erhan Bakioğlu, ante la pregunta de a quiénes conocía de los acusados, respondió: "No conozco a nadie aquí excepto a mi abogado".

¿QUÉ ES EL DOCUMENTO BORRADO?

Baran Tansu, abogado de Bakioğlu, mientras solicitaba que se obtuvieran 32 informes para determinar la salud mental de Erkan Doğan, dirigió las siguientes acusaciones al fiscal de la investigación:

"Esta operación es una operación con fines de salvar a los policías en cooperación entre el fiscal y la policía. El fiscal hizo algo nunca visto en la historia de la República de Turquía, envió un escrito al 17º Tribunal Superior Penal. Este es el trabajo que debe hacer el abogado. Además, vi un documento en el expediente. Había nombres increíbles. Pensando que se borraría, lo descargué inmediatamente. De hecho, fue eliminado 15 minutos después".

Ante estas palabras, el presidente del tribunal preguntó qué era este documento y se produjo el siguiente diálogo:

Abogado: No quiero meterme en problemas. Soy un abogado joven. Luego le presentaré el contenido.

Presidente: Si tiene miedo, ¿cómo puede hacer una defensa?

Abogado: Después de que nuestro colega abogado, a quien llamamos hermano, fuera detenido, todo puede pasar.

Por último, se tomó la defensa de Tarık Teoman, abogado de Bora Kaplan, quien estuvo detenido 4 meses en la investigación del teléfono encontrado. El abogado Teoman, afirmando que no había nada más que la mención de su nombre en las supuestas correspondencias, enfatizó que hacer que la visita del abogado a su cliente sea objeto de una acusación es una amenaza para todos los abogados.

Tras la defensa de Teoman, la audiencia fue pospuesta para el jueves para recibir la defensa de Serdar Sertçelik sobre el teléfono encontrado.

Fuente de la noticia: 12punto