El comediante Deniz Göktaş habló con The New York Times tras su detención y posterior liberación debido a los comentarios realizados en su espectáculo de stand-up “Ölü Deniz”. Göktaş, quien pasó cerca de tres meses en prisión, evaluó el proceso judicial, su relación con la autocensura en el escenario y el papel del humor frente a las presiones políticas.
En la audiencia celebrada el 28 de septiembre, Göktaş fue condenado a un total de 19 meses y 10 días de prisión por los cargos de “insulto al presidente” y “denigración de valores religiosos”; el tribunal decidió la puesta en libertad del comediante, quien llevaba detenido unos 88 días.
En la entrevista, Göktaş explicó que le advirtieron que su defensa ante el tribunal podría dificultar la posibilidad de su liberación, pero que, a pesar de ello, no quiso dar un paso atrás. El comediante señaló que su objetivo no era solo visibilizar su propio caso, sino también el debate más amplio en torno a la libertad de expresión.
Quise demostrar que podemos hablar libremente en un mundo donde la gente teme hablar por miedo a ser castigada.
AUTOCENSURA Y LÍMITES EN EL ESCENARIO
Göktaş expresó que, a medida que ganaba reconocimiento en su profesión, sentía que tenía más que perder, lo que lo empujaba a la autocensura, una situación que le causaba malestar. El comediante comentó que considera que los estudiantes y jubilados que asisten a sus espectáculos actúan con más valentía en su vida cotidiana que él, lo que le hacía sentirse hipócrita.
Por esta razón, decidió decir en el escenario las cosas que le parecían divertidas sin pensar en las consecuencias. El comediante, quien relató que en su primera noche en prisión durmió “el sueño más tranquilo de su vida”, enfatizó que no se arrepintió de su espectáculo durante el proceso de detención.
No quiero presumir, pero aquí tenemos tanto la cultura de la cancelación como la cárcel.
Al responder a las preguntas de The New York Times sobre las presiones políticas hacia los comediantes en Estados Unidos y los debates sobre la “cultura de la cancelación”, Göktaş afirmó que es difícil hacer una comparación directa entre Turquía y Estados Unidos. Aunque señaló que los comediantes en EE. UU. le parecen más libres, indicó que, no obstante, en los próximos años podrían debatirse problemas similares en ambos países.
En su evaluación sobre el impacto del humor frente a los gobiernos autoritarios, Göktaş se mostró cauteloso respecto al poder de la comedia para generar un cambio político directo. Afirmó que el humor puede proporcionar empatía, motivación y valentía para hablar, pero que esto tiene sus límites.
Göktaş también contó que en su defensa ante el tribunal hizo referencia a Lenny Bruce, una figura importante en la historia del stand-up estadounidense. El comediante señaló que en el humor de Bruce vio la libertad de mantenerse fiel a sí mismo y de desafiar los límites, y añadió que Doug Stanhope y George Carlin también se encuentran entre los nombres que le han influenciado.
Göktaş explicó que durante sus casi tres meses de detención escribió 20 minutos de material para su nuevo espectáculo, los cuales planea utilizar en el escenario el próximo año. Asimismo, mencionó que una de las primeras notas que escribió en el diario que llevó en prisión fue sobre no tratar demasiado el caso judicial abierto en su contra durante sus espectáculos.
Fuente de la noticia: 12punto
