Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,1847
Dolar
Arrow
47,8343
Libra esterlina
Arrow
64,5088
Oro
Arrow
6792,6341
BIST 100
Arrow
14.111

El juicio por la fuga del testigo protegido Serdar Sertçelik vuelve a empezar

En el caso en el que 11 acusados, incluidos 6 agentes de policía, están siendo juzgados en relación con la investigación de Bora Kaplan, el 13.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara se declaró incompetente y dictaminó que el expediente sea remitido al Tribunal Penal Superior.

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!
El juicio por la fuga del testigo protegido Serdar Sertçelik vuelve a empezar

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Se ha decidido reiniciar el juicio contra 11 acusados, entre ellos 6 agentes de policía, por presunta negligencia en la fuga al extranjero de Serdar Sertçelik, quien es tanto acusado como testigo protegido en el caso en el que Bora Kaplan fue condenado a 68 años de prisión por liderar una organización criminal. El 13.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara, que lleva el caso, dictó una decisión de "incompetencia" tras cuatro sesiones y ordenó que el expediente se enviara al Tribunal Penal Superior. Resulta llamativo que la decisión de "incompetencia", solicitada por el fiscal y rechazada anteriormente, se haya producido tras un cambio de juez.

En la sesión de hoy del juicio, celebrado en el 13.º Tribunal Penal de Primera Instancia, estuvieron presentes los acusados: los comisarios Gökhan Karaca, Ufuk Gültekin y Metehan İlkyaz, quienes llevaron a cabo la operación contra Bora Kaplan, así como Nurullah Özgür Kopuk, quien facilitaba el contacto entre Serdar Sertçelik y la policía, junto con sus abogados.

LA BALA PUESTA SOBRE LA MESA EN LA JEFATURA DE POLICÍA

Al inicio de la audiencia, los acusados solicitaron su absolución. Por su parte, Deniz Dilşad Güldenoğlu, abogada de Murat Çelik, ex subdirector de la Policía de Ankara e inspector jefe de policía, afirmó que la organización de Bora Kaplan es una organización muy peligrosa con ramificaciones en el poder judicial y declaró: "Este juicio es el grito de suicidio de la organización criminal de Bora Kaplan para intentar levantarse de nuevo". La abogada Güldenoğlu, al explicar que Murat Çelik ha dedicado su vida a la lucha contra el terrorismo y las organizaciones criminales, reveló que cuando su cliente dio su primer paso en la unidad antiterrorista (KOM) de Ankara el 23 de agosto de 2023, lo único que le esperaba no era un bolígrafo, sino balas, y que recibió amenazas antes incluso de sentarse en su escritorio. Al presentar al tribunal las fotografías de dichas balas y el acta correspondiente, la abogada Güldenoğlu subrayó que Murat Çelik es un héroe.

Cengiz Varol, otro abogado de Murat Çelik, señaló que la Rama de Protección de Testigos, que vigiló a Serdar Sertçelik las 24 horas del día durante 41 días, curiosamente no supo qué ocurrió la noche del 27 de noviembre, cuando Sertçelik se fugó, y acusó al director de dicha unidad.

"LOS POLICÍAS ANULARON LA VOLUNTAD DEL MÉDICO"

El abogado del Dr. Recep Emre Şişman, quien emitió un informe sobre Serdar Sertçelik indicando que "existe un impedimento médico para su detención", alegó que su cliente fue manipulado y que recibió instrucciones para ello, afirmando: "Mi cliente es un médico residente de 8 meses. Los policías insistieron en quedarse a su lado y le hicieron escribir esa declaración en el informe. Su voluntad fue anulada. No tiene intención de cometer un delito. Tampoco está en condiciones de comprender las consecuencias del texto que escribió".

Recep Öksüz, abogado de Şevket Demircan, ex subdirector de la rama KOM y uno de los acusados, declaró que el fiscal Mustafa Kaya, quien dirigió la investigación de Bora Kaplan, testificó que "no hubo negligencia por parte de la policía en las operaciones realizadas", y añadió:

"En mis 40 años de vida jurídica, nunca había visto una acusación así. El fiscal que preparó la acusación es el fiscal del testigo protegido. El fiscal del testigo protegido no puede redactar esta acusación. Se han desvelado las ramificaciones políticas, judiciales y policiales de la organización criminal de Bora Kaplan, que ha adquirido una dimensión internacional. Estos héroes de la patria están siendo juzgados con la acusación que él hizo preparar y enviar".

EL POLICÍA DESAPARECIDO

Suna Öztaşdöndören, abogada de Kerem Gökay Öner, ex director de la rama KOM, señaló que el agente de policía Ahmet Deniz, uno de los testigos escuchados en el tribunal, informó que la instrucción sobre el informe que se daría a Serdar Sertçelik fue transmitida por el agente de policía Resul Altun. Tras indicar que se envió una orden judicial a la Policía para que dicho agente también fuera escuchado, pero que la respuesta recibida fue que "no existe nadie llamado Resul Altun", reiteró su solicitud de que esta persona sea escuchada y añadió:

"En la historia de Turquía, una organización criminal nunca ha sido tan poderosa. Una mafia tan poderosa que está íntimamente relacionada con miembros del poder judicial, y se dictaban decisiones de sobreseimiento repetidamente sobre los miembros de la organización criminal. Incluso si los acusados tuvieran negligencia en la fuga de Serdar Sertçelik, el director de la Rama de Protección de Testigos también tiene negligencia. Serdar Sertçelik solicita participar en el expediente de Bora Kaplan en el Tribunal de Apelación; pero no llega respuesta a ninguna orden judicial escrita por este tribunal. Queremos que se vuelva a emitir una orden judicial para que Serdar Sertçelik preste declaración y que el Dr. Recep Emre Şişman esté presente en las próximas audiencias. Debemos saber quién le obligó, bajo presión y manipulación, a escribir un informe diciendo que 'existe un impedimento para su detención', a pesar del juramento hipocrático que hizo. Creemos que con una decisión adversa aquí, el poder judicial le estaría entregando un paquete de regalo a Bora Kaplan".

Tras concluir las declaraciones, se preguntó al fiscal por su dictamen, quien reiteró su solicitud de que se dictara una decisión de "incompetencia", señalando que el tribunal competente para los delitos objeto del caso son los tribunales penales superiores.

Mientras los acusados y sus abogados no aceptaron este dictamen alegando que prolongaría el juicio, recordaron que el juez anterior había rechazado la solicitud de "incompetencia".

Sin embargo, el nuevo juez dictó la decisión de "incompetencia" y remitió el expediente al tribunal penal superior.

Müyesser YILDIZ

17 de septiembre de 2025


Fuente de la noticia: 12punto

Ayhan Bora Kaplan