En la investigación sobre el incidente armado ocurrido frente a un centro de ocio en el distrito de Osmangazi, en Bursa, que resultó en la muerte de Berk Keleş, de 35 años, se incluyó una evaluación destacada. En la acusación preparada por la Fiscalía General de la República de Bursa, se transmitió la opinión de que la intervención del agente de policía M.S., quien se encontraba fuera de servicio en el momento del suceso, se enmarca dentro de las disposiciones de legítima defensa reguladas en el artículo 25 del Código Penal turco.
El incidente tuvo lugar frente a un centro de ocio en la calle Estambul, en el barrio de Küplüpınar. Según las alegaciones, Berk Keleş, quien acudió al local con sus amigos, discutió con los empleados del establecimiento tras comer y beber alcohol, alegando que la cuenta era demasiado elevada. Ante el aumento de la tensión, se llamó a un taxi para que Keleş fuera enviado a su casa.
Según las alegaciones reflejadas en las fuentes, Keleş continuó gritando e insultando frente al local. Keleş, quien hirió en la pierna con una pistola a Önder Y., un empleado del establecimiento que intentó intervenir, subió posteriormente al taxi.
En ese momento, el agente de policía M.S., que se encontraba en el lugar y estaba fuera de servicio, salió al exterior y le dijo a Keleş que era policía. Se indicó que M.S. advirtió diciendo: "¡Alto, policía! Suelta el arma, ríndete", pero que, a pesar de ello, Keleş sacó su arma desde el interior del taxi, apuntó al agente y disparó.
ÉNFASIS EN LA LEGÍTIMA DEFENSA EN LA ACUSACIÓN
En el tiroteo que se produjo cuando el agente M.S. respondió, Keleş recibió un disparo en la cabeza y resultó gravemente herido. Keleş, quien fue trasladado al hospital por los equipos médicos, falleció a pesar de las intervenciones realizadas. Por su parte, Önder Y., quien resultó herido en la pierna durante el incidente, fue dado de alta tras recibir tratamiento. En la autopsia de Keleş se detectó una tasa de alcohol de 2,79 por mil.
En la acusación se registró que Keleş primero hirió con un arma a Önder Y., luego amenazó a la multitud frente al local diciendo: "¡Voy a quemar esto, los voy a disparar a todos!", y posteriormente disparó contra M.S., quien se había identificado como policía.
La fiscalía concluyó que M.S. actuó de acuerdo con los requisitos de su deber tanto ante el ataque contra la persona herida como ante la amenaza a la seguridad de la multitud circundante y su propia vida. En la acusación, se expresó que la acción del agente de policía debe ser evaluada dentro del marco de la legítima defensa.
El abogado del agente M.S., Sedat Gülen, también señaló que el hecho de que su cliente estuviera fuera de servicio no eliminaba su deber policial ante el incidente. Gülen argumentó que en las grabaciones de las cámaras de seguridad se observa que M.S. se identificó como policía y realizó advertencias, y que su objetivo no era matar, sino poner fin al ataque.
Se informó que la acusación ha sido aceptada por el Tribunal Penal Superior y que el juicio contra el agente M.S., quien fue puesto en libertad bajo control judicial tras ser detenido durante el proceso de investigación, comenzará en los próximos días.
Fuente de la noticia: 12punto
