Sentencia en el caso del "Consenso Urbano": Ahmet Özer condenado a 6 años y 3 meses de prisión

El exalcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, quien fue destituido tras la designación de un administrador judicial, compareció ayer ante el tribunal en Estambul en el marco del caso del "consenso urbano". Özer, quien fue detenido y encarcelado el 30 de octubre de 2024, enfrenta una solicitud de pena de prisión de entre 7,5 y 15 años bajo la acusación de "pertenencia a una organización terrorista armada".

En Silivri, donde se lleva a cabo el juicio, el líder del principal partido de la oposición, Özgür Özel, también estuvo presente para mostrar su solidaridad.

POLÉMICA POR LA CHAQUETA

Durante la audiencia, Ahmet Özer solicitó permiso al tribunal para quitarse la chaqueta debido al calor antes de comenzar su defensa. El presidente del tribunal respondió: "Puede quitársela, siempre y cuando no haya lugar a polémicas". Özer respondió: "Es porque estoy sudando". Posteriormente, el presidente del tribunal autorizó que se quitara la chaqueta diciendo: "Haga su defensa como se sienta cómodo".

Tras la reiteración de la acusación por parte del fiscal, Ahmet Özer comenzó su defensa.

La defensa de Özer es la siguiente:

"En las tres sesiones celebradas hasta ahora en este caso, abierto contra mí con acusaciones totalmente infundadas y que se ventila ante su honorable Tribunal, ha quedado claro que todos los puntos en los que se basa la acusación no pueden ser considerados como pruebas. Estas supuestas pruebas han sido refutadas claramente tanto por mí como por mis abogados, así como por las pruebas recopiladas y los testigos escuchados por su propio Tribunal.

Es más, se ha demostrado repetidamente que las pruebas en las que se basa la acusación son contrarias a los hechos y a la ley, que ni siquiera en su estado actual pueden servir de base para una acusación, y que, en esencia, la acusación se construyó en gran medida sobre declaraciones de testigos protegidos, las cuales contradicen claramente la realidad material. Se ha probado que ninguno de los puntos presentados como prueba puede sustentar la acusación de pertenencia a una organización terrorista y, por lo tanto, las acusaciones presentadas carecen de toda realidad. A estas alturas, ha quedado al descubierto cuán infundada es la acusación de terrorismo en mi contra, y que las pruebas presentadas para respaldarla, lejos de probar las alegaciones, ni siquiera logran generar una simple sospecha al respecto.

Los documentos sobre mi currículum y mis publicaciones presentados al expediente han certificado, una vez más con motivo de este juicio, el hecho de que mi nombre no puede ser asociado con el terrorismo como académico, político y alcalde del distrito más grande del país. De esta manera, en el marco del juicio realizado, ha quedado probado que la acusación de pertenencia a una organización terrorista presentada en la acusación es totalmente falsa. A pesar de esto, en la acusación final que escuché con tristeza en la sesión anterior, se siguió insistiendo en esta alegación infundada, ignorando por completo el hecho de que las supuestas pruebas que la sustentan fueron refutadas una por una, y repitiendo al pie de la letra el escenario imaginario planteado sin fundamento en la acusación original.

Esta situación es lamentable, ya que demuestra que la fiscalía ha adoptado la postura prejuiciosa y subjetiva de la acusación, no ha tenido en cuenta ninguna defensa durante el juicio y ha ignorado las pruebas recopiladas. Por lo tanto, presento ante su honorable Tribunal mis defensas anteriores, recapituladas y revisadas, y solicito que se dicte una sentencia absolutoria ante esta acusación infundada".

"CONSIDERO UNA DESHONRA SER ASOCIADO CON EL TERRORISMO"

"Como persona de 64 años, académico y político que nunca antes había sido juzgado por ningún motivo, hoy me encuentro ante su honorable Tribunal siendo juzgado por una acusación tan claramente infundada e incluso ilógica como la de 'pertenencia a una organización terrorista', y este juicio ha llegado ya a la fase de sentencia.

Desafortunadamente, durante el proceso de investigación previo a este juicio y en la primera parte del mismo, me vi obligado a pasar 255 días de mi vida en una celda de aislamiento, entre cuatro paredes, completamente privado de mi derecho más fundamental: la 'libertad personal', debido a esta acusación infundada. No pueden imaginar el gran dolor que esto supone para un intelectual como yo.

Durante este tiempo, a pesar de haberme preguntado repetidamente por qué motivos y bajo qué acusaciones estaba siendo sometido a este trato, lamentablemente no encontré ninguna respuesta razonable. Finalmente se entendió que, aunque no había ninguna prueba tangible, se dictó una orden de detención en mi contra bajo la acusación de 'pertenencia a una organización terrorista'. Cuando mis abogados refutaron una a una las supuestas pruebas utilizadas para justificar esto, se buscaron nuevas pruebas, pero al final, aunque no se pudo encontrar ninguna prueba capaz de incriminarme, se tuvo que abrir el caso con una acusación redactada sobre alegaciones vagas.

En esencia, es perfectamente normal que no se encuentren pruebas para una acusación tan injusta e infundada; ¡porque es imposible 'encontrar' algo que 'no existe'! Todas las supuestas pruebas que figuran en el anexo de la acusación han sido claramente refutadas, como he expresado anteriormente, tanto por mí como por mis abogados, así como por las pruebas recopiladas y los testigos escuchados por su propio Tribunal.

A pesar de esto, en la acusación final que escuché con tristeza en la sesión anterior, se siguió insistiendo en esta alegación infundada, ignorando por completo el hecho de que las supuestas pruebas que la sustentan fueron refutadas una por una, y repitiendo al pie de la letra el escenario imaginario planteado sin fundamento en la acusación original.

Por supuesto, es imposible que yo acepte estas acusaciones infundadas que se repiten en la acusación final. A continuación, volveré a refutar estas alegaciones una por una, como he hecho muchas veces hasta ahora.

Sin embargo, antes de pasar a ello, considero un deber expresar nuevamente una verdad que he repetido muchas veces:

No solo es imposible que yo sea miembro de una organización terrorista, sino que es imposible incluso que mi nombre sea mencionado junto a una.

No tengo otra pertenencia que la comunidad académica y el CHP, del cual soy miembro.

No he entregado mi voluntad a nadie, y mucho menos a ninguna organización, y nunca lo haré.

Considero una deshonra ser asociado con el terrorismo hoy, a pesar de que he luchado durante años para que termine.

Como científico y ciudadano amante de la paz; nunca he sido miembro de ninguna organización terrorista en mi vida, nunca he adoptado sus ideas o métodos, y siempre me he opuesto intelectualmente a todo tipo de violencia, incluido el terrorismo. Siempre he enfatizado la importancia y el valor de vivir juntos en paz, y he expresado que el terrorismo y la violencia nunca son un método de solución.

Incluso durante mi detención, nunca me cansé de expresar esta verdad. En todos los escritos que redacté durante este proceso, hablé de la necesidad de poner fin al terrorismo y desarrollar un clima de hermandad, y por tanto, de la necesidad de un nuevo proceso de solución. Después de ser puesto en libertad, intenté ofrecer todas las contribuciones intelectuales que pude para contribuir a la esperanza de paz que renacía en nuestro país, para convertir el retoño de paz plantado en un árbol gigante que cubriera todo nuestro país y bajo cuya sombra todos pudiéramos vivir en paz. En este proceso, me reuní con los principales actores del proceso de solución y expresé en cada oportunidad mi apoyo al proceso y la verdad de que la felicidad de todos los pueblos de Turquía pasa por vivir juntos en paz, y que junto con la paz, una Turquía grande y fuerte es el único remedio no solo para los turcos, sino también para los kurdos.

Hoy tampoco he renunciado a estas ideas, y durante toda mi vida, bajo cualquier circunstancia y sea cual sea el precio para mí, seguiré defendiendo la paz y la hermandad.

Por lo tanto, es imposible que acepte las acusaciones claramente infundadas expresadas en la acusación final en mi contra.

Estas alegaciones son totalmente falsas.

Tengo plena esperanza de que esta verdad será certificada con la sentencia absolutoria que dictará su honorable Tribunal".

"MI DERECHO A LA VIVIENDA FUE VULNERADO"

"El 30 de octubre se vulneró mi derecho a la vivienda y se confiscaron todos mis materiales digitales. Las noticias sobre el administrador judicial se publicaron antes de que yo compareciera ante el juez de instrucción. Esto es significativo para revelar la intención de esta investigación".

"¿CÓMO SE LOGRARÁ UN PROCESO DE PAZ EN ESTE TERRENO?"

"Se me dirige una acusación con un testigo protegido inventado de la noche a la mañana, sobre el cual no se me preguntó ni en la policía ni en el interrogatorio.

Si se observa mi carrera académica de treinta y cinco años, cualquiera que pase por la calle puede decir que no me asociaría con el terrorismo. ¿Me convertí en miembro de una organización terrorista después de convertirme en alcalde?

No tenemos otra rama a la que aferrarnos más que la ley. El cemento fundamental que nos hace pueblo es la ley.

Hoy no estamos siendo juzgados en este proceso; prácticamente estamos siendo castigados. Estoy siendo juzgado porque hace doce años mi nombre fue mencionado en Imralı en una conversación de la que no formé parte. ¿Cómo se logrará un proceso de paz en este terreno? En mi opinión, las instituciones judiciales se encuentran entre las instituciones más autorizadas para garantizar la paz y la tranquilidad. Por eso decimos que el poder judicial debe ser imparcial e independiente. Las pruebas deben ser claras y precisas, sin dejar lugar a dudas".

"DE AHMET ÖZER NO SALE UN MIEMBRO DE UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA; SINO UN GARANTE DE LA PAZ Y LA UNIDAD"

"Volveré a refutar las acusaciones en mi contra una por una, como hice antes.

Nunca he sido miembro de ninguna organización terrorista en mi vida; al contrario, siempre me he opuesto a ellas. He expresado muchas veces que la violencia nunca es una solución. Todo esto es constante en mi pasado. Hablé de la necesidad de un nuevo proceso de solución. Después de ser puesto en libertad, me esforcé sin parar ni un día por el proceso de paz, para hacer lo que me correspondía.

¿Cómo van a sacar a un miembro de una organización terrorista de alguien que hace todo esto? De Ahmet Özer no sale un miembro de una organización terrorista; sino un garante de la paz y la unidad.

Desde la aspiradora que compré hasta el dinero del alquiler depositado por el inquilino; muchos asuntos han sido presentados en el expediente como si estuvieran relacionados con el terrorismo".

"HAN PUESTO EN EL EXPEDIENTE A QUIEN HAN ENCONTRADO"

"Durante trece años, mis teléfonos han sido intervenidos a través de una red de troles.

Hablé con Pervin Buldan. Pervin Buldan se reúne con el Presidente todos los días. ¿Ella no es culpable y yo soy culpable cuando llamo a Pervin Buldan?

Después de ser puesto en libertad, cerca de cien mil personas vinieron a visitarme para desearme una pronta recuperación. ¿Cómo puedo saber si esas personas son culpables o no? ¿Cómo puedo ser acusado por esto?

Tuncer Bakırhan es el presidente general de un partido y actualmente se reúne con el Presidente. El Prof. Dr. Şükrü Aslan sigue trabajando en una universidad. El Prof. Dr. Sinan Bayram es uno de los nombres más importantes de este país. Han puesto en el expediente a quien han encontrado.

En las mismas fechas, me reuní con el entonces gobernador de Van, Münir Karaalioğlu, quien actualmente es viceministro del Interior. Preparé un informe y presenté este informe al entonces Primer Ministro Recep Tayyip Erdoğan. ¿Por qué no están estos en el expediente?

Süleyman Soylu me llamó para trabajar. ¿Por qué no se han incluido estos en el expediente?"

"¿EL ESTADO LE ESTÁ TENDIENDO UNA TRAMPA AL CIUDADANO?"

"Se alega que hace doce años, entre el 29 y el 30 de agosto, establecí contacto con Remzi Kartal 14 veces. Se dice que es buscado en la categoría roja. Hay dos mentiras en esta frase. En el documento que ustedes escribieron dice que 'no es buscado con notificación roja'. En segundo lugar, nunca hablé por teléfono con Remzi Kartal.

Estoy siendo juzgado por conversaciones telefónicas cuyo contenido y relación no están claros. Si soy miembro de una organización terrorista, ¿he hablado por teléfono solo dos veces en 14 años?

Además, la persona a la que llaman Remzi Kartal habla con periodistas todos los días. Hüseyin Yayman es miembro del MKYK del Partido AK. En las mismas fechas, Yayman cenó con Remzi Kartal. Para defenderse, dijo que era 'académico'. Entonces, ¿qué soy yo? ¿Esto cabe en la razón y la lógica?

El mismo Hüseyin Yayman formó parte de la delegación que se reunió con Öcalan en Imralı. Visité una asociación llamada Medya-Der. Se dice que esta asociación está vinculada al PKK. Entonces, ¿por qué no cierran esta asociación? ¿El Estado le está tendiendo una trampa al ciudadano? Presentan como acusación el hecho de que la haya visitado durante el proceso electoral.

Los movimientos de dinero se han incluido en el expediente. Mi hermano de sangre es Azad Özer. Vive en Van con mi madre. Envié dinero para el sacrificio a Azad Özer y escribí 'dinero para el sacrificio'. ¿Cuál es el problema? Se abrió un caso sobre Azad Özer, pero el expediente se cerró con la decisión de 'no hay lugar a procesamiento'. A pesar de esto, se ha incluido en el expediente como si fuera un criminal. Es mi hermano de sangre".

SE ANUNCIÓ LA SENTENCIA

El tribunal anunció su decisión tras un receso de 1 hora. Se dictó una pena de 6 años y 3 meses de prisión para el alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer.

Fuente de la noticia: 12punto