La apelación presentada por T24 contra el bloqueo de acceso impuesto a su sitio web y a su cuenta de X bajo el pretexto de "propaganda LGBT" fue rechazada por el 2º Juzgado de Paz Penal de Estambul. T24 anunció que llevará la decisión de rechazo ante el Tribunal Constitucional.
A petición de la Fiscalía General de Estambul, el 1º Juzgado de Paz Penal de Estambul había ordenado el bloqueo del acceso al sitio web y a la cuenta de X de T24. T24 apeló la decisión el 1 de octubre y, el 5 de octubre, presentó una solicitud adicional para que el recurso fuera "evaluado con urgencia".
El 2º Juzgado de Paz Penal de Estambul, que evaluó la apelación, rechazó la solicitud. En la resolución se indicó que la decisión sobre el bloqueo de acceso era "conforme al procedimiento y a la ley", que estaba "justificada según los fundamentos de la decisión" y que "no existía ninguna prueba concreta que modificara la decisión".
¿QUÉ CONTENÍA EL RECURSO DE APELACIÓN?
El recurso de apelación, presentado por los abogados de T24, Özlem Tekşen y Gökhan Tekşen, contó también con las aportaciones del jurista Kerem Altıparmak, fundador de la Asociación por la Libertad de Expresión. En el recurso se argumentó que la decisión de bloqueo de acceso era contraria a la Constitución, a las disposiciones legales pertinentes y a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional.
En el documento se señaló que la decisión contenía errores materiales y se afirmó que la alegación de que "en el último año se escribieron 118 artículos de naturaleza capaz de corromper la estructura familiar" no reflejaba la realidad. Según esto, de los 118 contenidos señalados en la decisión, solo 21 fueron publicados en el último año; además, 22 de los 57 autores a los que se atribuyen los artículos abandonaron T24 hace años.
En la solicitud también se alegó que algunos artículos fueron publicados hace 5, 10 y 15 años, y que la investigación sobre los contenidos objeto de la decisión se realizó mediante el método de "patrulla virtual colectiva", que ya ha sido considerado ilegal por el Tribunal Constitucional.
En su apelación, T24 señaló que era técnicamente posible bloquear individualmente los contenidos considerados problemáticos y que, a pesar de ello, imponer un bloqueo de acceso a todo el sitio constituía una intervención desproporcionada. En el recurso se indicó que la decisión violaba no solo la libertad de expresión y de prensa, sino también el derecho a la propiedad.
En el documento también se hizo referencia a las decisiones del Tribunal Constitucional sobre los bloqueos de acceso en el marco del artículo 8/A de la Ley n.º 5651. Se recordó que el Tribunal Constitucional considera este método como una medida de protección que solo puede aplicarse en situaciones excepcionales donde "existe un riesgo en la demora".
T24 acudirá al Tribunal Constitucional mediante un recurso individual contra la decisión del 2º Juzgado de Paz Penal de Estambul de rechazar la apelación.
Fuente de la noticia: 12punto
