El presidente de EE. UU., Donald Trump, se enfrenta a un difícil proceso de toma de decisiones sobre su política hacia Irán tras la derrota de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato. Según un análisis de Axios, Trump tiene ante sí tres opciones principales: reiniciar los ataques contra Irán, volver a la mesa de negociaciones con Teherán o aumentar la presión mediante un bloqueo naval y sanciones económicas.
En el entorno de Trump también se debate el impacto de la guerra con Irán en los resultados electorales. Mientras que el vicepresidente JD Vance sostiene que la guerra fue un factor decisivo en la derrota republicana, Trump calificó esta evaluación como "en gran medida correcta". No obstante, Trump defendió su decisión de atacar a Irán, afirmando: "No teníamos otra opción. No se puede permitir que Irán tenga armas nucleares".
LAS TRES OPCIONES SON ARRIESGADAS
La reanudación de los ataques, considerada como la primera opción, podría generar una nueva ola de rechazo en la opinión pública estadounidense. Además, la continuación o expansión de la guerra podría significar que la presión sobre los precios de la gasolina se mantenga. Según Axios, tampoco es seguro que nuevos ataques produzcan mejores resultados desde el punto de vista militar.
El segundo camino es la búsqueda de un acuerdo con Irán. Sin embargo, el hecho de que Teherán vea la derrota electoral de Trump como una debilidad política podría reducir la posibilidad de concesiones en las negociaciones. Se señala que si los funcionarios iraníes aumentan sus demandas, el proceso diplomático podría volverse aún más difícil.
La tercera opción es continuar con la estrategia de presión que algunos de los asesores de Trump han calificado como "asfixia". En este enfoque, Washington busca debilitar al régimen iraní mediante un bloqueo naval y severas sanciones económicas para obligar a Teherán a negociar. Sin embargo, se afirma que los resultados de esta política podrían tardar meses en materializarse.
Uno de los antiguos asesores de Trump declaró a Axios que el presidente no quiere parecer un perdedor por segunda vez tras la derrota electoral. Por esta razón, se indica que los cálculos políticos se entrelazan con las opciones militares y diplomáticas en el proceso de toma de decisiones de la Casa Blanca.
TENSIÓN ENTRE VANCE Y NETANYAHU
Se informó que Vance ha sido uno de los nombres en el entorno de Trump que ha abogado por un acuerdo con Irán en los últimos meses. Según la noticia, Vance acusó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de "equivocarse en todo" respecto a Irán en reuniones privadas y expresó que la guerra podría hacer que los republicanos perdieran las elecciones.
A pesar de esto, se ha sugerido que Trump se ha mostrado más cercano a la opción de reiniciar los ataques en ocasiones, y que, bajo la influencia de Netanyahu, evaluó una nueva operación contra Irán antes de las elecciones de mitad de mandato, aunque luego prefirió esperar.
Funcionarios estadounidenses que hablaron con Axios dijeron que el ejército de EE. UU. ha completado sus preparativos para reiniciar operaciones a gran escala en Irán. En la misma noticia, también se indicó que Washington planea enviar más elementos militares a la región.
Por otro lado, se informó que mediadores cataríes están trabajando en un nuevo borrador de acuerdo entre EE. UU. e Irán para evitar que la guerra se reinicie. Según fuentes regionales, los mediadores buscan el apoyo de ambas partes para que se reanuden las conversaciones directas.
En el frente iraní, el resultado electoral fue interpretado como una "victoria". El secretario general del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, argumentó que Trump sufrió una derrota tanto en el campo de batalla como en Washington. Los expertos advierten que este tipo de declaraciones podrían llevar a Trump a inclinarse nuevamente por la opción militar.
HEGSETH EN EL PUNTO DE MIRA DE LOS DEMÓCRATAS
Se ha sugerido que los demócratas, que ganaron fuerza en el Congreso tras las elecciones de mitad de mandato en EE. UU., están considerando centrarse en el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en lugar de intentar destituir a Trump por tercera vez. Según la noticia de The Times, los demócratas están cambiando su estrategia tras el fracaso de los intentos anteriores de destitución de Trump.
Matt Bennett, cofundador del grupo de expertos demócrata Third Way, afirmó que la probabilidad de que Trump sea destituido es casi nula y que una nueva iniciativa infructuosa podría reforzar la percepción de que se ignoran las prioridades de los votantes.
También se informó que el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, incluyó la destitución de Hegseth entre las prioridades de su partido. El representante republicano Thomas Massie destaca como la persona que presentó el borrador de resolución para iniciar un proceso de destitución contra Hegseth.
Según The Times, el proyecto de ley de 34 páginas contiene ocho cargos distintos contra Hegseth. Entre las acusaciones se encuentran el inicio de una guerra contra Irán sin una declaración de guerra del Congreso, la continuación de operaciones militares sin la autorización necesaria tras el periodo legal de 60 días y el incumplimiento de las leyes destinadas a minimizar las bajas civiles.
Los artículos de destitución deben ser votados en la Cámara de Representantes. Sin embargo, debido a que los republicanos mantienen la mayoría durante el periodo de transición, los votos de los demócratas no serán suficientes por sí solos. Para que el proyecto de Massie sea aceptado, se requiere el apoyo de al menos dos representantes republicanos adicionales, además de su propio voto.
Fuente de la noticia: 12punto
