El Dr. Mark Weisbrot, codirector y economista sénior del Centro de Investigación Económica y Política con sede en Washington, afirmó que la próxima segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil no es solo una competencia política interna, sino que se ha convertido en parte de un proceso más amplio vinculado a las políticas de intervención de EE. UU. en la región.
Como invitado al programa de Estudios de Neutralidad del profesor asociado Dr. Pascal Lottaz, Weisbrot evaluó la contienda entre el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flavio Bolsonaro, argumentando que el apoyo de la administración de Washington a la línea de Flavio Bolsonaro ha dado a las elecciones la apariencia de una “operación de cambio de régimen”.
Weisbrot señaló que la posición política de Flavio Bolsonaro proviene de sus estrechos vínculos con el expresidente Jair Bolsonaro, y afirmó que el exmandatario no aceptó los resultados tras las elecciones de 2022 y posteriormente fue condenado por “intento de destruir el estado de derecho”. Al señalar que Flavio Bolsonaro se presenta a sí mismo como “Bolsonaro 2.0”, Weisbrot dijo que esta línea se promociona como la continuación de la administración anterior.
Al destacar el desempeño político pasado de Lula, Weisbrot recordó que el líder brasileño dejó su primer mandato con un alto apoyo popular y que las acusaciones que le impidieron postularse fueron posteriormente anuladas por los tribunales. Según Weisbrot, los indicadores sociales del tercer mandato de Lula también son una parte importante de los debates en el proceso electoral.
DEBATE SOBRE EL BANCO CENTRAL Y LA CARGA DE LA DEUDA
Weisbrot afirmó que la administración de Lula redujo la pobreza en un 27% y la pobreza extrema en un 40%, además de lograr un aumento en los salarios reales. Sin embargo, señaló que el hecho de que el Banco Central de Brasil mantenga la tasa de interés de política monetaria a corto plazo en el 13,75% ha aumentado la presión de la deuda, especialmente sobre los sectores de bajos ingresos.
Al expresar que la carga de intereses sobre la deuda de los hogares en Brasil es muy pesada, Weisbrot señaló que, a pesar del aumento en los ingresos de los grupos de menores ingresos, estos sienten un alivio económico limitado debido al servicio de la deuda. Criticando la concesión de total independencia al banco central respecto al ejecutivo, Weisbrot declaró: “Sabemos que cuando eliminas la rendición de cuentas de un banco central, estás invitando al desastre”.
El economista dijo que durante el mandato de Lula, el desempleo cayó del 9% al 5,4%, pero que las altas tasas de interés reales y los pagos de la deuda son uno de los principales factores de presión sobre el gobierno en la atmósfera electoral.
SANCIONES E INFLUENCIA DE EE. UU. EN AMÉRICA LATINA
Weisbrot afirmó que las elecciones en Brasil también son importantes en términos de los BRICS y los equilibrios regionales, y criticó el apoyo del entorno de Donald Trump a la familia Bolsonaro. Alegó que la administración Trump intentó detener el proceso judicial contra Jair Bolsonaro e impuso nuevos aranceles aduaneros a Brasil a petición de Flavio Bolsonaro.
Al referirse a las políticas de sanciones y presión financiera en toda América Latina, Weisbrot argumentó que EE. UU. ha obtenido una poderosa herramienta de presión sobre los países de la región a través del sistema financiero internacional centrado en el dólar. Al afirmar que la economía de Venezuela sufrió un gran colapso durante el proceso de sanciones, Weisbrot dijo que la economía del país se redujo en tres cuartas partes en el período 2012-2020.
Al plantear el ejemplo de Argentina, Weisbrot señaló que se proporcionó un apoyo de 42 mil millones de dólares en un solo día a la administración de Javier Milei a través de los canales del FMI, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Argumentó que este apoyo tiene como objetivo apuntalar a los gobiernos de derecha y establecer un equilibrio político contra las administraciones de izquierda en la región.
Weisbrot afirmó que las amenazas provenientes de Washington antes de las elecciones en Honduras y Colombia también crearon una presión que podría afectar los resultados en las urnas. “Las sanciones son una forma real de violencia económica”, dijo Weisbrot, expresando que con este método se puede atacar el flujo de divisas, el acceso al crédito y la estabilidad económica de los países.
Recordando el proceso que se desarrolló en Bolivia en 2019 contra Evo Morales, Weisbrot argumentó que las acusaciones de fraude de la Organización de los Estados Americanos fueron posteriormente refutadas con datos. Al señalar que en el caso de Haití las intervenciones de EE. UU. fueron más directas y severas, Weisbrot dijo que es más difícil que métodos similares produzcan resultados permanentes en países grandes como Brasil.
Según Weisbrot, el poder a largo plazo de las administraciones de derecha en América Latina es limitado, porque les resulta difícil ofrecer programas económicos que puedan responder a las expectativas económicas de las grandes masas populares. Al señalar que la contienda en Brasil se mantiene dentro del margen de error, Weisbrot expresó que la posibilidad de que Lula y el Partido de los Trabajadores ganen las elecciones persiste.
Fuente de la noticia: 12punto
