¿Cómo revivió el AKP la oscuridad de los años 90? Alper Taş y Bahadır Özgür lo explican

El gobierno del AKP tampoco se abstuvo de adoptar una postura similar en sus primeros años. Con promesas de libertad y afirmaciones de querer integrar al país en la Unión Europea, el AKP en realidad nunca rompió con esta red de relaciones que se mantenía en un segundo plano. De hecho, continuó trasladando a casi todos los actores de aquel entonces hasta el día de hoy. 

Las relaciones entre mafia, Estado y política, que se han prolongado desde el orden mafioso de los años 90 hasta la actualidad del AKP, fueron evaluadas por el miembro del Comité Ejecutivo Central del Partido SOL, Alper Taş, y el periodista Bahadır Özgür en BirGün TV.

"CRISIS ECONÓMICA, ASESINATOS, CRÍMENES SIN RESOLVER"

Al realizar una evaluación de los años 90, Taş señaló: "Los años 90 son un periodo en el que se sentaron las bases del régimen actual y en el que se profundizaron las tensiones y debates al respecto. Es un periodo en el que la crisis del régimen se manifestó de diversas formas. Existe una dinámica de crisis económica. Hay una crisis en términos de representación. Es un proceso que se llevó a cabo mediante coaliciones. Hay una guerra sucia que prácticamente corrompió a la sociedad, asesinatos, crímenes y casos sin resolver. Es un periodo en el que el islamismo político surgió como una crisis".

"COMENZÓ CON EL GOLPE DE 1972"

Añadiendo a las evaluaciones, Özgür comentó:

"Cuando se mencionan los años 90, lo primero que viene a la mente es 'Susurluk'. Susurluk representaba una estructura donde las relaciones entre política, comercio, mafia y Estado estaban entrelazadas. Pero esto no era algo exclusivo de los años 90. Las relaciones que surgieron en los 90 significan, en esencia, que el funcionamiento político que había surgido e integrado dentro del mecanismo estatal en los años 70 salió a la luz en los 90. Es, especialmente, el proceso en el que el equipo de Mehmet Ağar apareció en escena por primera vez. La entrada de la mafia en el aparato estatal y su conversión en un instrumento comenzó con el golpe de 1972".

Refiriéndose a Mehmet Ağar en relación con la estructura oscura de los años 90, Özgür dijo: "Cuando miramos a Mehmet Ağar, surge también una historia de estas relaciones. Comienza como oficial de policía, se convierte en administrador policial, llega a ser ministro, parlamentario y aparece ante nosotros como un empresario; es decir, su carrera no es una que desciende, sino que aparece ante nosotros en una posición ascendente".

"CADA DIEZ AÑOS SALEN A LA LUZ RELACIONES MAFIOSAS"

Özgür continuó:

"Cuando observamos los eventos actuales, debemos mirar considerando tanto la continuidad como las rupturas. Existe una continuidad en Turquía. Durante 40 años, nos hemos enfrentado a escándalos en los que cada diez años salen a la luz relaciones mafiosas. Cada diez años, estas relaciones acumuladas salen a la superficie. Esta continuidad no tiene que ver solo con los actores. Tiene que ver con la estructura política y económica misma de Turquía. En cada nuevo periodo de gobierno, nos enfrentamos a una situación en la que estas relaciones han sido reconfiguradas desde cero".

"EL 28 DE FEBRERO FUE UN PERIODO EN EL QUE SE ENTRÓ EN OTRO PROCESO"

Refiriéndose al periodo del 28 de febrero, Taş expresó: "El ejército, que es el mayor instrumento de las fuerzas dominantes, tomó bajo su control este proceso, que se desarrollaba con acciones de apagado de luces impulsadas por la iniciativa popular, mediante el proceso del 28 de febrero, porque allí estaba en juego el gobierno de Refah Yol. El Partido del Bienestar (Refah) era también una coalición que hablaba encubriendo las corrupciones del Partido del Camino Verdadero (Doğru Yol) y de Tansu Çiller. Se desarrolló un proceso de resistencia centrado en el ejército contra el gobierno del Doğru Yol, que cerraba los ojos a la realidad de Susurluk, y el proceso se convirtió en otro periodo que comenzó naturalmente después del 28 de febrero de 1997, cuando el ejército tomó el control del proceso personalmente como partido político".

"LOS CAPITALISTAS JUGARON UN PAPEL ACTIVO"

Continuando con sus palabras, Taş dijo: "El punto principal que subyace en el trasfondo de todas estas luchas fue un periodo vivido como un proceso relacionado con cómo las clases dominantes se posicionarían en la nueva coyuntura y cómo el capital se reestructuraría en el contexto del nuevo orden mundial. No se debe separar el proceso aquí del ejército, el capital y las cofradías. Fue una respuesta que los dominantes dieron a la crisis dentro de este proceso de crisis. 'Que el ejecutivo sea más efectivo, que se convierta en parte de una potencia regional con el Sistema Presidencial. Que el capital pueda dirigirse a otros mercados más allá de la búsqueda de un mercado dentro de las fronteras del Misak-ı Milli (Pacto Nacional) y que el ejército sea llevado al punto de permitir esto', eran sus intenciones."

"EL SALVAVIDAS LANZADO POR DEVLET BAHÇELİ SALVÓ LA SITUACIÓN"

Taş afirmó: "El AKP dio pasos muy importantes en la construcción del régimen al establecer diversas alianzas pragmáticas contra la resistencia de estas fuerzas estatales tradicionales, tomando a su lado a sectores de la izquierda liberal, e incluso tomando a su lado o dominando al movimiento kurdo durante el proceso de solución. Después de 2017, estos pasos se intensificaron. El proceso del golpe del 15 de julio trajo consigo una oportunidad para el AKP y continuó su estrategia con el salvavidas lanzado por Devlet Bahçeli. Nuevamente, como política de Estado, el AKP-MHP se unió y los actores efectivos de las fuerzas dominantes llevaron el proceso al sistema presidencial".

Fuente de la noticia: 12punto