Defensa impactante de Murat Ongun en el caso del Ayuntamiento de Estambul: la acusación del millón de dólares

Se ha llegado al día 59 del juicio del Ayuntamiento de Estambul (İBB), en el que están siendo juzgadas 414 personas, 59 de ellas detenidas, incluido el candidato presidencial del CHP y alcalde del Ayuntamiento de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu.

En la audiencia, celebrada por el 40º Tribunal Superior Penal de Estambul en la sala frente a la Institución Penitenciaria Cerrada de Mármara, los familiares de los acusados detenidos estuvieron presentes como espectadores.

Los funcionarios del tribunal expulsaron de la sala al periodista Barış Pehlivan, quien había acudido a Silivri para seguir el caso, por no tener credencial de prensa.

El detenido Murat Ongun, presidente de la Junta Directiva de Medya A.Ş. y asesor de Ekrem İmamoğlu, se dirigió a los espectadores diciendo: "Hoy será un día muy hermoso".

İMAMOĞLU TOMÓ LA PALABRA

Ekrem İmamoğlu tomó la palabra en la audiencia. Ante la intención del presidente del tribunal de celebrar audiencias también los viernes, İmamoğlu señaló que tiene otros cuatro juicios pendientes.

Ante esto, el presidente del tribunal dijo que haría ajustes respecto a los otros juicios y que no habría audiencias los viernes. Además, el presidente del tribunal indicó, a petición de İmamoğlu, que su defensa se tomaría después de las de Murat Ongun, Tuncay Yılmaz, İnan Güney y Fatih Keleş.

PUNTOS DESTACADOS DE LA DEFENSA DE MURAT ONGUN

El detenido Murat Ongun, presidente de la Junta Directiva de Medya A.Ş. y asesor de Ekrem İmamoğlu, comenzó su defensa.

Criticando la acusación, Ongun dijo: "Ha llegado un sistema de castas encubierto a nuestro país, pero aún no nos hemos enterado. En la acusación se hace política a gritos".

Ongun afirmó que el nombre del caso no es el Caso İBB, sino que debería llamarse Caso İmamoğlu.

"Este caso es político de la A a la Z", dijo Ongun, añadiendo: "Ustedes lo saben y todo el mundo lo sabe. Yo también soy consciente de que estoy dando testimonio aquí para completar un procedimiento".

Ongun declaró: "Esta acusación es como la obra del Dr. Frankenstein. Es agresiva y despiadada como él. Además, la persona que la creó, quizás porque siente asco de su propia obra, la ha abandonado. Se ha ido a Ankara. Y al irse a Ankara, ha dejado a esta criatura en sus brazos".

Al señalar que su esposa también fue detenida en la segunda oleada de la operación contra el İBB realizada la mañana del sábado 26 de abril de 2025, Ongun dijo: "El 27 de abril recibí la visita de un abogado. El nombre de este abogado, que vino a visitarme por primera y última vez, era Beliz Özkan. Pueden ver en los registros de la prisión que solo vino a verme el 27 de abril en 15 meses. Dijo lo siguiente: 'Nuestro amigo común dice que si das 1 millón de dólares, me aseguraré de que tu esposa no sea detenida'. El abogado fue muy franco, incluso me dio el nombre de la persona que resolvería el asunto, pero no podré mencionarlo. Me quedé en shock cuando me exigieron 1 millón de dólares en la cabina de abogados de la prisión".

Hablando sobre la relación entre la cancelación del diploma de Ekrem İmamoğlu y la operación del İBB, Ongun dijo: "Si İmamoğlu hubiera sido detenido mientras tenía su diploma universitario, el candidato presidencial oficial del CHP habría sido detenido. Esto se habría considerado un golpe al sistema democrático. Se habría violado el principio de sucesión y se habría interferido en las elecciones. Quienes llevaron a cabo esta operación injusta e ilegal esperaron a la cancelación del diploma para eliminar tal riesgo".

Los puntos destacados de la defensa de Murat Ongun son los siguientes:

"Señor Presidente, aunque ustedes lo digan fácilmente; en nuestro país no es fácil objetar. Detrás de mí está sentado el alcalde de la ciudad más grande de Europa, el presidente de la Unión de Municipios de Turquía, el candidato presidencial del primer partido de Turquía. Él también ha objetado a alguien. El resultado; es conocido. En esta geografía, objetar no es popular. No es muy bien visto. En su lugar, se prefiere la obediencia. Incluso hay un dicho: 'obedece, vive tranquilo'. Es decir, un área cómoda. Te hace sentir cómodo. ¡Pero qué importa para los inquietos desesperados como nosotros! Objetamos constantemente. ¿A qué? A la injusticia. ¿A qué? A la falta de equidad. ¿A qué? ¡Al favoritismo, a la doble vara de medir, al partidismo, a la corrupción real! ¡El final de la objeción es que estamos ante ustedes, señor presidente!"

EL NOMBRE DE MI DEFENSA ES 'DEFENSA DE LA DUDA'

A esta obra de ficción, cuyo nombre oficial es acusación, se le han dado varios nombres. Se le llamó 'difamación'. Una definición correcta. El presidente Ekrem la llamó 'promoción'. Tiene razón. Además, con pruebas. Cuando llegue el momento, yo también haré mi propia definición. Ya que cocinaron esta sopa, aunque esté mala, la beberán.

Señor Tribunal; el nombre de mi defensa es: ¡Defensa de la duda! La duda; no es solo el ancla profesional de los fiscales. Es, ante todo, el ancla profesional de los periodistas. Es decir, de mi propia profesión. No voy a contar mi CV aquí. Porque después del presidente Ekrem, soy la segunda persona cuya vida es la más conocida, la más transparente, que siempre está en el radar de los medios y cuyo trabajo es examinado con lupa.

"SE ESTÁ JUZGANDO A PERIODISTAS"

Están siendo juzgados periodistas veteranos a los que conozco de Ankara. Supuestamente, bajo mis instrucciones, han hecho publicaciones engañosas para el público. ¡Además, recibiendo dinero de mí! Quienes escribieron la acusación no conocen nuestra profesión, por supuesto. Está claro que confunden a los peces de los medios afines al gobierno con periodistas. Si supieran; aprenderían que no puedo dar instrucciones a mis mayores en la profesión como Soner Yalçın, Ruşen Çakır, Şaban Sevinç o Yavuz Oğhan. Sin embargo, también sabrían que ellos tienen el derecho de tirarme de las orejas, regañarme e incluso darme instrucciones.

"EL NOMBRE DE ESTE CASO ES EL CASO İMAMOĞLU"

El nombre de este caso no es el caso İBB, es el caso İmamoğlu. Este caso es un caso político de la A a la Z. Por eso soy alguien consciente de que estoy dando testimonio aquí para completar un procedimiento. Al igual que sé por qué estoy detenido. En este caso, aunque algunos acusados como yo y sus abogados saquen no uno, sino diez conejos de sus sombreros, es inútil. Por ahora.

Para aquellos que piensan que con el caso İmamoğlu, Ekrem İmamoğlu —lo digo entre comillas, el autor de la frase es conocido— será destruido, este caso no es más que el 'Fuego del Necio'. El 'Fuego del Necio' significa esperanza engañosa. Como la expresión 'necio' se usa en nuestro bando y funciona una dinámica de juicio negativo, me vi obligado a explicarla.

En mi opinión, ustedes declararán una gran pena para unos pocos de nosotros. Y espero que no veamos una decisión razonada que se alargue durante páginas con el delirio de la cantidad, como los autores de la acusación. Porque no hay un pueblo al que su decisión de castigo vaya a convencer. Tomarán la decisión en nombre de la nación, pero la nación se opondrá a la decisión. Porque ya ha tomado su decisión. ¡No nos sacarán de la celda a pesar de la nación!

CRÍTICA A LA ACUSACIÓN

La acusación demuestra que existe una doble vara de medir en Turquía. La acusación prueba que en nuestro país las personas selectas y especiales no son iguales ante la ley que nosotros, los mortales. La acusación dice a gritos: "estoy haciendo política".

Cuando escribí este último párrafo, el Sr. Fiscal Jefe, líder del equipo de redacción, aún no había sido nombrado Ministro. Cuando fue nombrado, pensé si debería abandonar el discurso de que "este caso es político". Porque no tenía una prueba más fuerte que demostrara que el Caso İmamoğlu es un caso profundamente político. De todos modos, en su desempeño ministerial, el Sr. Gürlek reveló lo sincero que es como miembro del Partido AK. ¿Qué debo hacer ahora? ¿Qué debo pensar? ¿Debo creer en la afirmación de que el Sr. Ministro era un jurista independiente, distante de la política y sin prejuicios hasta febrero? ¿Debo pensar que es porque interiorizó tanto al Partido AK en un día? No encaja mucho con el curso normal de la vida.

"LA ACUSACIÓN ES COMO LA OBRA DE FRANKENSTEIN"

Hay una historia que todo el mundo conoce desde hace casi 200 años. En esta historia, alguien que se ha convertido en esclavo de su propia arrogancia se ha vuelto tan audaz como para compararse con el Creador. Un día, intenta hacer algo que solo pertenece a Dios. Decide crear una forma de vida. Aunque es alguien muy exitoso en su trabajo, como ha cruzado demasiado los límites de la ética y la moral, el ser que quiere crear surge como una criatura, un monstruo. Este monstruo es excluido y apedreado por la sociedad. Esta exclusión empuja a la criatura a la crueldad y la agresividad. La persona que siente asco de la criatura que creó, la abandona.

La historia que cuento es la historia de terror llamada Dr. Frankenstein, escrita por Mary Shelley. Sí, el Dr. Frankenstein, olvidando la esencia de la ética y la moral, ha creado un monstruo con su arrogancia. Ha causado que este monstruo se vuelva agresivo y el doctor ha huido abandonando al monstruo que creó. Señor Presidente; esta acusación es como la obra del Dr. Frankenstein. Es agresiva y despiadada como él. Además, la persona que la creó, quizás porque siente asco de su propia obra, la ha abandonado. Se ha ido a Ankara. Y al irse a Ankara, ha dejado a esta criatura en sus brazos.

"LA RELACIÓN ENTRE LA CANCELACIÓN DEL DIPLOMA Y LA OPERACIÓN"

Tiene un pasado más lejano, pero primero hay que determinar el significado de los 5 días entre el 18 y el 23 de marzo. Porque todo el secreto está escondido en estos 5 días.

18 de marzo de 2025, 18:00 – La Junta Directiva del Rectorado de la Universidad de Estambul, aunque no estaba dentro de sus funciones y autoridad, canceló el diploma universitario de Ekrem İmamoğlu. Esa noche dormimos y 12 horas después, el 19 de marzo a las 06:00, se realizó la Operación İmamoğlu.

Antes de la operación, la Fiscalía Jefe exigió insistentemente la cancelación del diploma a la universidad con 2 cartas amenazantes por separado. No había elecciones presidenciales en el futuro cercano. El diploma, por alguna razón, solo era necesario en ese momento, como se indica en la carta de la fiscalía. En este caso, ¿por qué la fiscalía jefe exigió insistentemente la cancelación del diploma antes de la operación policial? Sí, había unas elecciones primarias el 23 de marzo, pero esto era un asunto interno del CHP. No del YSK (Consejo Electoral Supremo).

Entonces, ¿por qué se esperó necesariamente a la cancelación del diploma? Después de todo, si el presidente Ekrem iba a ser detenido, su diploma podría haber sido cancelado mientras estaba dentro, 2, 3 o 5 meses después. Sin embargo, se esperó insistentemente la cancelación y la operación se realizó la mañana de la decisión. El secreto de todo está aquí. Esta cancelación no se hizo para garantizar la cancelación de la candidatura presidencial, como se interpretó. La relación entre la cancelación del diploma y la operación radica en el concepto de delito constitucional. Si İmamoğlu hubiera sido detenido mientras tenía su diploma universitario, el candidato presidencial oficial del CHP habría sido detenido. Esto se habría considerado un golpe al sistema democrático. Se habría violado el principio de sucesión y se habría interferido en las elecciones.

Quienes llevaron a cabo la operación injusta e ilegal esperaron a la cancelación del diploma para eliminar tal riesgo. Si mañana las cosas cambiaran y este caso fuera cuestionado, sus argumentos de defensa habrían sido: "No dimos un golpe a las elecciones, es decir, al sistema democrático. Antes de que se realizara la operación, el diploma universitario de Ekrem İmamoğlu había sido cancelado. Esta cancelación no la hizo la fiscalía, sino la universidad. Realizamos una operación contra alguien que era graduado de secundaria, es decir, alguien que no podía ser candidato presidencial. Es decir, esto es una operación de corrupción ordinaria contra un alcalde". Eso es lo que habrían dicho como argumento de defensa.

El pobre rector no es consciente de la trampa en la que ha caído. El problema iba a estallar en su cabeza. Pero esta astuta previsión del plan fracasó.

El 23 de marzo de 2025, mientras nosotros aspirábamos a llevar a 500 mil miembros del CHP a las urnas, 15,5 millones de personas ya eligieron a İmamoğlu. ¡El astuto plan colapsó ese día! Ese argumento pasó a la historia. Esta verdad clara que les cuento nos muestra una sola cosa: "El miedo".

El diploma fue cancelado con este miedo y ansiedad. ¡Quien es injusto, tiene miedo! Déjenme decir algo más. Esa decisión de nulidad absoluta, incluso esa temeridad, proviene de aquí.

"5 ACUSADOS CONFESOS TIENEN EL MISMO ABOGADO"

Después de un mes de manipulación mediática, a partir de finales de abril, alcanzando su punto máximo en mayo y junio, comenzamos a leer declaraciones estereotipadas de confesores. Aquellos que decían frases similares una tras otra comenzaron a ser liberados uno tras otro. Cada uno que salía provocaba el nacimiento de un nuevo testigo mentiroso más. Los confesores, o mejor dicho, los difamadores, cuyos nombres escuchaba por primera vez en mi vida, contaban aspectos de mí que ni yo mismo conocía, y yo aprendía sobre estos hábitos míos leyéndolos en los periódicos.

Mi nombre circulaba en diversas descripciones en bocas que no conocía. Esta moda llegó a tal punto que el abogado del sospechoso que inventaba una historia falsa y era liberado se convertía de repente en un abogado popular y ganaba nuevos clientes. De lo contrario, no podemos calificar como coincidencia que 5 acusados confesos en este expediente tengan posteriormente el mismo abogado.

"LOS PENDIENTES DE MI HIJA FUERON INCLUIDOS EN LA INVESTIGACIÓN"

Llevo 1 año detenido. 1 año no suena como un período de tiempo muy largo dentro de una vida humana al principio. Sin embargo, el problema no es solo estar encerrado en una celda. Durante 1 año, nuestro linchamiento mediático ha continuado con noticias cuya fuente es clara. En nuestra historia también hay que ser llevado al hospital en mitad de la noche desde la prisión en la que entras por primera vez en tu vida e intentas adaptarte, y ser trasladado a otra prisión que no conoces con las primeras luces de la mañana. En nuestra historia también hay movimientos contra nuestra familia, nuestro hogar allanado 3 veces, nuestros familiares detenidos o bajo control judicial.

No les basta con allanar tu casa. Los pendientes en las orejas de tu hija, el dinero de bolsillo en la cabecera de tu hijo también se incluyen en la investigación. Luego, cuando esto se escribe en los medios, la Presidencia de Desinformación de ese período desmiente estas noticias. Declara que el dinero de bolsillo de mi hijo salió de la caja fuerte. Genios. ¿Pusimos el dinero de bolsillo del niño en la caja fuerte y escribimos encima "Dinero de bolsillo de Koray"? ¿Cómo lo supiste? Al menos usen un poco de inteligencia. Pero Dios es grande. El nombre del jefe de esa unidad, que minimizó y desmintió lo que se hizo a mis hijos, se vio envuelto en todo tipo de desgracias y fue destituido. Por supuesto, no fue detenido. Incluso encontró un nuevo trabajo. Vimos a este individuo, que intentaba crear una percepción a través de los niños, por última vez intentando quitar la silla baja en la ceremonia de entrega de mando de nuestro Ministro Akın. Y no pudo quitarla. Cuando no pudo quitarla, eliminaron a la persona. Ahora trabaja desde detrás de escena. Cree que es secreto.

"ME QUEDÉ EN SHOCK CUANDO ME EXIGIERON 1 MILLÓN DE DÓLARES"

Señor Presidente; también me gustaría compartir una información ante el tribunal. Mi esposa también fue detenida en la 2ª oleada de la operación del İBB realizada la mañana del sábado 26 de abril de 2025. Estaba viviendo un gran shock y tristeza.

Al día siguiente, es decir, el domingo 27 de abril de 2025 a las 14:15, recibí la visita de un abogado. El nombre de este abogado, que vino a visitarme por primera y última vez, era Beliz Özkan. Pueden ver en los registros de la prisión que solo vino a verme el 27 de abril en 15 meses. Mi abogado me lo transmite. Tan pronto como entró en la cabina de entrevistas, me dijo: "Nos envió nuestro amigo común, tanto suyo como mío". Cüneyt es un poco gordo. Le pregunté si no estábamos en condiciones de hablar en clave, si se refería a Cüneyt Yakut, y dijo: "sí".

Luego, comenzó a transmitirme lo que Cüneyt Yakut le había dicho. Dijo lo siguiente: "Sabe, le ha contado que tiene conocidos cercanos en la Fiscalía Jefe. Él también había sido liberado de manera similar. Nuestro amigo común dice que si das 1.000.000,00 $, me aseguraré de que tu esposa no sea detenida". El abogado fue muy franco, incluso me dio el nombre de la persona que resolvería el asunto, pero no podré mencionarlo. Me quedé en shock cuando me exigieron 1 millón de dólares en la cabina de abogados de la prisión. El abogado terminó su frase, pero yo me quedé helado. Como no obtuve respuesta, creo que la abogada Beliz pensó que estaba negociando y dijo: "Él dice que incluso si das 300.000,00-400.000,00 $, podemos resolverlo por 600.000,00-700.000,00 $". Terminé la entrevista diciéndole a la abogada: "Mi esposa es inocente y además no tengo ese dinero". Presenté una queja ante el Colegio de Abogados de Estambul contra la abogada Beliz Özkan el 7 de enero de 2026 con la petición número 2975.

"NO SE HA VISTO EN 12 MIL 500 AÑOS DE HISTORIA HUMANA"

La fiscalía nos acusa de ser una organización criminal tanto económica como, de una manera que no puedo entender, política. Según la acusación, si analizamos la estructura de la supuesta organización; se nos ha descrito como una organización criminal eco-política.

Según la acusación, el primer objetivo de los cuadros de la supuesta organización, es decir, nosotros, es el enriquecimiento personal. El segundo objetivo es apoderarse del partido político del que somos miembros, es decir, el CHP. El tercer objetivo se muestra como hacer que nuestro supuesto líder de la organización sea el candidato presidencial de nuestro partido. Es decir, en realidad, según la acusación, somos personas con una mentalidad interesante que aspiramos a llegar al poder mediante elecciones para robar. Hemos preferido la metodología más laboriosa y con más ecuaciones posible para cometer corrupción. La acusación ha aclarado el objetivo principal de la organización en la página siguiente. ¡Unas páginas después se ha explicado el 4º y, en mi opinión, objetivo principal. ¡Se ha soltado la lengua!

La acusación dice: "Se ha entendido que la ganancia material obtenida de la organización criminal con fines de lucro denominada 'sistema', que el sospechoso sembró las semillas durante su período como alcalde de Beylikdüzü y que tanto fundó como dirigió, se pretendía alcanzar mucho más con el posible cargo de Presidencia, es decir, que el engranaje de soborno, irregularidad y corrupción se extendiera a todo el país más allá de los municipios que dirigió anteriormente".

Sí, eso dicen nuestros fiscales.

Afirma que el líder de esta organización fundada en Beylikdüzü en 2015, cuando era alcalde de distrito, tenía el objetivo de convertirse en presidente en el futuro y trasladar la corrupción como objetivo final desde los límites del distrito a la superficie de Turquía. Dice exactamente esto. Estimado tribunal; los restos descubiertos en Göbeklitepe se describen como los primeros hallazgos sobre la civilización humana. Históricamente se remontan a al menos 12 mil 500 años atrás. Me gustaría señalar que en 12 mil 500 años de historia humana, no se ha visto a ningún Homo Sapiens que se haya propuesto convertirse en jefe de un estado para robar. En ninguna etapa de la historia ha existido una red como la nuestra que se haya fijado el objetivo de apoderarse del estado para robar. Ha habido quienes han actuado con el objetivo de apoderarse del estado con ideales de origen racial, objetivos religiosos, propósitos revolucionarios, razones ideológicas. Además, también ha habido quienes han dado golpes de estado y provocado levantamientos por este propósito. Se han producido cambios de régimen. Todo esto ha sucedido en la historia de la humanidad. Sin embargo, durante 12 mil 500 años, aún no se ha encontrado a alguien que haya entrado en la política para robar e intentar apoderarse de la administración del país. La acusación ha hecho que Ekrem İmamoğlu haga algo que no ha existido durante 12 mil 500 años. Miren, si esto fuera real, lo que alguien que se pone en camino con tal mentalidad podría tener, más que una organización compuesta por muchas personas sensatas, podría ser solo un embudo que se pondría en la cabeza.

"LA COMPRA DEL EDIFICIO PROVINCIAL NO PROPORCIONA BENEFICIOS A LOS DELEGADOS"

Nuevamente, según la fiscalía, ¿por qué Ekrem İmamoğlu se involucró en la compra del edificio provincial? Con el objetivo de apoderarse del partido. Aquí está la otra contradicción que no tiene explicación lógica. Si, como se alega, el edificio provincial se compró con dinero de sobornos y los ingresos obtenidos como resultado de las presiones ejercidas sobre los empresarios, esta compra contradice el primer objetivo de la organización, que es el enriquecimiento personal. Después de todo, el edificio será propiedad corporativa del CHP. No es propiedad personal de İmamoğlu. Esta situación contradice el enriquecimiento personal.

Esta transacción no es una fuente de ingresos para la supuesta organización, sino todo lo contrario, un rubro de gastos. Entonces, ¿esta compra es adecuada para el 2º objetivo, es decir, el objetivo de apoderarse del partido? Por supuesto que no. También contradice ese objetivo. El delegado del partido está en la superficie de 81 provincias. La compra de un edificio provincial en Estambul no proporciona ningún beneficio a los delegados de otras provincias. Pensemos de forma muy fantástica y supongamos que, aun así, todos los delegados de Estambul se pasaron al lado de Ekrem İmamoğlu porque se compró el edificio. Esta situación también contradice los casos abiertos contra el congreso provincial de Estambul del CHP y el 38º Congreso Ordinario del CHP, que se ven en otros tribunales. En esos casos, se alega que las tendencias de voto de los delegados se cambiaron siendo convencidos con beneficios materiales y promesas de trabajo para sus familiares, no comprando un edificio. ¿El delegado fue convencido con dinero, con trabajo para su familiar o con la compra del edificio provincial? Las mentes están confundidas. Las acusaciones se han enredado entre sí. Siendo así, el 36º Tribunal Regional de Justicia de Ankara ha podido tomar una decisión de nulidad absoluta.

Si volvemos a nuestro enfoque, Ekrem İmamoğlu, al intervenir en la compra del edificio provincial, ha mostrado una actitud contraria al enriquecimiento personal, que es el primer lema de su supuesta organización. Además, como se dijo, mientras existía la posibilidad de dar dinero al delegado y apoderarse del partido más rápido, según se alega, se hizo gastar mucho más dinero en un edificio que no le pertenece. Se ha gastado en contra del objetivo de ingresos de la organización. Es decir, o el presidente Ekrem no sabe hacer este trabajo o las acusaciones se contradicen. La respuesta es muy clara: la acusación de İmamoğlu y las acusaciones de los casos abiertos contra el CHP están abiertamente en contradicción. La pregunta de qué acusación de qué acusación es correcta está en una ambigüedad sin respuesta.

"GANAR ELECCIONES SE CONSIDERA UN DELITO"

La acusación dice que, a menos que haya una interrupción en el propósito de cometer un delito, la ejecución del delito continúa. De la misma manera, afirma que el delito ha continuado ininterrumpidamente desde 2015. Entonces, aquí lo que la fiscalía considera un delito es ganar elecciones. Porque las acciones objeto de la acusación solo pueden realizarse con las autoridades que se obtendrán al ganar las elecciones. En este caso, todo el electorado de Estambul también ha ayudado a que los supuestos delitos se cometan ininterrumpidamente 3 veces. Es decir, 10 millones de votantes de Estambul han ayudado a la supuesta organización. Este es un texto que pone a la nación en el estatus de sospechoso. No puede haber tal frase.

Es inaceptable. Hacen que millones de habitantes de Estambul sean acusados. Además, se deduce que la fiscalía no respeta la libre voluntad de la nación, el derecho a elegir y ser elegido. Si el líder de la investigación ha sido preferido hoy como Ministro de Justicia, muestra que el Partido AK también ve el derecho más fundamental de los ciudadanos, el derecho a elegir, en paralelo con la fiscalía. Esta es una determinación crítica. Debe ser tomada en cuenta por el AKP.

Fuente de la noticia: 12punto