Dura reacción de Palacio a la decisión del TEDH sobre Osman Kavala: 'A quienes no nos reconozcan, nosotros tampoco los reconoceremos'

El asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, reaccionó con dureza a la decisión de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de que el empresario Osman Kavala debe ser puesto en libertad "lo antes posible".

El TEDH, al señalar la gravedad de las violaciones detectadas en su decisión, afirmó que Turquía debe garantizar la liberación de Kavala. El tribunal también dictaminó que Turquía debe pagar una indemnización por daños morales a Kavala.

Tras la decisión, Uçum hizo una declaración en la que acusó al TEDH de tomar "decisiones de proyectos políticos". Argumentando que el TEDH no es una instancia judicial superior, Uçum sostuvo que las decisiones del tribunal no tienen consecuencias vinculantes directas sobre el poder judicial nacional.

"Está claro que se está obligando a Turquía a revisar su estatus como parte del CEDH y la posibilidad de presentar solicitudes individuales ante el TEDH. Todos los interlocutores deben saber que si se sigue tomando decisiones contra Turquía con cálculos políticos, esta situación se volverá inevitable".

Uçum también se opuso a las interpretaciones de que el artículo 46 del Convenio Europeo de Derechos Humanos hace que las decisiones del TEDH sean "vinculantes en esencia". Argumentando que este enfoque significa no reconocer la "independencia del poder judicial nacional", Uçum utilizó la expresión: "A quienes no nos reconozcan, nosotros tampoco los reconoceremos".

TAMBIÉN REACCIONÓ CONTRA AMOR

Uno de los nombres a los que Uçum apuntó en su declaración fue el ponente del Parlamento Europeo para Turquía, Nacho Sánchez Amor. Amor había dicho que la decisión del TEDH sobre Kavala era una de las respuestas más claras en cuanto al debate sobre la independencia judicial en Turquía.

Uçum, por su parte, calificó las declaraciones de Amor de "infundadas" y afirmó que no aceptan las críticas dirigidas al Ministro de Justicia de Turquía y al sistema judicial. Uçum también evaluó la postura de Occidente respecto a las decisiones del TEDH como "sesgada" e "hipócrita".

La declaración de Uçum es la siguiente:

"¡QUE TANTO EL TEDH COMO AMOR CONOZCAN SUS LÍMITES!

Una vez más, tras una decisión tomada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como un proyecto político, algunos insolentes, incluido el 'Responsable de la Oposición a Turquía' del Parlamento Europeo, Amor, han comenzado a criticar a Turquía.

En primer lugar, debemos señalar que la independencia del poder judicial nacional no solo significa independencia frente a los poderes legislativo, ejecutivo y diversos centros de poder dentro del país, sino también independencia frente a fuerzas y autoridades fuera del país. Los convenios y autoridades internacionales no pueden posicionarse ni interpretarse de manera que eliminen la independencia y la naturaleza primaria del poder judicial nacional o que debiliten al poder judicial nacional. Debe enfatizarse que lo esencial son las competencias nacionales; las regulaciones y decisiones internacionales son secundarias.

El TEDH no es un tribunal de instancia, ni es de ninguna manera una autoridad judicial jerárquicamente superior. Por lo tanto, la supervisión del TEDH no es una supervisión jerárquica. No se puede esperar que las decisiones del TEDH produzcan resultados como las decisiones de las autoridades judiciales jerárquicas. Quienes esperan esto solo pueden ser aquellos que actúan con una mentalidad colonial.

En ninguna etapa las decisiones del TEDH son vinculantes en esencia. La vinculación de las decisiones del TEDH para los tribunales es la obligación de que el tribunal vuelva a examinar el expediente en el que se detectó la violación, limitado únicamente al tema relacionado con la violación. Como se ve claramente en el artículo 311 de la CMK (Ley de Procedimiento Penal) y el artículo 375 de la HMK (Ley de Procedimiento Civil) en nuestro derecho positivo, las decisiones de violación tomadas por el TEDH para decisiones judiciales definitivas no tienen el poder de afectar directamente las decisiones judiciales pertinentes. Incluso cuando los tribunales realizan un nuevo juicio a través de la vía de la reapertura del caso, que se activa bajo demanda, no surge un resultado legal vinculante definitivo. Los tribunales pueden evaluar el fondo de la decisión del TEDH y encontrar sus decisiones anteriores apropiadas de acuerdo con su opinión anterior, o pueden tener en cuenta la decisión de violación y establecer una sentencia nueva, parcial o totalmente.

"A QUIENES NO NOS RECONOZCAN, NOSOTROS TAMPOCO LOS RECONOCEREMOS"

En este contexto; interpretar el artículo 46 del Convenio Europeo de Derechos Humanos de manera que las decisiones del TEDH sean vinculantes en esencia significa no reconocer la independencia del poder judicial nacional y el principio de que el poder judicial nacional es primario. A quienes no nos reconozcan, nosotros tampoco los reconoceremos. La autoridad para cumplir o no con las decisiones de violación pertenece a los tribunales nacionales pertinentes.

No se acepta la insolencia de ninguna autoridad internacional que pretenda dar instrucciones a nuestro poder judicial nacional. Aquellos que hacen política de explotación invocando constantemente la independencia judicial deben respetar la independencia del poder judicial nacional.

En esta ocasión, condenamos enérgicamente las declaraciones arrogantes e infundadas del ponente del Parlamento Europeo para Turquía, Nacho Sánchez Amor. Nadie puede criticar al Ministro de Justicia de la República de Turquía. Por otro lado, no es competencia ni deber de nadie opinar sobre la independencia del poder judicial turco. Las prácticas sesgadas e hipócritas de Occidente respecto a las decisiones del TEDH son conocidas por todos. Vayan y enfréntense a sus autoridades y tribunales fraudulentos que asolan Europa, que encubren el racismo, la xenofobia, la islamofobia, los crímenes racistas y los asesinatos. Ajusten cuentas con sus agresiones legales, políticas y fácticas que no reconocen los derechos de los refugiados.

A medida que el TEDH toma decisiones de proyectos políticos, pierde todo su valor para Turquía. Está claro que se está obligando a Turquía a revisar su estatus como parte del CEDH y la posibilidad de presentar solicitudes individuales ante el TEDH. Todos los interlocutores deben saber que si se sigue tomando decisiones contra Turquía con cálculos políticos, esta situación se volverá inevitable. Si se llega a este punto, el colapso del sistema del TEDH será inevitable"

Fuente de la noticia: 12punto