Erdoğan Toprak del CHP: El gobierno debe reconsiderar su decisión de intervenir en el caso de genocidio en La Haya
El diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP) por Estambul, Erdoğan Toprak, criticó la decisión de intervenir en el caso de 'genocidio' presentado contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Toprak, al afirmar que la decisión se tomó por preocupaciones de política interna, declaró: “La decisión de intervenir en el caso de genocidio presentado por la República de Sudáfrica (RS) contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya es un paso dado por preocupaciones de política interna. Esta decisión dejará a Turquía fuera de la mesa de paz que probablemente se establezca”.
Toprak expresó lo siguiente en su declaración:
El gobierno, que se vio obligado a tomar medidas después de hacer oídos sordos durante siete meses a los llamados para cortar las relaciones comerciales con Israel, que ha llevado a cabo las masacres más brutales que la humanidad haya presenciado contra los palestinos en Gaza desde el 7 de octubre, ahora ha decidido intervenir cinco meses después en el caso de genocidio que la República de Sudáfrica presentó ante la CIJ el 23 de diciembre del año pasado. El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, anunció que el presidente Erdoğan tomó una 'decisión política' sobre la intervención en el caso y que ellos han comenzado los preparativos para su base jurídica. El hecho de que hasta ahora no hubiera una preparación legal para intervenir en el caso y que el trabajo jurídico se iniciara con la instrucción del presidente de 'intervengamos' es una grave inconsistencia en términos de gestión estatal.
'ISRAEL PUEDE MOVILIZAR A LOS LOBIS FINANCIEROS GLOBALES CONTRA TURQUÍA'
En primer lugar, con este paso, Turquía pierde la oportunidad de ser parte de la solución y de ocupar un lugar en la mesa de paz que probablemente se establezca en muchos temas, como las negociaciones de alto el fuego entre Hamás e Israel, el reconocimiento del Estado palestino a nivel internacional, la resolución de las diferencias entre Hamás y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), y la persuasión de Israel para el alto el fuego y la paz. La República de Sudáfrica, que presentó el caso ante la CIJ, y Colombia y Nicaragua, que solicitaron intervenir anteriormente, son países de geografías muy alejadas de Oriente Medio. Aparte de Alemania, que quiere intervenir a favor de Israel, ningún país occidental, ningún país africano aparte de la RS, ni países árabes como Egipto, Jordania, los EAU, Qatar, etc., que han estado directamente involucrados en el problema palestino durante años, han intervenido en el caso. Por el contrario, los países árabes que firmaron los Acuerdos de Abraham con Israel continúan sus relaciones políticas, diplomáticas y económicas con Israel como si nada hubiera pasado a pesar de la masacre de Gaza. La Liga Árabe tampoco ha solicitado intervenir. Arabia Saudita continúa las negociaciones sobre la asociación estratégica con EE. UU., la cooperación en defensa y la inclusión en los Acuerdos de Abraham con Israel. Turquía es un país con peso en la región y en el mundo. Todavía puede desempeñar un papel político y diplomático muy importante en el fin de la guerra. La postura que se exhiba en el caso de genocidio ante la CIJ entrará oficialmente en el expediente del caso.
Cuando la guerra termine y llegue la paz, cuando Israel y Palestina lleguen a un acuerdo, y cuando el primer ministro Netanyahu, que incluso en su propio país está expuesto a protestas, deje el poder, este expediente judicial será vinculante para Turquía y ensombrecerá las relaciones con Israel. Israel y sus partidarios, los lobis judíos, pueden cooperar con los lobis griegos y armenios para presentar supuestos casos de genocidio contra Turquía en la CIJ. Incluso si Turquía no reconoce la jurisdicción judicial internacional de la CIJ, podría verse obligada a lidiar con este tipo de casos durante muchos años. Israel puede movilizar a las instituciones financieras globales y a los lobis contra Turquía, y puede tomar contramedidas con fines comerciales, económicos y políticos. En este paso dado con cálculos políticos internos, es esencial no ignorar todas estas posibilidades, tanto por el bien de nuestros intereses nacionales como para proteger nuestro peso y prestigio internacional y regional.
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia