El llamativo artículo de Ertuğrul Özkök sobre İmralı: Reveló los detalles de la reunión con funcionarios estatales... ¿Qué dijo Öcalan en esa reunión?

Tras el llamado realizado por Bahçeli en la tribuna del parlamento, existe curiosidad por el nuevo mensaje que dará el líder del PKK, Öcalan, en el proceso de apertura que se ha reiniciado después de años.

 El periodista Ertuğrul Özkök transmitió los detalles de la reunión celebrada en İmralı con funcionarios estatales. 

Aquí está el artículo de Özkök: 

La información que voy a escribir, la recibí hace un mes.

Hasta hoy no la había escrito.

Pero como el DEM dio ayer la información de que “Öcalan hará pronto una declaración histórica”, ya puedo escribirla.

Esto que voy a contar no es, bajo ningún concepto, un acuerdo escrito hecho por el Estado con Öcalan en İmralı.

Es información que he recopilado de fuentes en las que confío.

Pero puede evaluarse como un “consenso” verbal alcanzado.

UN FUNCIONARIO DE MUY ALTO NIVEL DEL ESTADO SE REUNIÓ CON ÖCALAN EN İMRALI

UNO: Un funcionario de muy alto nivel del Estado se reunió cara a cara con Abdullah Öcalan en İmralı.

DOS: En esta reunión se planteó el tema de que Öcalan hiciera una declaración.

TRES: Se le impuso esta condición en los términos más claros:

‘La declaración que hagas debe ser muy clara. No debe contener palabras o frases crípticas que puedan interpretarse como un mensaje oculto o que puedan ser tergiversadas... Debe ser un llamado muy claro al abandono de las armas’.

CUÁL DE LOS CUATRO TIPOS DE LLAMADO AL DESARME SE REALIZARÁ

CUATRO: Antes de hacer esta declaración, también se llegará a un consenso sobre “qué se entiende por abandonar las armas”.

El funcionario estatal le dijo claramente a Öcalan:

“Cuando se habla de abandonar las armas, en las prácticas mundiales vienen a la mente 4 aplicaciones diferentes... Una es enterrar las armas, otra es el cese de hostilidades, otra es un alto el fuego. Nosotros no nos referimos a estas tres... Lo que se pretende es que la organización entregue incondicionalmente las armas que tiene en su poder”.

LA DECLARACIÓN NO SE HARÁ BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA DURANTE EL NEVRUZ

CINCO: Esperamos que hagas este llamado lo antes posible... Pero tenemos una condición. El llamado no coincidirá bajo ninguna circunstancia con el periodo del Nevruz.

¿PODRÁ ÖCALAN VER NETFLIX SI HACE EL LLAMADO?

SEIS: Hay otro punto que se decidió definitivamente en esa reunión.

No habrá tal cosa como que Öcalan venga al Parlamento a hablar. Tampoco se contempla un indulto ni el arresto domiciliario fuera de İmralı.

FUERA DE İMRALI, NI SIQUIERA EL ESTADO PODRÍA GARANTIZAR SU SEGURIDAD

SIETE: Se le dijo a Öcalan: “Fuera, ni siquiera nosotros podríamos garantizar tu seguridad”.

Öcalan dijo: “Yo tampoco tengo tal petición”.

Entonces, ¿cuál fue la solución encontrada?

Se proporcionará un lugar más cómodo en İmralı. Se facilitarán las posibilidades de comunicación con el exterior. Será posible que las personas que él desee vengan a visitarlo.

Supongo que también se le permitirá ver plataformas de streaming como Netflix, Disney Plus, Prime Video, BlueTV, Tabii, imagino.

Es decir, en su nueva vida, la parte de entretenimiento podrá ser mayor.

DEBO HACER UNA DECLARACIÓN TAL QUE NADIE PUEDA LLAMARME ‘TRAIDOR’

OCHO: ¿Qué respondió Öcalan después de escuchar esto?

Él habló más o menos así:

(*) “Haré un llamado así que traiga la paz. Sin embargo, después de hacer este llamado, nadie debería poder salir y llamarme “traidor”. Por eso, debe haber un consenso sólido. Después de eso, haré este llamado”.

Entonces, ¿quién podría llamar “traidor” a Öcalan?

Öcalan explicó de quién temía de la siguiente manera:

HAY CUATRO ALAS DIFERENTES DEL PKK, PUEDO CONVENCER A TRES

Hoy hay cuatro alas diferentes del PKK.

Una son los que están en Siria. La otra, los que están en las montañas de Qandil.

Tres, el ala europea.

Cuatro, el sector de Turquía.

Öcalan explicó al funcionario estatal la situación de cada uno de ellos así:

“Puedo convencer al sector en Siria. Los de allí son como mis hijos. El ala europea dirá que sí a esta iniciativa. El sector de Turquía también lo verá positivamente. Pero no estoy seguro de qué respuesta vendrá de Qandil”.

En resumen, en esa reunión el funcionario estatal habló de manera muy clara y directa.

Öcalan también respondió de manera muy clara y directa.

EL LLAMADO SE HARÁ ANTES DE LA FECHA DEL 21 DE MARZO

Cuando recibí esta información, no había certeza sobre cuándo se haría el llamado.

Me dijeron: “Puede ser esta semana, puede ser hacia el 15 de febrero, o puede quedar para fin de mes. Pero lo que es seguro es que no será en el Nevruz”.

El Nevruz es el viernes 21 de marzo...

Es decir, si se hace el llamado, será definitivamente antes de esa fecha.

¿SIGNIFICA LA DECLARACIÓN DE AYER DEL DEM QUE “QANDIL TAMBIÉN DIJO QUE SÍ”?

Hasta ahora se esperaba una garantía que vendría de Qandil.

No estoy seguro de si la declaración del DEM puede interpretarse como que esa respuesta será positiva.

Soy de la opinión de que hasta que no llegue esa declaración definitiva desde Qandil de que no declararán a Öcalan “traidor”, la declaración que vendrá de İmralı tampoco ganará certeza.

EL GOBIERNO Y BAHÇELİ DIERON UN PASO VALIENTE Y CORRECTO

Admitamos que el Gobierno dio un paso muy importante y valiente con esta iniciativa.

Devlet Bahçeli, con su valentía, puso esta iniciativa en el “alcance de la realización”.

Es decir, al incluir en este asunto al sector con mayor probabilidad de arruinar esta iniciativa, también podrá reducir las objeciones que puedan provenir del sector nacionalista.

¿HIZO ERDOĞAN ESTO POR SU PROPIO INTERÉS PERSONAL?

¿Hizo el presidente Erdoğan esto por su “interés personal”?

Puede ser...

Pero este también es un paso políticamente legítimo.

Aun así, sepamos que, desde el punto de vista político, este no es un movimiento cuyo beneficio se pueda predecir fácilmente de antemano.

Si Turquía puede resolver este problema de manera pacífica esta vez, estemos seguros de que todos saldrán ganando.

MI OBJECIÓN ES ESTA: LA APERTURA TAMBIÉN ES NECESARIA PARA EL OTRO SECTOR DE LA SOCIEDAD

A mis ojos, esta iniciativa es incompleta y de una sola pata.

¿Es posible traer paz a Turquía prestando atención solo a la sensibilidad del sector kurdo?

Si mientras haces la paz con los kurdos, aumentas despiadadamente la presión sobre las personas del otro sector de Turquía, no llegará la paz completa.

Tampoco puedes decir “primero resolvamos el problema kurdo, luego veremos el problema turco”.

Si mientras te reúnes con Öcalan y lo tranquilizas, Selahattin Demirtaş sigue pudriéndose en la cárcel, no puedes explicar esto ni a los kurdos con conciencia ni a los turcos con conciencia.

Si mientras liberas a los prisioneros políticos kurdos, sigues dejando que se pudran en la cárcel turcos como Osman Kavala, Çiğdem Mater, Can Atalay solo porque participaron en una manifestación social, la paz que hiciste con los kurdos tampoco tendrá sentido.

Es decir, una apertura kurda por sí sola no traerá paz a Turquía, ni democratizará al gobierno.