Las acusaciones sobre un título dudoso de Hakan Fidan habían generado polémica: llega la primera declaración del YÖK días después

Tras las acusaciones formuladas por el diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Namık Tan, sobre el historial académico de Hakan Fidan, basadas en una respuesta oficial recibida del Consejo de Educación Superior (YÖK), el YÖK ha publicado una declaración escrita sobre el asunto.

En la declaración, se enfatizó que no existen irregularidades en los procesos de licenciatura y convalidación del ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan.

“NO HAY IRREGULARIDADES EN LA GRADUACIÓN DE FIDAN”

En el comunicado del YÖK se señala que “en algunos medios de comunicación y redes sociales circulan acusaciones infundadas sobre la educación superior del ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan”, y se especifica que Fidan comenzó sus estudios de grado en el área de “Gobierno y Política” en 1994.

Según la declaración, Fidan se graduó en 1997 de la institución de educación superior estadounidense “University of Maryland University College”, con sede en Alemania. El Consejo recordó que los periodos de estudio de grado pueden variar según la legislación interna de cada país.

El YÖK indicó que Fidan completó los créditos necesarios y presentó una solicitud de convalidación, y que mientras el proceso de solicitud estaba en curso, comenzó sus estudios de posgrado en el departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Bilkent.

En la declaración se incluyeron las siguientes afirmaciones:

“Los trámites de convalidación del Sr. Fidan concluyeron positivamente y, mediante la decisión del Consejo Ejecutivo de Educación Superior del 15 de enero de 1998, se emitió un Certificado de Convalidación de Título de Grado en el área de ‘Ciencias Políticas’. No existe ninguna irregularidad en los procesos de graduación y convalidación del Sr. Hakan Fidan”.

El YÖK recordó además que, según el Reglamento de Educación y Formación de Posgrado vigente en 1996, era posible comenzar un posgrado sin haber obtenido la convalidación, aunque la graduación no podía realizarse sin haber completado los trámites de convalidación.

El diputado del CHP por Estambul, Namık Tan, realizó una nueva declaración en su cuenta de redes sociales tras la respuesta del YÖK.

Tan, en su publicación, utilizó la frase “Confesión del YÖK sobre Hakan Fidan: ¡3 años de grado, admisión a posgrado sin convalidación!”, alegando que Fidan completó un programa de educación a distancia de tres años y comenzó su posgrado en la Universidad de Bilkent sin haber obtenido el certificado de convalidación.

Tan afirmó: “Los registros oficiales muestran que Hakan Fidan completó únicamente un programa de grado de tres años, de educación a distancia e incluso de enseñanza abierta. Comenzó su educación de posgrado en la Universidad de Bilkent sin haber obtenido la convalidación del YÖK”.

“SE DEBEN HACER PÚBLICOS EL EXPEDIENTE ACADÉMICO Y LOS DOCUMENTOS”

Tan, al señalar que la respuesta del YÖK dejaba algunas preguntas sin resolver, realizó la siguiente evaluación:

“Según la declaración del YÖK, Fidan estuvo inscrito en un programa de grado durante 1994-1997, es decir, solo durante tres años. Mientras que una educación de grado estándar en Turquía dura cuatro años, no está claro cómo esta educación de tres años se consideró equivalente a un título de grado completo”.

Tan, al indicar que la información sobre los créditos, el contenido de las asignaturas y la estructura académica del programa debe compartirse con la opinión pública, expresó: “La publicación de estos datos del expediente académico ya no es solo una preferencia administrativa, sino una necesidad para la conciencia pública”.

“EL CERTIFICADO DE CONVALIDACIÓN SE ENTREGÓ DESPUÉS DEL POSGRADO”

El diputado del CHP, Tan, recordando que aunque el certificado de convalidación emitido por el YÖK tiene fecha de 1998, Fidan continuó sus estudios de posgrado entre 1997 y 1999, dijo: “Esta situación demuestra claramente que Fidan comenzó el posgrado sin haber obtenido la convalidación. ¿Qué normativa permite esto?”.

Tan argumentó que la declaración realizada revela que “se ha preferido el privilegio sobre el mérito y el silencio sobre la transparencia”.

Namık Tan, al afirmar que el tema no es una disputa personal sino una cuestión relacionada con la legitimidad institucional del Estado, declaró: “No vemos este proceso como un debate biográfico, sino como una prueba que concierne a la legitimidad del Estado. Hacemos un llamado a Hakan Fidan para que tome la iniciativa de disipar las dudas sobre su educación”.

Tan concluyó su declaración con las palabras: “El prestigio de la República se protege con reglas aplicadas por igual a todos”.