Kavala respalda la declaración de Feti Yıldız sobre un 'juicio conforme a derecho'

El empresario Osman Kavala, condenado en el caso Gezi, emitió un comunicado de prensa por escrito tras la declaración del vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, sobre la necesidad de juicios conformes a derecho.

Kavala declaró lo siguiente:

"El vicepresidente del MHP, el señor Feti Yıldız, en su reciente declaración donde subraya la importancia de adherirse a los principios y normas universales del derecho, recordó que no se puede llegar a una conclusión correcta con pruebas erróneas y que las pruebas de culpabilidad basadas en tales evidencias no serían más que sospechas y conjeturas.

Esta advertencia está directamente relacionada con el problema fundamental que conduce a graves violaciones de los derechos humanos en el Tribunal Penal.

Según los principios universales del derecho, la mayor parte de las determinaciones de violación realizadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, que tienen la obligación de proteger los derechos humanos del individuo, están relacionadas con detenciones realizadas con pruebas erróneas o incompletas y con las sentencias condenatorias dictadas. Lo que hace que la situación sea aún más grave es que los tribunales locales no tengan en cuenta estas determinaciones y no acepten revisar las decisiones tomadas sobre la base de sospechas y conjeturas

al respecto."

Como ha expresado el presidente del Tribunal de Casación, resistirse a remediar una violación crea una ilegalidad aún más grave que la disposición judicial que originó la violación. Este comportamiento, que constituye una contravención de las disposiciones de la Constitución, también significa una violación más fundamental de los principios universales del derecho."

Yıldız había utilizado las siguientes expresiones en su publicación al respecto:

"La única manera de alcanzar la verdad material y la justicia es permanecer fiel a los principios y fundamentos universales del derecho.

El Derecho Procesal Penal rechaza llegar a un resultado correcto mediante pruebas falsas.

La prueba sin evidencia, incluso si coincide con el hecho material, no es más que una sospecha y una suposición.

Al igual que todas las medidas judiciales, la detención tiene un carácter temporal.

La detención no es un castigo, sino una medida temporal que garantiza el acceso a la verdad material, la prosecución del proceso penal o la ejecución de una posible pena futura.

Debido a que es una medida de protección muy severa que limita el derecho a la libertad y seguridad personal, la medida de detención debe aplicarse bajo condiciones estrictas, de manera temporal y con extrema precaución y diligencia.

Aquellos que padecen enfermedades con evolución mortal no pueden ser tratados en condiciones penitenciarias.

Mantener permanentemente en prisión a personas con enfermedades graves, discapacitados y ancianos no puede ser una acción propia de un estado de derecho democrático."

Garantizar la justicia no es una cuestión de discurso, sino de acción.

La justicia no solo debe realizarse, sino también parecer que se realiza.

En cuanto a la determinación y entrega de los derechos, vemos esta advertencia en la carta que el califa Omar escribió al emir Musa, a quien nombró juez de Basora.

Según el califa Omar:

No sirve de nada hablar de un derecho que no se aplica ni dictar una sentencia que no se ejecuta".

Fuente de la noticia: 12punto