La 'corrupción en el poder judicial' salpica al Fiscal Jefe: ¡Ese juez también presentó una demanda!
Tras las denuncias de 'corrupción en el palacio de justicia' realizadas por el Fiscal Jefe de Estambul Anatolia, İsmail Uçar, el presidente del 21º Tribunal Superior Penal de Estambul Anatolia, Sidar Demiroğlu, a quien Uçar había señalado, presentó una denuncia ante el HSK contra Uçar por los presuntos delitos de 'abuso de autoridad, calumnia, injurias, violación de la confidencialidad de la investigación y menosprecio a las instituciones y órganos del Estado'.
Tras la petición escrita por el Fiscal Jefe de Estambul Anatolia, İsmail Uçar, con denuncias de 'corrupción en el poder judicial', el presidente del 21º Tribunal Superior Penal de Estambul Anatolia, Sidar Demiroğlu, presentó una denuncia ante el HSK contra Uçar por los presuntos delitos de 'abuso de autoridad, calumnia, injurias, violación de la confidencialidad de la investigación y menosprecio a las instituciones y órganos del Estado'.
Según lo relatado por el columnista de Sözcü, İsmail Saymaz, Demiroğlu declaró lo siguiente:
“Uçar, que ha sido Fiscal Jefe durante siete años, ¿por qué no ha presentado hasta ahora ninguna denuncia negativa sobre el palacio de justicia donde trabajo desde hace cinco años, ni ha realizado ninguna solicitud respecto a esta supuesta 'corrupción'? ¿Qué ha cambiado en un mes y medio para que recurra a este camino?”
"¿ACASO TAMBIÉN ESTÁ ACUSANDO A LOS JUECES?"
La parte relevante del artículo de Saymaz es la siguiente:
Demiroğlu afirma que respalda sus decisiones. Explicando que todas sus decisiones están sujetas a apelación, Demiroğlu dice:
“¿Con qué derecho y autoridad puede acusarme un fiscal jefe que no apela las decisiones? ¿Acaso el fiscal jefe, cuyas apelaciones fueron rechazadas, también está acusando a los jueces que trabajan en el tribunal superior?”
‘UNA ACUSACIÓN FABRICADA’
Demiroğlu también envió ayer una petición de declaración adicional al HSK. Argumentando que Uçar llamó al juez para el caso de divorcio de un abogado, continúa: “Los registros de video que se encontraban en el teléfono de T.T., esposa del abogado E.T., y que podrían haber sido presentados como prueba en el divorcio, fueron destruidos bajo la dirección de Uçar mediante la creación de un expediente de investigación fabricado y acudiendo a la casa de T.T. con una orden de la fiscalía para incautar material digital.”
Demiroğlu también sostiene que el miembro de la Comisión de Justicia, Nihat Zincirli, solicitó una orden de bloqueo de acceso a las noticias sobre la acusación de que la diputada del CHP por Estambul, Gamze Akkuş İlgezli, “había utilizado su influencia para clausurar un centro de belleza en Ataşehir”.
Afirmando que esta decisión fue obtenida de otro tribunal, Demiroğlu plantea las siguientes preguntas sobre Uçar:
"¿Cuántas veces y por qué subió a los aviones privados de empresarios? ¿Con quiénes viajó al extranjero y quién cubrió los gastos? ¿A qué lugares fue con qué abogados? ¿En los palcos privados de quiénes vio los partidos?"
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia